發新話題
打印

[建議方案] 政治人物的棋子

政治人物的棋子

現在有部分選民跳脫藍綠,要將政黨票投給綠黨。我是建議只是給綠黨一
次機會,也不用期望太高。

有一件事實在很好笑,一位民進黨死忠派竟然在它網反對,他的理由是會
因此而分割掉民進黨的票源。
如果說這位網友是位網工,因為吃人頭路的關係,哪還可以理解。但如果
是一般選民的話,哪真的會成為民主社會的笑柄。
越多黨派出來,選民就會有更多選擇的機會,不然看看政客咬成一團的嘴
臉,也更能讓選民看破政治人物的手腳。

選民投出自己的一票,如果還被政黨的利益牽著鼻子走,那等於是大開民
主倒車,忘了自己是國家主人的身分。
說難聽一點,這位民進黨死忠派比地方派系還要不如,至少地方派系還會
和政黨討價還價。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-4-21 15:52 編輯 ]
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

回復 1# kuyun 的帖子

K大,您提的問題,當然是不分藍綠的問題,這些點我都認同。但在某個層面上,綠黨出線的機會不大,對於目前不重視環保議題的執政黨,相對之下是撿了便宜,反而對反核等議題成為空談,在下並非針對某黨利益發言,而在於現實的問題存在這許多矛盾,在加上執政黨的"依法"行政,讓小弟覺得心有戚戚焉啊。

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-4-21 11:33 發表
現在有部分選民跳脫藍綠,要將政黨票投給綠黨。我是建議只是給綠黨一
次機會,也不用期望太高。

有一件事實在很好笑,一位民進黨死忠派竟然在它網反對,他的理由是會
因此而分割掉民進黨的票源。
如果說這位網工,因為吃人頭路的關係,哪還可以理解。但如果
是一般選民的話,哪真的會成為民主社會的笑柄。
越多黨派出來,選民就會有更多選擇的機會,不然看看政客咬成一團的嘴
臉,也更能讓選民看破政治人物的手腳。

選民投出自己的一票,如果還被政黨的利益牽著鼻子走,那等於是大開民
主倒車,忘了自己是國家主人的身分

說難聽一點,這位民進黨死忠派比地方派系還要不如,至少地方派系還會
和政黨討價還價。 ...
粉紅色的部分 我想  早就是算一堆笑柄了吧(還被笑20多年了)
紅字的部分我覺的這種不算是開民主倒車.....充其量只是把政黨當神在拜

然而  標題跟內文有啥連係??
我倒是看不出來.....=.="

TOP

引用:
原帖由 kaewen 於 2011-4-21 13:51 發表
粉紅色的部分 我想  早就是算一堆笑柄了吧(還被笑20多年了)
紅字的部分我覺的這種不算是開民主倒車.....充其量只是把政黨當神在拜

然而  標題跟內文有啥連係??
我倒是看不出來.....=.="
這就是k大最擅長的無厘頭造句法.
別人在其他網站的言論...
關大家什麼事情?
難道連言論自由都忘記了?

就算綠黨取得了一席次政黨票.
又能做什麼?
立法委員席次可是上百的.



空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

回復 3# kaewen 的帖子

哈 凱文兄說的也對,我將主題更改成 " 政治人物的棋子 " 。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

民主國家
票票是等值的

再無知的選民
手中的一票
也是出自本人的意願

有政治立場
不是件可恥的事

TOP

凱文兄提到,有人將政黨當成神明在膜拜,形容的貼切。
只是一般廟宇的神明,有拜有保庇,而政黨都只是在利用這些熱情的支持者而已。
所以通常都會出現一種吊詭的現象,對政治人物會有質疑或不滿的民眾,反而會成
為政黨最在意的一群選民。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

發新話題