過去民進黨執政時期，有大法官被質疑資格不符，但還是給他當成了大法官而今快卸任了
沒想到強調依法執政的馬政府有樣學樣，也提了個資格有疑義的人
引用:
陳碧玉大法官資格不符？！
最高法院出身，卻以第五款提名
民間司法改革基金會執行長林㝃正指出，目前總統府提名咨文還沒有送到立法院，因此不知道總統府會以哪項資格提名陳碧玉；但是，如果是以第五條第五款來提名陳碧玉，就祇能證明總統府在鑽法律漏洞，不依法行政。
文◎新新聞 彭志平
因為美國國籍、綠卡問題成為大法官被提名人中「大地雷」的陳碧玉，身上其實還抱著另外一顆「未爆彈」。多位法界人士抨擊，以陳碧玉的資歷而言，恐怕根本就不符合擔任大法官的資格。
根據司法院組織法第五條的規定，「大法官應具有左列資格之一：
一、曾任最高法院法官十年以上而成績卓著者。
二、曾任立法委員九年以上而有特殊貢獻者。
三、曾任大學法律主要科目教授十年以上而有專門著作者。
四、曾任國際法庭法官或有公法學或比較法學之權威著作者。
五、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。
具有前項任何一款資格之大法官，其人數不得超過總名額三分之一。」
資格標沒過，
還談什麼！
司法院人事處處長梁宏哲指出，陳碧玉擔任最高法院法官的資歷不到十年，沒有擔任過立委，沒有在大學擔任過法律主要科目教授，沒有擔任過國際法官，沒有關於公法學或比較法學的權威著作；因此，司法院是建議總統府以第五條第五款「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者」來提名陳碧玉。
梁宏哲還表示，目前大法官當中符合第四款者較少，有些大法官符合第一、第二或第三款，但是第五條中又有符合每一條款的名額不能超過五名(大法官的總額為十五名)的限制，因此，如果碰到額滿的情況，可能改以第五款提名。
對於陳碧玉的資格問題，民間司法改革基金會執行長林㝃正指出，目前總統府提名咨文還沒有送到立法院，因此不知道總統府會以哪項資格提名陳碧玉；但是，如果是以第五條第五款來提名陳碧玉，就祇能證明總統府在鑽法律漏洞，不依法行政。
他進一步解釋說，司法院組織法第五條之所以有五種資格限制，是因為大法官的地位相當重要，因此，人選必須具備極高的條件；而且，這些對大法官人選的基本要求，就是必須要資深。
祇考量性別，
格局太小！
他指出，陳碧玉的專長是在法官領域，但是卻以第五條第五款來提名，顯然是在閃避第五條第一款的限制，「有些諷刺，因為她連資格標都沒過，還進去比價格標。」「最高法院出身，卻用第五款，這不是很奇怪嗎？」
一位具有將近三十年法官資歷的法界資深人士指出，「不可以說她(陳碧玉)沒有資格，但是可以說她不適當！」他指出，過去以第五款提名的大法官並不多見，陳碧玉沒有法律研究的重要著作，也沒有「富有政治經驗」，即使將司研所所長視為政治經驗，「陳碧玉擔任司研所所長不到一年，經驗算豐富嗎？」
這位資深法界人士分析說，司法院組織法第五條的五個條款，都有其背後的意義。例如，第一款是著墨在司法領域，在已經卸任的大法官當中，大部分都擔任過最高法院庭長五年以上，而要擔任最高法院庭長前，基本上都要擔任過最高法院法官十年以上。從這個條件來看，陳碧玉的資歷還差得遠！
……
除了清廉度，實在看不出兩個政府差別在哪？
