kuyun

隨著兩黨總統提名的確定，不久之後國會議員的區域與不分區也將提名完畢，
下半年台灣即將進入大選的嘉年華。
一般估計，這次藍綠的實力不同於 2008 ，大致上和 2004一樣，是一場勢均
力敵的艱苦選戰。
由於選情呈分庭抗禮的激烈拉鋸，當選戰進入白熱化的階段時，藍綠雙方為了
達到政治動員的目地，藍綠雙方的網軍勢必會發動網路作戰，以激烈的言論來
將選民分化成兩邊。

我個人的見解，不管你是投給哪一黨，我們民眾都是站在同一邊，我們都是站
在政治人物的監督面。對待政治人物都要有高度懷疑的戒備心。
選情激烈是政治人物該去憂心的事情，我們民眾只是看戲的觀眾而已，千萬不
要被那些台上的演員，分化了我們台下觀眾。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-4-28 15:30 編輯 ]

WLIFE

如果人民都是站在政治人物的對立面.
那誰還會去投票?

mingjohn90

引用:

我們都是站在政治人物的對立面。對待政治人物都要有高度懷疑的戒備心。...

    民主政治必須法治，秉此原則之下，人民和政府就是一體，動輒搞對立，只會給那些政治禿鷹們趁機會搞亂，平白浪費社會的資源、製造社會上不必要的紛爭。君之語似乎不該一概而論吧！

kuyun

應該是 " 監督面 " 才對，早上的用辭已經更正過來了。

貪心鬼

社會有不平事

是與非要站穩立場

三七或五五批判
不過是將顏色隱藏

票投給相信與支持的人
就對了

百萬紅衫軍圍城
能平安落幕

台灣不會有分化的問題
只怕有人會挑釁

kuyun

所謂的顏色應該要重新定義，我不會因為有人支持小馬，就認為這
個人就是屬於藍色。每個人都有自由選擇的權利。
真正的藍色或是綠色，是指沒有自己的獨立思考，被政黨牽著鼻子
走，甚至將政黨當神主牌的那群人。

老實說我對小英也沒有什麼期待，我對老蘇是五分懷疑，但是對小
英卻是七分的懷疑。立委那一票我也要投給主張環保的綠黨。

kuyun

補充一下，晚上陪小孩做功課時，抽空看了一下大話和 2100 。
以前熱中政治時，心情都會隨之起舞，現在反而覺得很好笑。看不
到十分鐘，就轉台去看劉寶傑的節目了。
又不是鄭弘儀和濤哥要選總統，幹麻兩位主持人都那麼緊張，看到
他們兩人，又想想以前的自己，當時好像中了政客的符咒一樣，真
的是有夠爆笑的。

WLIFE

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-4-29 00:10 發表
補充一下，晚上陪小孩做功課時，抽空看了一下大話和 2100 。
以前熱中政治時，心情都會隨之起舞，現在反而覺得很好笑。看不
到十分鐘，就轉台去看劉寶傑的節目了。
又不是鄭弘儀和濤哥要選總統，幹麻兩位主持人都 ...

所以囉..
提防被分化...該是你的自勉文或是座右銘.
人民有麼容易被分化嗎?

倒是蔡英文變成正式候選人之後.
有些話應該要說清楚了吧!
不然蔡英文要拿裝聾作啞或是答非所問當競選主軸?


我在第一時間就發問:
中華民國是流亡政府.那參選總統不是很奇怪嗎?

蔡英文家裡有上千坪的祖墳(違法).
卻去質疑馬鶴凌一尺多的骨灰罈上刻什麼.

萬一蔡英文2012取得執政權.未來究竟是:
推動公投廢止ECFA或是延續前朝政策?
以上這兩句話都是她說過的.

其他如開放大陸農產品.核四與非核.國光石化落腳.
都有蔡英文一路走來.始終硬凹的個性表現.
沒領18%的落敗.拿18%又罵18%的反而贏了.
沒結婚沒子女的.討論人口政策.不覺得尷尬?
連台語都不會說.又要如何大喊愛台灣?
產生這樣的候選人.民進黨不覺的矛盾嗎?

jhwu

引用:

原帖由 WLIFE 於 2011-4-29 09:33 發表

所以囉..
提防被分化...該是你的自勉文或是座右銘.
人民有麼容易被分化嗎?

倒是蔡英文變成正式候選人之後.
有些話應該要說清楚了吧!
不然蔡英文要拿裝聾作啞或是答非所問當競選主軸?


我在第一時間就 ...

看完你的高見 讓我覺得 蔡英文只是個魁儡 操控他的是謝常廷陳水扁那些人 跟民進黨風格差那麼多的人 怎麼可能贏初選 沒有那些派系 那輪得到他 到時候有好處 派系拿走 出了事蔡背黑鍋

wonder1806

對小英
有些是可說但不敢做,台獨
有些是不可說但可以做,對中國開放
對大英
不可說也不可做,統一
輕輕說輕輕做,對中國開放
兩者基本上差異不大,
只差在議題不同時聲音的大小,
所以選誰差異不大,
只在於你較偏好哪一方

satrc1026

?_?你發這篇文的意義何在?

基本上，一般民眾都在顧自己的肚子，
早就當看戲，至於要選誰，大多數人會有意識要投票，
大概就選舉的前十天，有的是真的走到投票所，才會評估要投誰，
你所謂的不分顏色…殊不知你自己就幫別人分顏色，
綜合以上理由，我覺得不太需要發這篇文，還是在乎自己手中的選票，比較實在~

kuyun

蜂大提到的都是針對小英個人的質疑，這樣的就事論事的逐一檢
驗，這才是理性的政治討論。
日後的網軍不可能這樣的理性，可能會提到南部的選民沒有水準
，或是像阿扁式太平洋沒有加蓋的挑撥性言論，到時候民眾有可
能又被激發成對立的情緒，所以大家不可不慎 !!

今天偏綠學者徐永明就提到，大選的勝負關鍵在雙方的群眾動員
，堂堂的大學老師，竟然還停在將選民當成選舉旗子的舊思維，
看了真的是讓人搖頭 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-4-29 19:53 編輯 ]

kuyun

w 兄的觀察力很深入，大致上是有這樣的傾向沒有錯。
但是還有一項重要因素，就是馬蔡兩人的用人風格有何差別了 ??
兩個人由於都是學者風格，不像一般大權獨攬的掌權者，所以如
何用對正確的人才，這一點的差別就很重要了。

huilan0317

引用:

原帖由 貪心鬼 於 2011-4-28 23:22 發表
社會有不平事

是與非要站穩立場

三七或五五批判
不過是將顏色隱藏

票投給相信與支持的人
就對了

百萬紅衫軍圍城
能平安落幕

台灣不會有分化的問題
只怕有人會挑釁

個人比較怕綠衫軍圍城啦！看看小英帶人上街頭，
時間到了，說聲解散就好像真的能解散，搞得社會觀感很不好。

huilan0317

引用:

原帖由 WLIFE 於 2011-4-29 09:33 發表

所以囉..
提防被分化...該是你的自勉文或是座右銘.
人民有麼容易被分化嗎?

倒是蔡英文變成正式候選人之後.
有些話應該要說清楚了吧!
不然蔡英文要拿裝聾作啞或是答非所問當競選主軸?


我在第一時間就 ...

能贏的選舉才是民進黨的唯一考量，說過甚麼、跟做過甚麼都不是重要的事，
嫖妓說謊也不是甚麼大不了的事。

jhwu

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-4-29 00:10 發表
補充一下，晚上陪小孩做功課時，抽空看了一下大話和 2100 。
以前熱中政治時，心情都會隨之起舞，現在反而覺得很好笑。看不
到十分鐘，就轉台去看劉寶傑的節目了。
又不是鄭弘儀和濤哥要選總統，幹麻兩位主持人都 ...

那你應該聽一下地下電台 撕裂台灣 藍綠對決  親朋好友反目 挺綠的好像都是228受難家屬 全都是拜那些媒體所賜

WLIFE

引用:

原帖由 huilan0317 於 2011-4-29 20:45 發表
能贏的選舉才是民進黨的唯一考量，說過甚麼、跟做過甚麼都不是重要的事，
嫖妓說謊也不是甚麼大不了的事。

對咩!!
民進黨最奇怪的邏輯.莫過於此.
我記得本土教義派某大老曾經說過:
穿裙子的不適合當三軍統帥!
那這句話是否也適用小英?

再者.現在提到阿扁或是扁案.
泛綠說是救援王上場...
那提到228.白色恐怖.黑金..又算什麼?

至於主題提到民眾提防被分化.
個人認為這是多此一舉.
多年來人民的信念早就是壁壘分明.
別說是嫖妓又洗錢的陳致中.
吹牛鬼扯不打草稿的莊瑞雄.王世堅不是照樣當選?

kuyun

引用:

原帖由 jhwu 於 2011-4-30 03:49 發表


那你應該聽一下地下電台 撕裂台灣 藍綠對決  親朋好友反目 挺綠的好像都是228受難家屬 全都是拜那些媒體所賜

藍綠對決是無所謂，但是僅限於那些政客，跟我們民眾一點關係都沒有。
那些地下電台實在很糟糕，為了賺錢可以說是不擇手段，那種頻道當成笑話
聽聽就算了。

不過 j 兄說法有些問題，親朋好友為了政治反目，這一兩年好像是不多了。
現在的民眾將政治，當成閒聊打屁的話題倒是比較多。

james777

希望不要被分化，是K大善意的提醒。应当被肯定。


1
有些分化问题是人的因素造成的。[媒体与政客]

有些分化问题则是制度造成的。[两党竞争上岗制]----抢票上台是主要目标，服务人民成了次要目标。

欲行民主，先开民智。欲开民智，教育为先。



2
世界上根本没有完美的制度，只有适用与不适用的制度。至于适用与否，看结果。实践是检验真理的唯一标准。

这结果与标准是啥？
一，民众生活质量是否不断提升，是否有幸福感。[物质上]
二，民众在国际地位上，是否受到尊重。[精神上]

没有这两样，其他一切政治都是空谈，神马都是浮云！标准同样适用于红绿蓝。

kuyun

大家相逢即是有緣，犯不著為了政治這種事情來傷感情。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-5-1 16:54 編輯 ]