kuyun

隨著兩黨總統提名的確定，不久之後國會議員的區域與不分區也將提名完畢，
下半年台灣即將進入大選的嘉年華。
一般估計，這次藍綠的實力不同於 2008 ，大致上和 2004一樣，是一場勢均
力敵的艱苦選戰。
由於選情呈分庭抗禮的激烈拉鋸，當選戰進入白熱化的階段時，藍綠雙方為了
達到政治動員的目地，藍綠雙方的網軍勢必會發動網路作戰，以激烈的言論來
將選民分化成兩邊。

我個人的見解，不管你是投給哪一黨，我們民眾都是站在同一邊，我們都是站
在政治人物的監督面。對待政治人物都要有高度懷疑的戒備心。
選情激烈是政治人物該去憂心的事情，我們民眾只是看戲的觀眾而已，千萬不
要被那些台上的演員，分化了我們台下觀眾。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-4-28 15:30 編輯 ]

kuyun

應該是 " 監督面 " 才對，早上的用辭已經更正過來了。

kuyun

所謂的顏色應該要重新定義，我不會因為有人支持小馬，就認為這
個人就是屬於藍色。每個人都有自由選擇的權利。
真正的藍色或是綠色，是指沒有自己的獨立思考，被政黨牽著鼻子
走，甚至將政黨當神主牌的那群人。

老實說我對小英也沒有什麼期待，我對老蘇是五分懷疑，但是對小
英卻是七分的懷疑。立委那一票我也要投給主張環保的綠黨。

kuyun

補充一下，晚上陪小孩做功課時，抽空看了一下大話和 2100 。
以前熱中政治時，心情都會隨之起舞，現在反而覺得很好笑。看不
到十分鐘，就轉台去看劉寶傑的節目了。
又不是鄭弘儀和濤哥要選總統，幹麻兩位主持人都那麼緊張，看到
他們兩人，又想想以前的自己，當時好像中了政客的符咒一樣，真
的是有夠爆笑的。

kuyun

蜂大提到的都是針對小英個人的質疑，這樣的就事論事的逐一檢
驗，這才是理性的政治討論。
日後的網軍不可能這樣的理性，可能會提到南部的選民沒有水準
，或是像阿扁式太平洋沒有加蓋的挑撥性言論，到時候民眾有可
能又被激發成對立的情緒，所以大家不可不慎 !!

今天偏綠學者徐永明就提到，大選的勝負關鍵在雙方的群眾動員
，堂堂的大學老師，竟然還停在將選民當成選舉旗子的舊思維，
看了真的是讓人搖頭 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-4-29 19:53 編輯 ]

kuyun

w 兄的觀察力很深入，大致上是有這樣的傾向沒有錯。
但是還有一項重要因素，就是馬蔡兩人的用人風格有何差別了 ??
兩個人由於都是學者風格，不像一般大權獨攬的掌權者，所以如
何用對正確的人才，這一點的差別就很重要了。

kuyun

引用:

原帖由 jhwu 於 2011-4-30 03:49 發表


那你應該聽一下地下電台 撕裂台灣 藍綠對決  親朋好友反目 挺綠的好像都是228受難家屬 全都是拜那些媒體所賜

藍綠對決是無所謂，但是僅限於那些政客，跟我們民眾一點關係都沒有。
那些地下電台實在很糟糕，為了賺錢可以說是不擇手段，那種頻道當成笑話
聽聽就算了。

不過 j 兄說法有些問題，親朋好友為了政治反目，這一兩年好像是不多了。
現在的民眾將政治，當成閒聊打屁的話題倒是比較多。

kuyun

大家相逢即是有緣，犯不著為了政治這種事情來傷感情。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-5-1 16:54 編輯 ]

kuyun

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-5-5 17:59 發表
馬不會攬權這是我聽過好笑的笑話之一
馬不攬權就不會踢下李連
馬不攬權就不會想跟王爭黨主席
馬只是不沾鍋而且出包不想負責而已

哈哈 你搞錯了我的意思了，我指的大權獨攬的掌權者，是指梟雄性格的那一類人。

大權在握野心勃勃的人，是不可能不沾鍋的，看看朱元璋，毛澤東，蔣介石這些人 .....