對於選民而言
檯面上的政治人物只是人民的傳聲筒罷了
候選人有沒有執政經驗
是否有魅力
只應該是選民們的第二考量
選民第一個應該考量的是意識形態及政見
而非政黨包裝的明星
台獨的意識型態就是一個蠻不錯的例子
基本上支持台獨那ㄧ塊選民
並不會特地挑選特定的政黨
就算是國民黨願意擁抱本土路線及國家定位
也能爭取到台獨理念者的認同
像是當初李登輝兩國論可以得到台灣總統直選史上最高票
當初馬英九的 生是臺灣人死是台灣鬼 也爭取到部份本土路線的選票
致於現在老將紛紛落馬也只是老將提的政治理念或是本身的定位已經漸漸脫離主流民意
當然也有部份選民純粹是看政黨投選票
或是個人人情壓力以及既得利益者
這也就是為什麼有些民代願意投資心血及金錢經營地方人脈上
因為直接的利益就是選票的保證
你支持一個全民有利的法案得到的選票
可能沒有討好一個樁腳得到的選票來的多
不過現在的趨勢似乎有政治事業演藝事業化的趨勢
討好媒體出包不用愁
討好媒體選票隨時有
政治人物出席的場合永遠是以媒體為主
只要旁邊沒攝影機大官們絕對不會去抱小孩不會去親自慰問罹難家屬
非要等到媒體到期才要開始這次的行程
一個正面形象的新聞可能勝過討好十個樁腳
就好比這次馬英九的民調
之前各大媒體普遍和蔡英文持平
不過現在跑出了一個台灣競爭力進步兩年的新聞
這兩天中時的民調卻又大勝蔡英文
(我個人分析主要原因是那則新聞)
似乎媒體塑造出的形象已經漸漸成為主導民意的關鍵
以這次民進黨初選來說
蘇貞昌為角逐總統大位汲汲營營心機用盡
(詳情請見當初五都選舉堅持要選台北市)
雖然他台灣從南到北對於地方經營這區塊
絕對是比學者出身的蔡英文勝出
不過形象上卻是輸了一大節
以至於反而選輸剛剛嶄露頭角的蔡英文
至於蔡英文我覺得蠻妙的當初她接民進黨黨主席純粹是民進黨內沒人想接
以致於硬推一位形象清新的來當箭靶
沒想到反而把民進黨帶起來了
以致於聲勢水漲船高
至於她本人三年前接黨主席的時候
應該沒想到3年後能夠代表民進黨和馬英九角逐總大位
越是想得到越得不到
若即若離反而勝出
政治某方面而言和追女生也滿像的
顆顆
