kevinlai599

蔡：德國廢核 台灣為何不能
更新日期:2011/06/01 04:11

〔自由時報記者李欣芳、潘杏惠／綜合報導〕針對德國要逐步廢核，在二○二二年達成非核家園目標，即將在六月五日啟程訪問德國與英國的民進黨主席蔡英文昨表示，德國身為工業大國都說不要核電廠，為什麼台灣人做不到？

蔡英文昨到新北市永和區拜訪慈暉文教基金會，她感謝在場三百多名鄉親在去年她參選新北市長選舉時的支持，期待大家未來繼續和她一起替台灣做事，為下一個世代累積更好的資產。

將實地考察德國非核計畫

蔡英文表示，去年選舉時提出包括在地經濟、在地產業、在地就業、在地教育等，都是台灣當前最需要的政策，不過現在的政府並未走人民期待的方向。她懇請鄉親支持民進黨重返執政，實現台灣人的心願。

至於這次出訪德國，是否為了參考德國的非核政策？蔡英文說，她確實想去了解德國的非核計畫，尤其身為工業大國的德國決定要走向非核家園，是很先進的想法，這對其產業的衝擊和未來的產業發展方向等，都具指標性意義。

盼留給下個世代乾淨台灣

蔡英文說，德國身為工業大國都說不要核電廠，為什麼台灣人做不到？尤其台灣的核電廠位處地震斷層帶上，更加危險。日本都沒有把握將風險降到零，遑論台電的管理能力可能也無法跟日本比，因此台灣一定要改變產業結構、改變生活習慣，減少用電跟浪費天然資源，改走高值化、低耗能、環保產業路線，留給下一個世代乾淨的台灣。

蔡英文指出，希望台灣走向非核家園，所以要參考其他國家經驗，立院黨團也會提案將二○二五非核家園寫入法律條文，讓台灣有執行的基礎。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110601/78/2sj8y.html

妳不要吹冷氣...做得到嗎？電價也會大漲，對台灣工業也有很大的影響；再者，歐洲大陸連在一起還可以跟鄰國買電...台灣跟誰買電？不要老在那嘴砲，拿出點實際的政策再來說...

jhwu

蔡英文啊 廢話不要講一堆啦 我不要聽你講啥為什麼台灣人做不到  我想要你告訴我為什麼台灣人做得到?

mingjohn90

    這個斷語下得奇怪！是否別的國家地區做的台灣都必須學呢？世界上還有更多的國家選擇核能政策，她們又為何不去學德國呢？因為各國有各國的考量。
    蔡還在為其錯誤的廢核決策找理由，卻不是提出理性科學的數據做說明，可見此人頑固不認錯的個性，連陳菊都已經改口在歡迎大陸的觀光客了。資料來源：「受遊記感動 陳菊邀北京女孩來玩」。

    政客應該要尊重事實，而不是自私的犧牲人民權益，蔡英文必須先承認其堅持的大陸政策是錯誤之後，才有機會重新得到人民的信任！

ares1

廢核這樣重要,怎麼當初高居副院長時連一絲動作都沒
相反的,當時還是核4復工的重要執行者
說穿了就是一個女版陳水扁
只要當時環境人民喜歡什恐懼什就提出看法去迎合
事後一定船過了無痕

多年前世足賽正熱，陳水扁不也提出台灣要發展足球,送種子球員
到國外長期受訓~結果呢?都是抄短線的政客.大家不用太去當真拉

saca1029

台灣本來就已經規畫好是廢核
不知道是在說甚麼

kaewen

有規劃好要廢嗎....
我怎記得上台前反核4  上台後停核4
最後賠錢之後又復工繼續蓋核4 還下令要加速完成
等到下台 繼續再來說要停止商轉跟反核....
那....請問一下  要廢核....那在台灣能替代的能源是啥?
風力? 火力? 水力? 太陽能?
德國蓋了17座核廠
而他們前任總理施若德是預計在2020年停掉所有核電廠

而現任總理梅克爾表示可再生能源應在2050年前提供所有能源需求的一半

因此核電廠與火力發電廠將繼續運作 直至其供電量可完全被清潔能源取代為止
然而在替代能源方面 他們的在生能源可用到2050年  
但 到2050年這段期間 德國還是會以核電跟火力交互運用

所以2020德國要停核能  也是不可能的事



而我們偉大的蔡主席英文小姐 積極準備參予競選他口中流亡政府的總統大位

所說的2025非核家園  這個理念很好  但是  替代核能的方案是啥???

只會說出口號 但又說不出替代方案...這不就是空口說白話  純粹唬爛而已嗎

而且 2012-2025又會是哪一黨執政?  輪替 還是都某黨執政??

u8814031

非核可不適喊一喊就可以了，
老李問了小英怎麼非??
到現在都沒有答案，
連核能是怎麼發電都不知的人，
去德國能做啥事??
說好聽一點是去考察，
我看是去吃豬腳配黑啤酒的行程比較多~~

n46928739

不要只會發酸文，請提出個具體的廢核辦法，再沒有任何替代方案之下就高喊著廢核口號，這不是為了環保、不是為了台灣，
只為的是總統大位，所以甘願用民粹思想來操弄無知百姓。

jhwu

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-6-3 00:28 發表
不是已經算過了
現在核4不上線就算全廢核 電力仍能應付
另外焚化爐的熱轉換效率提升是已經有技術卻沒做的

我相信大家寧願聽專家的話也不想聽一個外行人或政客在那鬼扯什麼核能 熱轉換效率之類的 很多技術講得很好聽 真的叫你做又做不到 不能實施一定有其原因 但是一扯上政治 就不管你死活隨便喊價了

jack789456

喔!
德國可以廢核台灣為什麼不能?
[size=4]依話的邏輯那不就把其他國家的優點跟特長加諸在台灣身上
也就是

科索沃可以獨立，台灣為什麼不能?
法國社會福利這麼好，台灣為什麼不能?
丹麥是全世界最快樂的國家，台灣為什麼不能?
以色列可以抵擋所有阿拉伯聯軍的攻勢還可以反攻，台灣為什麼不能(反攻大陸)
韓國可以跟德國買潛艦，為什麼台灣不能?

n46928739

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-6-3 00:28 發表
不是已經算過了
現在核4不上線就算全廢核 電力仍能應付
另外焚化爐的熱轉換效率提升是已經有技術卻沒做的

夠，當然夠，當然只夠現在用，你真的天真的認為台灣的用電量會繼續維持現在的情況一直持續到世界末日?
再來說熱轉換效應，我不是專家婐也沒有研究，但是不管這熱轉換效應有多厲害，轉換率有多高，火率發電廠一旦沒有煤礦就是停機，今天說廢核廢核廢核，核子燃料的運轉時間夠長，在面對燃料突然被中斷的情況下，是比傳統的火力發電還要有優勢的。

再來說說煤礦，最大產煤國是誰你猜猜看?
中華人民共和國榮登世界產煤首位，做為世界最大產煤國，二○○四年中國產煤十六億六千萬噸，占全球的百分之三十三點二，你確定台灣用的煤礦絕對沒有一分一豪來自中國?

james777

自己吃饭噎到了，所以废食，还情有可原。
可是别人吃饭噎到了，自己跑去废食。那就有点矫情。还国际接轨呢。

替代方案没都落实之前，一切废啥废啥都是屁话。包括：废死，废核，废ECFA。
这些人不是来乱的，就是喊爽骗票的。

爱台湾谁都会喊。可是关键不在于喊，而在于行动和怎么做。爱不是叫出来的，是做出来的。

德国处于欧洲大陆，近中东/非洲。石油与天然汽可以连接管道，以供工业代替核电使用。
而台湾岛位于亚洲太平洋，孤悬海外，地理上要怎么和德国比？和谁连管道？要怎么非？

james777

引用:

原帖由 u8814031 於 2011-6-2 22:40 發表

去德國能做啥事??
說好聽一點是去考察，
我看是去吃豬腳配黑啤酒的行程比較多~~

现在资讯那么发达，就算不用花钱出国，也可以知道德国与俄罗斯去年就签署了天然汽供应合同。

视频：俄罗斯“北溪”天然气管道项目开工
http://tv.sohu.com/20100410/n271431599.shtml

预告：

小英去考察完豬腳配黑啤酒的行程后，回来就会告诉大家：
“哦。原来德国有俄罗斯的天然气哦。可以代替核电哦。”
“只要我们找到一个有石油或天然气国家供给我们，我们就可以废核啦！”
“只要俄罗斯肯拉条天然气管道，沙乌地阿拉伯肯拉一条石油管道，来台湾。台湾就能实现非核家园！”
“反正民进党已经提出了替代方案，是国民党做不到而已。[证明是国民党无能啦！]”

信不信？等着瞧吧。

hendrygodevil

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-6-4 02:58 發表
燃燒不完全才有那麼多問題
而且這與干擾臭氧層無多大關係
因為只是提升轉換效率
請看懂好嗎

大大真厲害..我都看不懂什轉換效率..或者燃燒不完全等..你應該在"攻讀博士中.或者是電力.能源相關產業的高級研究專員或主管厚"
是不是啊??不是的話..那..自己寫的自己看得懂嗎??
我知道蔡主席不是能源專家.....她說非核, ...ok啊..大家都希望安全點..
但重點是...都沒看過她提如何非核及替代方案,如何穩定電價.如何滿足用電需求等..
只會人云亦云..德國能,為什我們不能..哈~.

blinkII

講的真簡單~德國真的敢全廢核了嗎?
台灣也是德國嗎?有能力嗎?
為了選總統什麼芭樂票都敢開~
還是說電力公司是蔡家的?