wfpswfps

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/12/today-t1.htm台灣與中國ＥＣＦＡ簽署已將近一年，昨天在台大國家發展所舉行的研討會上，多位與會學者表示，ＥＣＦＡ實施後，並沒有增加台灣出口競爭力與在中國市場占有率，甚至「外人直接投資」（ＦＤＩ）來台反而減少，顯示馬政府當時過度誇大ＥＣＦＡ的經濟效益。
昨天這場「ＥＣＦＡ簽署週年研討會」，主持人為台大國發所教授陳明通，出席者包括：政大國發所教授童振源、清大中國學程兼任助理教授洪財隆、中經院副院長劉碧珍、中研院研究員施俊吉與中大產經所教授劉錦龍等。童振源表示，ＥＣＦＡ在去年六月底簽署並於今年元旦實施，檢視ＥＣＦＡ成效，首先，在「台灣對中國出口成長率」，今年首季對中國出口成長僅十四％，但沒簽訂ＥＣＦＡ的去年首季成長率卻高達七十五％，足足下降六十一個百分點；雖然去年首季的高成長，是受惠金融危機後的景氣復甦，但台灣對其他國家出口成長卻沒有下降這麼多，顯示「ＥＣＦＡ並沒有強化我對中國出口競爭力」。
對中投資 反增65％
其次，童振源指出，馬政府不斷宣稱「東協加一」對我國的衝擊，但「東協加一」在去年首季實行後，我國在中國進口市場的市占率反而增加；而今年首季有了ＥＣＦＡ早收清單後，卻下跌至七．四％，且創下一九九三年新低。換言之，ＥＣＦＡ並沒有改變台灣在中國市場競爭力下降的趨勢。
另外，從台灣對中國投資方面，即使今年第一季台灣對外投資衰退了四．八％，但對中國卻仍快速增加六十五％，金額高達三十七億美元；其中，馬政府才執政三年，台灣對中國投資增加三二四億美元，佔一九九八至二○○七年累計的六四九億美元有近五成之多。
兩岸失衡 掏空台灣
「馬政府上任後，台灣流往中國的資源更多，流入台灣的國際資源變更少！」童振源說，馬總統上台後，外人直接投資從二○○八到二○一○年都是衰退，即使簽訂ＥＣＦＡ後，沒看到外商對我國投資有增加趨勢；他強調，兩岸都在競爭國際資源，包括：資金、人才與技術，但馬政府卻沒有平衡兩岸資源的流動。
洪財隆也表示，根據中經院模擬，ＥＣＦＡ對台灣ＧＤＰ（國內生產毛額）可提升一．六五至一．七二個百分點，但這項評估並未考慮「優惠性原產地」規定，加上ＥＣＦＡ早收清單利用率偏低，其經濟利益之前算是被誇大的。
不過，劉碧珍指出，ＥＣＦＡ效益不只是對台灣經濟貢獻一個多百分點的ＧＤＰ而已，雖然目前看起來不突出，但是朝正面方向；她強調，ＥＣＦＡ外部性效果更佳，這有助於台灣與他國發展經貿關係，非常具有正面效果。
==================================================
ECFA神話  被各界罵翻  只有GDP魔幻數字很好看
但是資金通通流到大陸去了 台灣人要吃什麼?
最可笑的是 對中國的出口沒有強化  當初簽訂ECFA的目的不是蔬果銷中 中國是廣大市場要搶大餅嗎?
現在證明  簽訂ECFA好到財團 對中國投資賺錢  但是台灣的產業掏空  被中國低價產品打敗  誰要負責?
看現在台灣人的經濟狀況就可以知道  千ECFA對台灣一般民眾沒有幫助  甚至是溫水煮青蛙 怎麼死的都不知道~

春喜

這個效應到底真相如何？馬英九並沒有說清楚，甚至在簽之前鋪天蓋地
似的以各種廣告、文宣，以洗腦般的手法，半強迫人民接受這樣的政策
，如今也將近一年，很多利弊一一浮現。

但到底利弊在哪裡，我想不用指望馬政府會告訴我們什麼，希望是有良
心的專家學者可以坦白告訴民眾，這才重要。

ah7763

外交休克下外國人早就搞不清楚台灣 中國有何不同 ECFA只是提供大企業有藉口壓榨勞工而已 22k大學生 以前從未聽說

miller612

馬政府說跟中國簽ＥＣＦＡ有利於台灣與他國簽署ＦＴＡ，ＥＣＦＡ當初說的好處從台灣目前的現況完全看不出受益在哪，那跟其他國家的ＦＴＡ又在哪裡【檢驗選舉支票的時間到了】

opmasx

說簽了ECFA 會"ㄟ哥發"，阿到底是發給了台灣人還是發給的那各對岸啊，怒死了。
簽這東西我怎感覺是投誠，改天是不是要寫租約了啊。
怒啊。