發新話題
打印

[人物討論] 雙英辯後 殷瑋投書媒體評馬

雙英辯後 殷瑋投書媒體評馬

校園辯論比賽的題目由主辦單位決定,代表正反方全由抽籤決定,任何辯士在台上發表言論,絕對不代表個人立場,「這些事都是常識」,怎會有媒體再炒作這個?


http://news.ftv.com.tw/?sno=2011622P17M1&type=Class


雙英辯後 殷瑋投書媒體評馬 2011/06/22     

【訊息】  




馬總統競選連任辦公室發言人殷瑋,擅長辯論,去年雙英辯論後,還曾投書數度和馬政府槓上的自由時報,殷瑋以台大辯論隊教練的身分發表看法,對雙英都有評論,但對於他的現任老闆馬總統,殷偉的評價是自詡開放,但成效有限。

去年在北社辦的ECFA辯論中,殷瑋站在反方立場,辯才無礙,獲得最佳辯士,雙英ECFA辯論後,更投書自由時報,點出雙英各自缺失,辯論戰略的方向,兩黨需要發展進一步論述,不能自論局口號和情感訴求中。

邏輯上,還說馬總統自詡開放,批蔡鎖國,卻又明確指出民進黨執政開放900多項農產,自己上任後數據為零,馬總統要攻擊民進黨,卻忘了坐實二次輪替後,開放成效有限。

而蔡主席指出ECFA將台灣經貿「鎖進中國」,馬政府宣傳ECFA的主要利基之一,不就是出口對岸零關稅,可以為台灣企業及民眾帶來上千億利益?基於互惠原則,如果不「鎖進中國」,台灣如何得利?認為馬總統的攻防看似有理,實則對己方論點有所傷害。

另外,政策方案的比較上,也認為馬總統不能再以片面作大ECFA廣告,應考慮明確比較ECFA和其他替代方案的不同,作出損益權衡。

殷瑋以台大辯論隊教練身分,對現任老闆當時的辯論,作出精闢評論。

TOP

馬政府倒是要去思考一件事情, ECFA 簽定之後,到最後卻給民進
黨來割稻仔尾,這一點恐怕是藍軍當初始料未及的一點。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 beer2003 於 2011-6-23 05:40 發表
校園辯論比賽的題目由主辦單位決定,代表正反方全由抽籤決定,任何辯士在台上發表言論,絕對不代表個人立場,「這些事都是常識」,怎會有媒體再炒作這個?

http://news.ftv.com.tw/?sno=2011622P17M1&type=Class ...
以殷瑋角度談雙英辯論...因為他擅長辯論.

馬英九說民進黨鎖國.
卻提小英任內開放大陸900多種農產品進口.
那具有相同矛盾的是:
小英說馬英九傾中賣台.自己卻開放大陸農產品進口.
不過那都是小兒科..最強的是:
中華民國是流亡政府!!
所以小英要參選流亡政府總統大選?
空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

執政者推動政策
要計較的是
人民的利益
而非政黨的得失

殷瑋經由抽籤後
所發表的反ECFA言論
被綠媒用來引述
成為他個人的立場
只能說
誰讓殷瑋只是個小角色
言論被強姦了
還沒得討

TOP

綠媒體斷章取義, ,
對藍民不足為奇,
對綠民就喜歡這一味


遭指反ECFA 殷瑋:扭曲

2011-06-20 【中央社】
     媒體報導,總統馬英九競選連任辦公室「台灣加油讚」發言人殷瑋,昔日在ECFA辯論比賽中「反對ECFA」,殷瑋今天指出,辯論比賽立場是抽籤決定,相關報導是惡意扭曲。

     殷瑋晚間發布新聞稿表示,媒體報導不該惡意扭曲,應力求真實,校園辯論比賽所有立場是抽籤決定,論點也不代表辯士立場,外界如果連這點也要拿來政治操作,那關心公共事務的年輕人,又有誰願意站上舞台、練習發聲,並觀照社會議題的各個面向?

     殷瑋說,辯論比賽是校園知識競技,立場、評審與題目都不是由選手自己決定,把辯論比賽中的論點拿來當做個人立場,不但是「去脈絡化」的惡意扭曲,這樣的政治操作,恐怕也是造成年輕人不願關心政治的一項重要因素。

     殷瑋表示,校園辯論比賽的可貴之處,在於讓學生訓練「移心能力」,或說「同理心」,轉換不同立場,從不同觀點全面觀照社會重大議題。

     殷瑋強調,他參加過與兩岸經濟合作架構協議(ECFA)及兩岸事務相關的辯論比賽不只1場,也不只1個錦標賽,作為辯士曾代表過各種立場,外界可以一一檢驗,不需選擇特定1場,扭曲事實,擴大解讀。1000620

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-6-23 08:56 發表
馬政府倒是要去思考一件事情, ECFA 簽定之後,到最後卻給民進
黨來割稻仔尾,這一點恐怕是藍軍當初始料未及的一點。
民進黨來割ECFA的稻仔尾?
K老弟不怕綠營支持者抗議嗎?
小英主席明明是說:
2012若執政.推動公投廢止ECFA.

殷煒不能投書到自由時報?
更何況他批評的是雙英辯論中的矛盾點.
民主自由的社會怎會拿辯論賽當話題?

舉個例:
當年我反對殷琪的高鐵BOT案.
那我現在不能搭高鐵嗎?
空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-6-23 15:44 發表

民進黨來割ECFA的稻仔尾?
K老弟不怕綠營支持者抗議嗎?  
@@ 蜂大你信不信,2012 若是小英獲取大位,ECFA 還是會繼續走下去。

本來民進黨與共產黨兩者卡在意識形態,兩黨就算有心交流,也無法台面化。
現在剛剛好馬大為兩黨開了一扇門窗。
哈哈 老共和民進黨這樣難纏的對手交手,比跟國民黨交手有趣多了。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
殷瑋以台大辯論隊教練身分,對現任老闆當時的辯論,作出精闢評論。...


    其評論是以辯論的技巧優劣為出發點,並不涉及對政策的觀點,又是一篇頗扭曲的報導!
    另外,比賽的過程是互動的,如果對手太弱,根本不必出到重拳就已經被擊倒了,實在無從展現出真正的實力,蔡英文在那次辯論賽的表現就是那麼弱!

TOP

發新話題