發新話題
打印

[國事論談] 退場機制

退場機制

最近這1~2年裡面發生了很多很鳥的判決,所以產生了"恐龍法官",且也在逐漸修有關相關的"法官退場機制",但這樣真的就夠了?


既然有"法官退場機制"那最近公務員也有出包狀況,那是否也該建立"公務員退場機制"呢?

TOP

嘿嘿。發生了很多很鳥的判決,產生了不少不合资格的"恐龍法官"。

我倒认为,在"退場機制"修订以前,首先应该修订“进場機制”比较好。

问题大多发生在进场后。而非退场后。应该严进宽出。
前进,达瓦里希。

TOP

其實公務人員本來就有退場機制.只是訂定門檻太高加上官官相衛.造成所謂鐵飯碗現像.想改變除非居高位者有破斧沉舟的決心.否則一到選舉馬上縮回去.台灣的公務員.勞逸嚴重不均.這也代表閒人太多.真是浪費你我納稅錢.

TOP

其實公務人員本來就有退場機制.只是訂定門檻太高加上官官相衛.造成所謂鐵飯碗現像.想改變除非居高位者有破斧沉舟的決心.否則一到選舉馬上縮回去.台灣的公務員.勞逸嚴重不均.這也代表閒人太多.真是浪費你我納稅錢.

TOP

其實公務人員本來就有退場機制.只是訂定門檻太高加上官官相衛.造成所謂鐵飯碗現像.想改變除非居高位者有破斧沉舟的決心.否則一到選舉馬上縮回去.台灣的公務員.勞逸嚴重不均.這也代表閒人太多.真是浪費你我納稅錢.

TOP

繼續官官相護!
在嚴密的退場機制,都是空談!

TOP

發新話題