a8951050

我認為很棒啊!

首先就是日本採購東西跟歐美一樣都是希望可以有技術上的優勢!!比起EF-2000與Rafale 都是算是3代半戰機，跟F-35這種四代機還是有一定性能上的差別!!

就以匿蹤來說F-35雖然不比F-22好但是隨著技術的進步應該也相差不多八!!再來就是先進的電子系統不管雷達還是什麼，可以說美國在這一方面還是世界領先!不管採購的是F-35A 還是F-35C都是相當不錯的!!還有很多人批評說F-35存在著許多的問題，但是當初F-16不也問題一堆AH-64....等等，為了享有技術上的優勢這種問題算是必備的八!還有就是價格一台造價一億左右八，我認為這以日本的國力來說還好而已，現在新的飛機一般都很貴EF-2000與Rafale大約也都有6000萬至7000萬不等!!但是看看F-35享有的匿蹤與部分性能上的優勢還是值得投資的!!

我倒是認為如果台灣有機會採購F-35B與F-35C都可以混合採購，F-35C的抗腐蝕處理應該會更適合台灣的海島型氣候，再來就是可以短劇起降的F-35B!!! 不過現在的情況受限於中國的施壓美國我們採購殲20的機會說不定還高點!!呵呵.....

a8951050

引用:

原帖由 vr0908 於 2011-12-21 20:42 發表

買F-35C是因為機體結構比較粗壯, 也更適合海洋氣候使用, 跟是否引進航艦是2碼子事.

以臺灣的國力也養不起中大型航艦, 輕型航艦搭載機數量太少, 起不了什麼作用. 萬一臺海爆發戰爭, 幾百架的陸基戰機已經被消耗光 ...

所以F-35C 跟F-35B最好同時引進，F-35C的滯空時間與強化的機身適合戰時的台灣環境，F-35B可以在F-35C無法起降時照樣升空支援作戰!!或許F-35B真的有很多的問題，價格也高但是考慮到台灣的威脅還是有引進的必要!!

而且我覺得F-35具備了相當多的技術優勢，對於台灣想要以少底多還是有幫助的!!至於殲20還沒造出來呢，先別太過於擔心首先他會有很嚴重的心臟病!!先擔心殲10或殲11這種比較成熟的飛機來的重要!!

a8951050

引用:

原帖由 planeat 於 2011-12-26 15:40 發表

搞不好到最後變台日韓當F-35B新的冤大頭,老美要是現在放話準賣,立法院大概幾個月內就馬上擠出預算來了,哈!
英國我覺得應該是不會買,畢竟沒有急迫的需求加上伊莉莎白二世又夠大艘,不像胡安卡一定得玩STOVL才有艦載 ...

我認為F-35B應該是不缺買家拉!!現在兩棲攻擊艦與輕型航母越來越多國家要配了，F-35B的空中優勢與對岸打擊能力跟直升機比起來完全不再一個級別!!

日本 韓國 義大利 西班牙 印度 澳洲.....多的呢!!台灣也算是其中只是美國敢不敢賣罷了!!還有一個超級大國巴西不過我認為他會想買F-35C或是Rafale，畢竟艦載機真的也選擇不多!!

如果一個有錢的國家配置了所謂的兩棲攻擊艦，搭配個F-35B與V-22  重型運輸直升機  攻擊直升機  算是一個比較完整的兩棲攻擊艦的配置八!!!尤其是V-22真的很重要速度快航程遠但不安全....呵呵

至於台灣要不要買F-35或是該買哪一個級別好像不是我們說的算，最近有新聞說台灣還在想要搞F-16C/D，我的想法是真的要快拉最好把整條生產線弄來，我們幫美國生產F-16的零件以現在全世界國家的F-16少說也有3000架，如果可以幫忙生產零件應該會是一個不錯的賺頭吧!!