loveendou

引用:

原帖由 keanu 於 2012-7-9 21:14 發表
「有必要趕盡殺絕嗎？」，那我想請問他!
阿扁在公平、公開下抽到周佔春法官，那時為什麼阿狗政府
中途要換法官? 來一個周守訓? 然後來個，未審先押!
這樣子，誰比較趕盡殺絕???
我們等著眼精看，看014有沒有受到 ...

稍微幫您更正一下，是"蔡守訓"，周守訓好像是K黨民代。

扁案所牽出的大法官釋字665號解釋，官於換法官此標的部分，
可謂是臺灣司法史上最黑暗的一頁，
把併案與分案混為一談，且採用"結果導向"的論證，硬是掰出個不違憲的理由書...
詳談也許會太花篇幅~ 就不在此多贅..  但身為一名法律人，真以此解釋為恥。