法醫石台平19日中午步出法庭，針對所述「洪仲丘死因與戒護士無關」的說法，他不願詳談，僅表示該說的、能說的都跟法官說了。（康鴻志攝）
法醫石台平19日為洪案出庭作證表示，他認為洪仲丘的死亡並不是「操練」的問題，因為當時有5個人在禁閉室操練，只有洪仲丘倒下，顯見「問題在於洪個人」，但是他也在替洪仲丘的「中暑」找原因。
石台平：外表無凌虐
石台平也表示，洪仲丘相驗時身體表面並無任何凌虐跡象，所以他認為「洪仲丘的死與戒護士無關，應是戒護士警覺性及職前訓練不足所致。」
桃園地方法院昨傳喚法醫石台平，一開始即針對鑑定報告書及死亡證明書死因「他殺」或「他為」的差異性詰問。石台平說，「他殺」與「他為」翻譯自英文單字Homicide，意義上是相同的，寫「他為」純粹考量用詞較中性，可減少家屬情緒刺激。但「他」指誰，並未說明。
他表示，洪仲丘的死因係「過度體能訓練」導致「運動型中暑及低血鈉腦症」，但「過度體能訓練」僅針對洪仲丘BMI值33而言，對其他禁閉生並無過度操練情形。他解釋說，一般人BMI低於26可操練50分鐘，洪仲丘可能只有30分鐘，因此操練時間、方式及強度要視BMI值而訂。
送醫時 已不可收拾
石台平說，洪仲丘在7月3日下午5時出現胡言亂語罵人等情形，已屬低血鈉腦症症狀，研判洪仲丘只補充水分，未適時補充鹽分所致。而下午6時21分送達天成醫院，體溫達44度，其實已經處於不可收拾的地步，只能說洪仲丘發生中暑時，戒護士警覺性不夠，洪仲丘的死與戒護士操練無關。
洪家律師：延時處理
辯護律師詢問中暑有無前期徵兆？石台平坦言，中暑很麻煩，一般人看不出來，但可藉由飲食是否正常及體溫是否過高判斷。另會不會因為先前幾天的操練或寢室悶熱狹小環境導致中暑？石台平說，熱不會累積，不會因晚上睡不著、太熱而中暑。而白天中暑，有可能是中暑誘發因子。
對於石台平稱「洪仲丘的死與戒護士無關」，洪家委任律師李宣毅認為，會進去禁閉室的人必定是健康的人，若禁閉生身體發生不適，勢必是中暑，若禁閉室管理人員看到洪身體不適，若能即時知道並馬上處理，就能防堵洪案發生。
另外，542旅前旅長沈威志在庭上表示「國軍禁閉室並未規定BMI值超過33不得關禁閉」，洪慈庸認為，沈威志卸責成分居多，若深諳規定，怎會不清楚國軍資安規定中，義務役士官的禁閉處分規定，顯見沈威志只針對自己有利的部分尋求自保。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131120000484-260106
========================================================================================
台灣有恐龍法官原來也有恐龍法醫，說詞矛盾，所謂操練指的是涵蓋操練時間、操練方式、操練強度...等等，
操練是由戒護士執行，那麼戒護士警覺性不夠及職前訓練不足而發生操練時間過長、操練方式不當或是操練強度過強，
三項任何其一導致禁閉生無法承受而死亡者，這怎能說與操練無關呢？如果說關禁閉都不去執行操練的任務，那麼試問
石法醫，這樣禁閉生會莫名其妙的死亡嗎？
套一句總統名言：這不是操練問題致死，那麼什麼才是操練問題致死呢？
[
本帖最後由 Jones.Chen 於 2013-11-20 13:38 編輯 ]
