李遠哲覺此事件太丟臉 政大教授認應避免球員兼裁判
民報編輯部 2014-07-11 18:16
蔣偉寧涉學術造假案 學界籲自請停職調查
捲入論文造假醜聞的教育部長蔣偉寧，今(11)日下午召開記者會，證實遭國際學術期刊《震動與控制》（Journal of Vibration and Control）撤銷的論文中，確有5篇是他發表的研究成果，但強調，涉及此案的前屏東教育大學副教授陳震遠「擅自列名」的動作，並未經過他同意，至於其中一篇投稿，由陳震遠的哥哥，也是蔣偉寧的學生陳震武負責處理，正聯絡陳震武出面說明。
由於此案牽涉審稿造假的學術詐欺問題，前中研院院長李遠哲接受媒體詢問時，對此事覺得「很丟臉」，但對蔣偉寧個人部分，因不了解細節「不便評論」；但政大地政系教授徐世榮在臉書po文，質疑蔣偉寧將責任都推給學生，「有失長者風範」，蔣應該「知所進退」；另一位政大法學院副教授劉宏恩認為，由於蔣偉寧是當事人，應考慮宣布暫停部長職權靜待調查，而不是自己「球員兼裁判」宣判自己無辜。
美國洛杉磯時報、華盛頓郵報、紐約時報及英國衛報等國際知名媒體，近日大篇幅報導《震動與控制》因發現台灣學者疑以假人頭方式，偽造同儕審查記錄，決定撤銷60篇論文，媒體追查後發現，其中5篇掛名發表作者的姓名和職稱與蔣偉寧相同。
蔣偉寧在記者會上證實，這5篇論文確實出自他和他的研究團隊，但他強調，這5篇論文都經過扎扎實實的研究，其中1篇由蔣偉寧、陳震遠及陳震武共同掛名的論文，是由他及研究團隊完成研究後，交由有師生之誼的成大教授陳震武負責投稿，蔣偉寧並沒有經手此事，故此一學術醜聞與他及研究團隊無關；至於並未參與研究的陳震遠「擅自列名投稿」，並沒有經過他的同意，有待陳震武出面說明。
這樣的說法顯然不太能取得學術界人士的認同，徐世榮在臉書上以每小時1篇的速度連寫3篇，直指蔣偉寧的回應「不符合學術常理」、「該知所進退了！」質疑每篇文章有多位共同作者，篇數又多達5篇，陳震遠有可能「擅自列名投稿」嗎？其他共同作者為何渾然不知？如果這5篇文章都已列入蔣偉寧教授的著作目錄中，他可以說「不知情」嗎？至於將責任推給陳震武，更是有失長者風範了。
徐世榮也痛批，台灣的學術界充斥著造假的文化，只要能衝出論文篇數的「量」，管他什麼道德、倫理？大家一起來造假！「這不僅是學術界的恥辱，也是國家的恥辱」！
劉宏恩在看完蔣偉寧澄清發言後發出感言認為，在蔣偉寧以教育部長的身分公開宣佈絕無涉案後，則研究團隊成員所屬的各大學中，有哪一家敢繼續調查？蔣偉寧該做的，應該是宣佈自己和團隊成員都願意接受調查，甚至願意暫停部長職權靜待調查，而不是自己「球員兼裁判」宣判自己無辜。
對於蔣偉寧在記者會中強調，研究內容扎實，出問題的是投稿審稿過程，劉宏恩說，「那我心中實在有個小小疑惑，」如果論文紮實嚴謹的話，應該不需要審稿造假就可以獲得刊登，「為什麼成員（或者是成員的哥哥，who knows?）還需要在審稿過程上面作手腳呢？論文的內容到底有沒有問題，難道不需要調查一下嗎？」
他嘲諷地說，整件事情就是因為「自己人審查自己人的投稿」而變成國際醜聞，最後採取的解決方法竟然是「自己人調查來說自己人無辜」，行為模式真是完全一致啊！
引用:
02.勿純粹發心得帖 發帖會員必須附上資料來源+新聞連結+個人心得，個人心得不得少於十字 違者扣20金
21.所有轉貼以及新聞帖可以在綠營後援軍+台灣政治幫幫忙同時發帖，但心得一定要不一樣，只要查到會扣80金
(但是原創有意義的帖可以在二邊發相同內容)
轉帖請附加個人心得以及新聞連結
感謝
[
本帖最後由 snowpp 於 2014-7-18 13:21 編輯 ]
