[公共事務] 對於 "廢死" 您怎麼看？

反廢死聲浪起 馬：再觀察一段時間



總統馬英九今上午至新莊區、視察「塔寮坑2號抽水站與出口閘門擴建工程」
防汛說明，當媒體問及昨日發生的「女童割喉案」時，馬英九表示，「非常
震驚也非常痛心」，已跟行政院長、警政署長都聯絡，一方面通報全國，要
提高警覺加強校園安全防護，再一個就是，找出兇手行凶的動機。

他說，這類人的存在，對都市治安來說是非常大的威脅，我們要重視這件事
，好好處理，不要再發生。

媒體又追問這件事情讓「反廢死」的聲浪提高；馬英九回應，這個問題始終
存在，大家來了解看看，有什麼方式能夠避免犯罪發生，一方面有人認為死
刑不足以遏止犯罪，另一方面，有人覺得廢除死刑會鼓勵犯罪。馬英九針對
反廢死一事未正面回應，他表示「我們再觀察一段時間」。


台灣法律人都支持廢死？ 網友鍵盤論戰



台北市29日下午發生一起震驚社會的女童割喉案，遇害的小二女童今天上午
11時經搶救19小時仍宣告不治，而這起割喉案也再度引發廢死爭議，到底「
死刑該存在還是廢除」的問題，昨日台大批批踢(PTT)就有網友發問「為什麼
死刑是台灣法律人主流意見?」吸引法律系畢業的網友們展開鍵盤論戰。


網友「kobegasol」昨日在PTT八卦版(Gossiping)PO文指出，「廢死聯盟有
很多律師，很多法官也反對死刑，經警政數統計，台灣故意殺人的殺人犯，
被判無期徒刑或有期徒刑的遠比判死刑的多很多，不管是台大、政大等公立
大學法律系或私立大學法律系的教授或學生，好像是以反對死刑為主流意見
，很少聽見台灣法律系教授或學生說她支持死刑，請問有反對死刑是台灣法
律人主流意見的八卦嗎?」此篇PO文吸引許多法律系畢業的網友分享意見。


有網友表示，因為法律系教授多留學歐美，廢死是歐美主流，而教授認為死
刑是野蠻的，但國外廢死可以被關幾百年，台灣最高30年，另有人拿江國慶
與鄭捷出來討論，認為向鄭捷沒有爭議的就可以直接死刑。


有網友表示，因為法律在乎向江國慶、鄭性澤這樣的人，也可能會有冤獄情
形，因此要更仔細、謹慎，因為他們知道實際的法律程序出錯的可能性有多
高。另外也有網友認為，任何刑罰是為了保障社會法益或個人法益而存在，
如果達不到這個目的，又過度侵害個人法益，這個刑罰就可以廢了。而根據
本報的最新網路投票，目前多數人倒向支持死刑，還給家屬一個公道。


遭割喉女童宣告不治，對於廢死您怎麼看？

29歲龔姓男子昨日趁著國小放學後，潛入校園隨機尾隨8歲小二女童進入廁所
，龔男將女童捂嘴推倒後，殘忍地在她頸部連劃2刀，之後報警自首表示「我
殺人了！」，被捕後交代犯案過程時一臉平靜，嘴角還微微上揚，龔嫌供稱：
「因為連續4個月找不到工作，所以生氣想殺人。」還說希望當「鄭捷第二」
才會犯案。

不幸的是，女童在今天11時許宣告不治，而這起割喉案又再度引發廢死爭議，
對於廢不廢死，請問您怎麼看?

新聞來源 : 中時電子報

=============================================

以上是此次的投票活動...
我們很遺憾這位被害的小妹妹終究敵不過死神的招喚,
對於殘忍而毫無悔意的兇手,我們給予無限的譴責與憎恨！


這十幾年來"廢死"的議題及對政府與法院的滲透已經無上限,
在絕對多數人民的反對下,廢死依然無可撼動的影響著政府與司法高層,
讓所有的被害者含冤而終,讓被害者家屬終身抱憾,讓社會正義完全崩毀...


對於"廢死",各位究竟怎麼看? 你們有任何的意見或是建議嗎?
歡迎大家一起來投票和討論...