2015年11月07日 04:10 沈富雄
「馬習會」在4日正式宣布後，大陸部分報紙以此為頭版標題。（記者陳曼儂攝）
兩岸分治後66年，辜汪會談後22年，馬英九朝思暮想超過7年，終於今天要「馬習會」了。
這當然是一件大事，所以
全球各主要媒體均以頭版甚至頭條處理，
只有我們的自由時報選擇將頭版全頁給Toyota做廣告，也算一絕。
與共產黨政權打交道而且還有甜頭可嚐是相當不容易的，從70年前國共的無數次談判，到韓戰的板門店、越戰的日內瓦，哪一次不是共產黨占了上風，然則，此番為何習近平主動點頭，迴峰路轉究竟所為何事？又何需如此來去匆匆？
當然針對上述兩問，眾說紛紜，我認為
明年變天幾乎已定，翻盤大致無望，1月16日以後馬英九已經全無剩餘價值，這檔事越靠近投票日越不宜，所以也只有倉促上路了。
變天後，短則4年長則8年，兩岸領導人見面的機會大概少之又少了。就此，北京應已有心理準備，但何謂「地基不牢」、何謂「地動山搖」，似乎有必要藉此最後一次機會，再「定錨」、「穩舵」一次，雖然錨定未必不漂流，能「框住」多少算多少，
如果馬英九視此為天外飛來的禮物，則實肇因於自家選情的低迷，也算一種悲哀。
有曰：馬習會已接近「一國兩府」，其實馬英九的「
主權互不承認，治權互不否認」更為相近，「府」，治權也，過去從來沒有徹底被否認過，否則兩岸的各種協議如何簽訂？只是白手套越少，層級越高，「人」與「事」就越到位，所以，治權的些許成就不值得大肆宣揚。棘手的還是
「主權互不承認」所牽涉的一「國」及「各自表述」。
「各自表述」除了胡布電訊中提及一次以外，北京從未正式表態，「各自表述」一辭其實是美化「容許台灣表述」，「中華人民共和國」既無須表述，也由不得我方不承認，反觀我們的處境就相對堪憐了。「各自表述」嚴格來講尚可分為三個成分，即
（一）對方實質同意「我」表。
（二） 「我」表的內容不設限。
（三）對所表內容不承認。很吊詭的是必須先「有」，才能「不承認」。「有」如不可得，何來「互不承認」？而且，你不承認是「實」，我不承認是「虛」，陪襯而已。因此，這次國人對馬英九最大的期望是在公開場合，最好是在習近平面前，表達「有」中華民國這一回事。
其實這是一件很麻煩的難題，北京如果公開默認「中華民國」的存在，則將來任何和平協議的結果不是兩個中國，就是一中而我方消失，
唯一的解方恐怕只有讓此「內戰」狀態無限期存在。
以「中華民國」為雙方主權重疊的說辭是相當大的無奈，在國際社會上，它被視為曠野中微弱的、突兀的，甚至是怪誕的呼喊；在兩岸關係上，它其實是弱者求生圖存，苟安求饒的悲鳴。所以綠營，尤其是蔡英文對此無法鬆口。
最近中研院社會所的一次民調，結果是：依主觀意願統獨之比為16.1：46.4，但客觀預期則翻轉為49.7：35.9，明年蔡英文的當選是那46.4%推捧上去的，除非萬不得已，她沒有理由帶大家走向那49.7%所預期之路，而
北京的政策是「反獨促統」，「促統」可以增減，「反獨」則是絕對且必然，因此，當藍、紅兩造決定在新加坡跳一小時的探戈，無邊的綠色憂鬱就鋪天蓋地而來了。（作者為前立法委員）(中國時報)
來源：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151107000402-260109
----------------------------------------
相信很多人與我一樣，內心上當然是期望中國大陸能夠承認中華民國、親口稱呼
可惜事實上是如何?
可能嗎?把希望寄託於對方的施捨，不切實際
而自行獨立，台灣的經濟、武力有達到拍桌叫版的能力嗎?所以也不切實際
所以當一群人叫囂著「舔共」、「抹紅」
甚至「稻草人悖論」的跳針時，不由感慨台灣的悲哀
蔡英文要維持現狀，然後又不滿意現任總統馬英九總統去中國大陸的作為
我相信若位置互換，除非蔡英文願意潑婦罵街、不管不顧的宣示中華民國、要求對方承認，當然這麼做的後果，自然是顏面失盡
在沒有相對應的實力襯托下，說出來的話，都是「虛弱」且自取其辱
不然以蔡英文本人的智商，不至於會以為，地球就得繞著她轉、中國大陸都得照她的步調走吧?
