亞伯•奈特羅德

大選投票日近了，只剩兩三天

台灣至今被藍綠惡鬥綁架、政黨競爭激烈搞得好像社會很亂

這些其實都還不是問題，若是政治人物之間能夠有默契的合作、「以大局為重」
共同打拼長遠的公共建設，台灣未嘗不能繼續向上提升

可惜，想辦法「整碗捧去」後，台灣的政治人物鮮有願意延續前面一位不同政黨人物政策的
就像台中市胡志強的「BRT」被後來上任的林佳龍拆掉一樣，只要拆掉，大家都很爽BRT
可是前面建設花掉的錢就這麼浪費了，連思考怎麼改進都不願意，那要怎麼提升呢?

民主政治最擔心的就是缺乏政策的延續性，韓國跟日本之所以能崛起、國家進步，很大程度上是他們都會做出五六十年的政策願景、建設

若是出現「你的大局，不是我的大局。」那便是極大的政治不穩定，只是讓國家內耗拆除很容易，可是從頭到尾的付出是最辛苦的；打掉重來，不免讓人質疑是不是又會圖利到誰?

台北市長柯文哲之前就做出類似的規劃，「2050願景計畫」，想法很好
可是卻沒辦法通過，因為市議會認為太過模糊，有藍圖大餅卻沒有財政計畫，單純只是為了要請款而已
而在之前柯文哲也未經議會准許，就成立辦公室
柯文哲要做的不單只是率領市府團隊拜託議會通過，而是要去說服別人一同邁進

而柯文哲最近對前市長郝龍斌「可以去死一死」的發言也令人搖頭
如果是以這種方式吸睛、引話題，卻不以為杵、不道歉的態度，令人感到齒冷
因為政治是需要溝通、諒解，才能可能共同攜手一同來建設


而且柯文哲上任後就對前任幾位市長的規劃，皆以「官商勾結」廢棄
這時候卻說要中央也要支持，這樣的兩套標準，怎麼能夠朝野合作、團結一心呢?

「能打敗敵人是小智，能分清敵友是中智，能化敵為友是大智。」
台灣的政治人物普遍缺乏這種智慧，看來柯文哲還得多加思考
若是柯文哲被譽為「最有可能參選總統」，也是因為目前柯文哲還沒真正跟民進黨起衝突
等到民進黨執政、下屆市長、總統選舉時，可能就是下一個被圍攻的目標

回到主題，政治是一場利益、權力再分配的過程
民主政治使得人民能夠自主來決定主政者

「整碗捧去」、「一朝天子一朝臣」其實沒問題
重點是你上任後的施政目標究竟是甚麼?

究竟是要上來為個人、黨的利益而打拼?還是真的要為國家、人民做建設?
這才是人民要去檢視的，雖然我知道人們會因為自己的主觀而去選擇相信所見所聞
但漂亮的廢話不能當飯吃

做出批評、懷疑、指責時，要對新聞有多方面的了解後才去下論斷

不想在選完人後才在那邊呼天搶地說看錯人
可若自詡不當被政黨操作的工具，就要學會確認得到的訊息有多大的真實性、合理性


這才是獨立思考，才不會不知不覺間當了政黨的打手





(截圖自林昶佐《帶著理想衝出血路的真實感！ 附【反死刑是挺殺人犯？我就毋是空仔個! – 反對死刑FAQ】》)


2.
3.

78075

台灣政治之所以沒有延續性問題在政黨本質.
國民黨就想當王不想百姓.
看看國民黨這六十幾年來執政就是一本捍衛權力的歷史.
一開始228殺光台灣菁英,再來戒嚴抹殺台灣人參政權.
後來開放選舉也是作票買票綁樁.....樣樣來就是為勝選.
也不好好看看馬這八年除了五楊高架還有什麼重大建設?
反觀阿扁八年做了多少建設,光雪隧,高鐵,員山仔,北二高延續工程,東西向快速道路就完勝馬了.
拿到政權哪個總統府總統主動約見在野黨主席共商國是?
一失去權力就完全杯葛光阿扁的總預算就有三年沒有時限內審完,還有一堆部會預算砍到剩1元,這是要合作?
說到立院杯葛站主席台也要看看為什麼?民進黨杯葛的是瘦肉精美牛,油電雙漲,十二年國教,黑箱服貿,證所稅...等
國民黨杯葛的是什麼?不當黨產處置條例,公投法補正,投票年齡下修.....等
哪黨在為民,哪黨在為權?問題在哪黨身上不就很清楚了.