這次大選一如預期，國民黨慘敗，民進黨贏得總統寶座，也取得國會多數。
在非總統制的民主國家，多數黨組閣是至為重要的憲政原則，不但確保權責分明，也避免政權交接的尷尬，即將執政的民進黨，
實宜慎重考慮馬總統的提議，拿出負責的態度，促成多數黨組閣。
行政院長毛治國昨晚先行棄甲，名為請辭，意在導向「
多數黨組閣」。
但多數黨組閣被民進黨視為一種「策略」，遂以黨派之爭思考此議題，不但失了執政者的氣度與高度，更抹殺台灣走向成熟民主體制機會。
法國的左右共治、芬蘭的總理換軌，都是多數黨組閣的具體實踐，這些國家並沒有像蔡英文想像的「權責不清」，
拒絕多數黨組閣的國家反而才會動盪不安。
目前
台灣亟需多數黨組閣的憲政慣例，有助於政局穩定，首先，
由過半席次的民進黨組閣，雖然馬總統仍為大政主導者，但可讓準執政的民進黨無縫接軌，政權交接順利，這遠比制定政權交接條例來得容易，民進黨不必捨近求遠。
其次，
馬總統這四個月仍依憲法保有兩岸、外交與國防的主導權，是憲政體制最高樞紐，但若能充分尊重國會、分權給民進黨，讓民進黨縮短適應期；兩黨在
這四個月期間，也可共同為台灣未來畫策設謀，這有助於蔡英文主張的「台灣共識」。
第三，台灣正值經濟金融低迷、劇烈變動時期，社會侷促不安，多數黨組閣可以使國民黨、民進黨坐下來「建設性合作」，也有利五二○後民進黨的穩定組閣；特別是兩岸關係錯綜複雜，與台灣內政、外交環環相扣，兩大政黨若有機會找出最大公約數，可避免驟然切換的制度性風險。
蔡英文昨天說多數黨組閣需要修憲，其實
憲法增修條文第三條，早已規定「行政院對立法院負責」，讓我國憲政具半總統制的充要條件。台灣需要的不是修憲，而是行憲，蔡英文應抓住這契機，為台灣建立可長可久的憲政慣例。
來源：
http://udn.com/news/story/9288/1447882
--------------------------------------------------------------------------
為何要捨近求遠的修條例?蔡英文要拖，拖過這四個月
然後才讓自己心中的內閣人馬上任
法國、芬蘭的總統制換軌，其實就是就可借鑑
蔡英文所代表的民進黨，其實就是一直走「修憲」這條路、「法理獨立」，陳水扁在任時也一直推動「修憲」、「制憲」
因為他們從根本上就否定中華民國，一直想慢慢抹去中華民國的痕跡
可透過周子瑜的國旗事件，中華民國國旗仍就是台灣人心目中不可取代的國之象徵
而且，蔡英文所代表的民進黨，從本來的燒國旗，到後來保守、迴避的不提揚棄中華民國、台獨的轉變(時代力量也學其精隨，迴避廢死、台獨，拼命地以玩音樂訴求、柯文哲來吸引年輕人、加分，避免引起爭議、觀感不佳、民眾焦慮)
皆是蔡英文在四年前敗選後的經驗總結，今日捲土重來的關鍵
不提，不代表放棄
凍結，不代表不做
蔡英文這次會勝選，足可見民進黨的團結一致
成功整合黨內派系，率領黨打贏選戰
大家先奪下政權，甚麼矛盾，之後再說!
這是千百年來政治鬥爭的真理，都是先奪下政權寶座後，然後再來內鬥
至於蔡英文在之後能否穩穩掌控，成為媒體讚譽的「東方梅克爾」、「現代武則天」，便待四年來檢視
至少，蔡英文這次以「拖」字訣，來暗著拒絕現在組閣來看
說實在話，選舉口號，真的，只是選舉語言而已
