過去媒體只要批評台北市長柯文哲就會淪為票房毒藥，但最近連親綠媒體都對他開炮，柯P的施政滿意度與不滿意度也僅差3個百分點了，眼看「死亡交叉」就要發生，這位崛起速度驚人的素人市長是否就此一蹶不振，甚至曇花一現？我們應該從2014年318太陽花學運開始理解。
今年116大選國民黨潰敗後，大抵確立了台灣兩塊選票市場：「新政治」與「中庸綠」。前者從太陽花學運甚至前1年的洪仲丘事件，由網民與七年級生烘焙新的選民品味，這當中除了隱含天然獨論述，還擁抱一切新的可能：素人與換人。因此在2014年直轄市長選舉中，
北市素人市長打敗權貴；中市新市長十年磨一劍；桃園新市長甚至沒準備當選感言。
另一新政治現象是約6成年輕人更公開獨，不到1成年輕人更公開統，前者有林飛帆與陳為廷，後者有王炳忠。2016年選出的國會也很新，人有洪慈庸、呂孫綾，黨有時代力量。各自不但具識別度，時力一開始也標榜一種中間品牌，當然選上吸收台聯光譜是後話。
然而年輕人各自的極化不代表中產階級與中年選民的極化，35至50歲恐怕更為中庸，蔡英文深知這點，因此從2008年催化民進黨，「中庸綠」只要配合務實市長，如台南市長賴清德、高雄市長花媽，在2014年市長選舉就能大勝。「中庸綠」能勝，中庸其他色一樣能贏，不信的話可以問問為何花蓮人對傅崐萁的態度，就算可以分裂投票給民進黨立委蕭美琴，縣長也還是他？國民黨走「中庸藍」的也都是救亡圖存的希望，立委有江啟臣、陳學聖，議員有李新。
回頭談柯P殞落的可能性，其「新」代表希望，但恐怕是一陣風。這波第三勢力或者白色力量在策略上常被「中庸綠」當作前鋒，一方面抒發「中庸綠」在內部深綠無法獲得民意的壓力出口，二方面記取偉大城市對阿扁的無情，
讓輸了沒成本的素人政治打頭陣兼測水溫。
新政治型人物沒信仰、沒經驗，甚至可能也沒專業，因此會有新立委搞不清國安局或者國防部，也會有市長弊未除利驟減，卻以為「塔吐塔」的自行車秀可以繼續獲得掌聲，失言的額度還可再加值。一輪新政治的淺碟暴衝之後，2018年收拾殘局的將是老謀深算的「中庸綠」，牛棚已在準備。
其實柯P也不寂寞，世界繞一圈，近20年全球首都市長特異崛起的例子族繁不及備載。
但崛起後能持續，甚至更上一層樓的市長，都不只要能畫出願景，也需政績斐然。
柯P仿效出身自民黨卻獨立參選的前東京都知事石原慎太郎。
石原慎太郎雖常出右翼言論觸怒各國，但他能綜理東京13年，主要還是因為東京民眾對其都市更新及環保政策讚譽有加。其實柯P
更像是「不討好任何人」的前大阪市長橋下徹。橋下徹是素人律師出身，不靠派系加持在日本關西爆紅，
但最後橋下徹憤而下台也是因為大阪人不挺他推了6年的升格大阪都案，頗有柯P之於大巨蛋的窘況。
同樣爭議的還有倫敦市長、屬保守黨的詹森，一頭亂髮、時常失言、涉及歧視，被認為是政壇小丑。紐約的兩任共和黨市長朱利安尼與彭博就好得多，前者鐵腕、後者彈性。其實像倫敦、紐約這種自由都市可以支持保守型的市長，和台北一樣，皆展現偉大城市的嘗鮮性格，
但市民也可以一任就換掉白目市長。
建議柯文哲少說話，提防兼觀察「中庸綠」如何將他當作免洗筷使用？
（作者為東海大學政治系副教授）
來源：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160406000420-260109
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
『嘗鮮』，是現代國民的性格就像家裡附近新開的店，大概開三天或是一個禮拜時間會大排長龍
接下來，則會是關乎到是否能開到十年的關鍵
服務業都這樣子了，對於以民為主的政治，更是如此
而對於有底蘊的政黨來講，也漸漸轉為策略
不再忌諱讓素人上台、讓素人發揮一時的光芒之後
就是殞落
這時候有身家、有背景的，就會慢慢崛起
甚至取代這些人
也就是所謂根紅苗正的『政二代』
其實綜觀世界，柯文哲不會是第一個，也不會是最後一個
時勢造英雄，可若沒用心維持，也終將會殞落
像是王建民，在大聯盟載浮載沉拚了十年
拚到了退休金最終也拚回大聯盟的先發位置上，以不屈不撓的心態暗自苦練、不放話也不作秀
值得人刮目相看，這才是真正且優秀的『台灣之光』
反觀柯文哲，切勿再以政治謀略圖一時口舌之快
嘴砲再多，人民看得還是實際作為，若是柯文哲還是走掠奪小市民之利、討好財團
那麼台北市民最終也將夢醒
擴及到所謂的『白色力量』，也只會是夢一場!
