whyjkw

引用:

原帖由 ph3535 於 2016-6-2 11:27 發表

有人終於按耐不住出來對他愛戴的政黨出來相挺
講美豬扯美牛來相挺 有夠好棒棒
我想你講的都是反話 去跟豬農跟全體國民說吧!
看是綠的好笑還是無恥或更黑箱作業

哈哈~~
你回覆的那位78大在美豬議題上硬扯開放美牛進口問題真是忠於他的角色呀
事實上重新開放含瘦肉精美牛進口的人可不是馬政府時期呀
是在民進黨主政時期就已經開放了,而且民進黨當時開放的美牛不僅含瘦肉精還有狂牛症的疑慮哩~~哈哈
除了口水互噴之外還是要多看看相關資訊,並不難找~~
............................................................................................................
在陳水扁執政時期，禁止美國牛肉進口的主要考量為狂牛症。2006年，禁用瘦肉精。2007年，陳水扁曾主張解禁萊克多巴胺，但遭到民間與國民黨的反對，因此並未實施。
2001年，政府開始審查萊克多巴胺是否適合作為飼料添加物，交由專家小組評估。至2006年宣布禁用前，曾進行5次專家小組會議，並由農委會委託學者進行動物實驗。
2003年12月，游錫堃內閣時期，因證實美國出現狂牛症病例，依據食品衛生管理法，十年內發生狂牛症的國家，牛隻頭骨、腦、眼、脊髓、絞肉、內臟及其他相關製品，都不得輸台，因此台灣禁止美國牛肉進口。直到2005年4月，謝長廷擔任行政院長時，恢復進口。2005年6月，再度因狂牛症考量，禁止美牛進口。
2005年7月，長庚醫院高雄院區副院長陳順勝說，他喜歡吃牛肉，但美國出現狂牛症病例後，他改吃澳洲牛肉與台灣牛肉，「牛肉替代品多，何需冒健康風險！」[16]
2006年1月，蘇貞昌擔任行政院長時，開放美國牛肉進口，但因狂牛症疑慮，僅限於30個月以下小牛，並禁止帶骨牛肉進口。10月，公告禁用含萊克多巴胺在內等四類瘦肉精。2007年，開始針對進口肉品，由經濟部商檢局檢查是否含有瘦肉精。8月14日，陳水扁向WTO預告，台灣政府準備解禁萊克多巴胺，並制定最大殘留標準為10ppb[17][18]，但受民間團體與國民黨反對而並未實施。馬英九則是明確反對對豬肉瘦肉精解禁[19]。
2012年6月15日，楊志良指出，扁政府於2007年私下對美國承諾，只對進口美豬檢驗瘦肉精、對美牛放水；並宣稱曾見過由美方出示的扁政府公文，內文為英文，沒有任何官方簽章或註記[20]。兩日後，行政院發言人胡幼偉出示公文，指出在扁政府時期，衛生署確實曾行文商檢局，只針對豬肉及內臟檢查瘦肉精，不列入牛肉檢查項目[21]。民主進步黨發言人林俊憲表示，民進黨執政時期對美國牛肉的開放與禁止，都是因為狂牛症，對瘦肉精的立場一貫，從來沒有開放過含瘦肉精的肉類進口，也曾2006年公告禁用瘦肉精[22][23]。
....................................................................................................................................
台灣不是大量的產牛國一直都有進口美國牛肉與各國的牛肉
當初全面禁止美牛進口與現今友限制性的禁止皆是因為美國2001年爆發大規模的狂牛症,有10年的潛伏期,根本不是瘦肉精的爭議(2001年爆發2005復發,2012年又有復發案例至今美國都還沒脫離狂牛症的10年潛伏隱憂)
之後扁政府基於美方壓力謝長廷當行政院長時2005年4月就開放了有狂牛症疑慮美牛進口,但同年6月又因狂牛症問題禁止進口
2006年蘇貞昌時期又再度開放民進黨的說法是他們開放主要是針對狂牛症,問題是2006年開放的美牛不含瘦肉精?
2006年10月公告國內禁止使用含萊克多巴胺的4種瘦肉精,2007年才對進口肉品檢驗
但同年8月扁就對WTO宣布台灣要制訂容許10PPM的標準值全面開放含瘦肉精的肉品進口
當時民間反對,基於國家整體與對美經貿壓力的現實國民黨反對全面開放含瘦肉精的肉品進口馬英九提出了牛豬分離的方向
而有相關秘密公文證明民進黨扁政府執政當時就在檢驗上對美牛放水(驗豬不驗牛)
到了馬英九執政時開放含10PPM以下的瘦肉精美牛進口除了是他在還未執政時就已經堅持的牛豬分離觀點外
也是把民進黨政府時期嘴上說一套實際做的另一套直接公開
等於直接老實的告訴民眾~民進黨不敢說的事實,扁政府時期雖公告禁用瘦肉精
但在2007年進口檢驗上行文相關單位放水不驗的美牛一直都含有瘦肉精
牛豬分離除了台灣人在豬肉的食用量大之外,另一個重大因素就是經濟~台灣的畜牧業養豬比養牛的經濟利益差別太大了

whyjkw

引用:

原帖由 78075 於 2016-6-3 12:07 發表

阿扁就是沒開放瘦肉精美牛,如果開放了馬還開放個屁,不敢PO國民黨的爛事我來幫你PO啦!來看國民黨連狂牛症美牛都要台灣人吃的.
馬英九執政時期2009年，與美國簽訂台美擴大美牛進口議定書，台灣同意擴大美國牛肉進 ...

有甚麼不敢說的前面我除了引用網路的資訊
通通都有說明了(狂牛症病例一直到2012年都還有出現美牛至今還在狂牛症的潛伏期疑慮中)
2009年馬執政時簽的是美牛"擴大進口議定書"
而甚麼時候開放萊克多巴胺的美牛進口問題前面我就已經說到了
馬英九是把民進黨偷偷做不敢說的黑箱放水含瘦肉精美牛直接公開
在民進黨執政時其雖公告禁用但事實上在進口部分對美牛放水不驗
這是在告訴像你這種只看標題不看內容的小瞎迷民進黨是嘴上說不要身體卻很誠實早就開放了
是說我忘了你的能力最多只能看3行內容~~噗

whyjkw

引用:

原帖由 ph3535 於 2016-6-4 10:31 發表

他是找了一些很爛的問東答西解答
把2008年以前的資料隱匿起來
來掩護民進黨所不敢面對的事實
現在開始的四年此人會很辛苦的想盡辦法胡謅瞎扯幫執政黨
這就是凡走過必留痕跡 今天反對黨打你的就是以前你打人家的 ...

其實這類與美貿易談判上牽扯不僅是食安問題,還有國際貿易問題,國內畜牧業的衝擊問題
對台灣來說還牽扯到一些台美關係兩岸安全問題
事實上瘦肉精是一個抵抗美國豬肉進口對國內養豬戶的沖擊的藉口
很現實的食安健康問題從來都不是主要考量,只是次要考量
要怎麼開放,開放多少都是台灣跟美國能交換到甚麼的一些籌碼
台灣的籌碼不多自然要能省則省
不然怎會在2005年起開放至今都還沒脫離潛伏期的更危險有狂牛症疑慮的美牛

不論誰執政都會遇到,由其是國內畜牧業的衝擊與台美關係要怎麼取得平衡其實是政府最注意的重點

在對美貿易談判上開放瘦肉精的態度其實國,民兩黨基本都差不多,只是2007年民進黨面對美國壓力時是打算全面開放,而國民黨是主張局部開放,兩黨不同調
2006年民進黨執政宣布國內禁用瘦肉精,那個民進黨立委林俊憲也說了民進黨2006年也曾公告禁用瘦肉精(其實僅是國內畜牧業者禁用)
但2007年商檢局才對進口肉品實施檢查,同時又另外行文商檢局對美牛放水不驗(也就是2007年以前不僅進口美牛有含瘦肉精,連進口美豬都有瘦肉精)
雖說加入WTO自由貿易但各國還是可以有一些國內的商檢標準,只要這檢驗標準國產與進口一體適用即可
台灣從各國進口牛肉製品這麼多,如僅單對美牛不驗其實就是對美國搞黑箱特權
但這種僅針對美牛不驗的特殊貿易壁壘,根本就完全違反WTO自由貿易協定
民進黨最大的問題不是政策轉彎,而是口不對心,嘴巴說一套私底下真正做的又是另一套
這個民進黨對美牛黑箱為何會爆出來,大概是因為國民黨上台後2009年楊志良任衛生署長依規定檢驗美國拿出了阿扁當初的私下承諾文件給楊志良看
而查公文檔扁執政時衛生署確實有行文商檢局瘦肉精檢驗排除牛肉.......
譬如2012年同樣基於台美貿易談判的壓力馬英九要公開的修改牛肉瘦肉精可容許值
民進黨說要等國際食品法典委員會的決議,之後國際食品法典委員會也決議通過了容許值
2012年民進黨要馬英九信守承諾堅持牛豬分離,豬肉絕對要零檢出,馬英九直到下台完全符合當初的承諾
民進黨卻在2016勝選後還沒上台前,內定的農委會主委就放出了擋不住瘦肉精美豬進口的風向球
民進黨在這美豬瘦肉精議題上硬扯美牛瘦肉精,對民進黨希望緩解養豬戶與國內對食安憂心的民眾的抗議是毫無幫助的

民進黨現在看來就是要走回2007年扁政府全面開放瘦肉精的老路

在國際貿易上台灣確實要抵抗大國貿易的逼迫壓力很大
問題是在於遇到壓力時民進黨的談判幾乎都是全面棄守(不僅對美國連對日本都棄守)
台灣當初申請加入WTO的談判也是,國民黨在申請加入時有許多國內衝擊因素的考量導致牛步化
民進黨上台全面棄守國民黨當初的考量自然就很容易加入了
所以全面棄守的代價就是加入後不但宣稱的進口物品沒降價,國產的商品也漲價了
大家最有感的應該是當時米酒大漲了約8倍,漲價是一個問題,另一個問題是私釀與假米酒坊間流竄..............