南海仲裁案引發國內輿論憤怒，漁民更擔心以後在當地作業有危險，
不過部分民進黨立委呼籲，此時我方不宜主張劃設200浬專屬經濟海域。對此國民黨智庫國安組召集人、前立委林郁方說，
我方之所以應該主張專屬經濟海域，是由於國際仲裁沒有執行機制。我方堅持我方的經濟海域，其他國家也會堅持自己的經濟海域，彼此一定高度重疊，然後再坐下來協商。一如在巴士海峽與東北角海域，我方也與菲律賓、日本有經濟海域重疊問題，最後靠談判解決。
「
天底下哪有談判開始之前，就自我放棄的事情？」因此他也批評，
蔡政府在仲裁前夕卻將兩艘駐防當地的巡防艇撤回，根本是示弱於人。未來其他國家漁船入侵太平島周邊水域，光靠4人座的M8快艇根本無法有效驅離。
輔大日文系教授何思慎也說，
這次的仲裁結果可說是「對美一面倒」政策之下的最壞結果。他也批評
台大法律系教授姜皇池認為太平島「偏遠難守，沒有防禦價值」的說法，表示
在國際法上是「有島才有海」，而在國家安全上「有海才有島」。對日本來說，
與那國島就在臺灣旁邊，最南的沖之鳥礁與最東的南鳥島，都距離本土非常遠，難道日本會因此放棄這些島礁？在國際政治上，沒有國家會「因為有麻煩，所以我就不要」。
來源：
http://udn.com/news/story/1/1830909
------------------------------------------------------------------------
究竟是誰在執政、誰該守土有責?
對於這麼迫切的問題，竟還不予以主張?
竟然還在汲汲營營黨產條例、紅十字會?
基本上在各國的實質控制的經濟海域重疊時，只要不是太多人在使用的狀況，會自然形成不驅趕的狀態，或者僅維持互相相對的短距離才驅趕(如中線)
只要還沒談過線，就會自然形成這兩種狀態
多數海域都是捕個魚而已，大家和氣生財，鄰國相處有時候也沒必要簽約，自然會形成共通規矩，出事了才會搞到簽約劃線
南海的重疊很複雜，基本處在不會趕的狀態，但這必須要有經濟海域的主張才會變成這樣
今日竟可以容許說啥那邊沒有經濟海域、沒主張過經濟海域
你可以放棄經濟海域，那其他持有者就非常的有正當性把你鎖在12海浬內，『因為那邊與你無關，你沒資格來』
沒聽過『我老婆，請撤照嗎?』
