調高菸稅和菸捐在下訂不反對
菸稅收入國庫後想怎麼用都沒關係
但是
菸捐的用法就100%非常有意見
先來看看現行的菸捐收入用法
http://www.rootlaw.com.tw/LawArt ... 70050012700-1041015
條文內對於錢的用法根本就是亂七八糟
如果想用，只需要隨便編個理由或事件就能請領動用這筆錢
菸捐的正式名稱是 "菸品健康福利捐"
請注意: 健康福利 這4個字
既然是以健康為前提的"福利捐款"
那麼就應該全數用於有關"健康"的用途
而台灣現行能讓所有人民有"健康福利"的機構只有一個
那就是"全民健保"
因此在下認為菸捐只能有一個用途
那就是 全部納入健保收入
在健保的體制下讓所有人民受惠
而不是什麼長照保險、照顧弱勢、或是什麼"慰問金"的財源
長照保險沒錢就應該去找其他的財源
而不是找抽菸的人強制收"捐款"
ps:
說句難聽的話，就算長照保險全面開辦，也只有少數的老人或傷殘人士會用到
不管如何，這種保險真正照顧到的人絕對不可能超過全部老人或傷殘人士總數的一半
甚至可能只有這些人總數的10分之一而已
雖然這是很好的理念，但絕對會是個大錢坑 (如果無良人民太多會更糟糕)
