發新話題
打印

[社會] 蔡氏改革,激情,即興,能成功?

蔡氏改革,激情,即興,能成功?

看不出有什麼成功的條件,雖然蔡領導下的民進黨愈來愈向共產黨的革命模式靠攏(指邁向一黨專政),但兩者仔細比較,並不屬於同一個檔次。

理由是,中國共產黨興起於中國多難之秋,中國熱血青年感於國家若不徹底改造,即可能被列強消滅,特別是快踏遍中國的日本鐵蹄。

中共的成功有客觀的條件。

一開始是搭上了蘇聯共產革命的列車,中共從蘇共承襲了革命的中心思想——共產主義。與其相輔的是,中共領導人幾乎都出身無產階級,革命期間,吸引大批中國青年競相投奔,人人抱持救國救民的偉大情操,最後展現在 1949 年的三大戰役,一舉殲滅國民黨。

後來,毛澤東脫線,利用人民對他的個人崇拜,在中國玩起政治遊戲,幾乎搞到二次亡國。但因其他幾個二把手頭腦保持清醒,終能在老毛過世後,翻轉中國的命運。

民進黨雖以推翻蔣政權開始,可是領導階層都屬富人階級,而且跟日本人關係匪淺。這即便不提「中華民族」而只以「台灣人」的立場來觀察,都存在著統治者與平民階級對立的存在,隱藏著日後再分裂的危險因素。

民進黨的目標是建立台灣國,可其重要領導人不但多屬富人,其甚至持有外國國籍或永久居留權,一旦失敗,這些人很容易遠走國外,消遙當寓公。這跟中共革命時領導人把腦袋掛在腰際,是截然不同的。

蔡英文一步步地進行消滅國民黨的行動,最終會成就民進黨的一黨專政,一旦成功,或許蔡會修憲,讓台灣的政治變成同對岸一樣——由民進黨一黨領導,其他黨派成為花瓶。表面上看起來是如此,可是,與中共還是有所不同:

民進黨迄今未發展出一套憑以治國的中心思想,沒有什麼全黨奉行的主義,這從蔡上台後這五個月的施政亂成一團即可理解。之前八年,靠名嘴之助,極端醜化國民黨而騙得選票,正如趙少康所言,把國民黨罵到一文不值,豬狗不如。一旦上台,自己卻做不到在野時批評國民黨時開出的支票,導致台灣有史以來,民眾抗爭之快,之廣,令人嘆為觀止。蔡英文這個總統當得艱苦萬分,卻是自己找來的。

既然沒有什麼奉行的主義,沒有黨的中心思想,其從政黨員,各持不同號,各吹不同調,導致蔡英文拿出兩面刃的「決策會」企圖統一政令。可這難掩貎合神離的事實,一旦內部利益分配擺不平,民進黨有可能自行分崩離析。

沒有主義,沒有思想,一旦執政,民眾當然搞不懂她要如何「治國」。當初投她票的人自己沒仔細研究,只聽名嘴們罵得起勁,自己也跟著起乩,做為一個「被統治」的百姓,民進黨上台,自己得到什麼好處?帶來更富裕、更安定的生活了嗎?

昨天,許志雄被提名人言:「三民主義有很多缺點」,這句話鄧小平老早說過,「你那個三民主義在中國搞了 22 年,1927 到1949,中國搞成了什麼樣子?中國人是什麼時候站起來的?是 1949 年。使中國人站起來的,不是蔣介石,而是共產黨,是社會主義。」

民進黨反對三民主義,可以理解,可是民進黨奉行的又是什麼主義?沒有答案,連「總統」自己也說不上來,只好頭痛醫頭,腳痛醫腳。

民進黨在台灣搞台獨,最大的收穫是從政治的勝利獲取了巨大的經濟利益。不在政治圈的平民百姓,只是莫名其妙的跟著空爽罷了。

不是民進黨的政治人物,像國民黨,反而是迎來悲慘的惡夢。

國民黨被消滅後,民進黨可能執政 20 或 30 年,陳德銘近日也說「任何時候她有好的動作,我都歡迎」,這樣看起來,北京的地動山搖確是嚇唬人,或是對老美干涉中國內政仍有忌憚,一時出不了手。

然後,民進黨雖然沒有奉行的主義,沒有中心思想,但仍能保有數十年的政治利益。其實,最倒楣的是非以政治為業的平民百姓。

這道理很簡單,想一下民進黨執政時百姓自己得到什麼好處,不就清楚了。只可惜,會這樣反思的人,太少了。

TOP

這女人會害死台灣,

TOP

確定是在改革?就算是真的在改革,失敗的話台灣人也不太會跟本土政權計較。

TOP

發新話題