whyjkw

引用:

原帖由 kuyun 於 2017-1-19 00:53 發表
蜂大的觀點還算 ok 啦，但主題是朝野三黨的天下大亂，為何蔡政府政
績這麼差，但為何國民黨也沒佔了多少的便宜 ?
國民黨提出了兩例，卻又質疑了一例，這本來就是自己的右手去打自己
的左手，在政論節目中藍黨自己 ...

台灣的選民要有這麼聰明就好了~~噗
鬼扯甚麼天下大亂,談天下事哪這麼小家子氣~~XD
我之前不就說了嗎?
一例一休的問題搞成這樣,本來就是民進黨自己捅出無法推卸的責任
當初惡鬥國民黨單周40小時,7天必須有1天休假,併砍七天國假版本,堅持兩例(且實質兩例未達成前不砍七天國假)
民進黨國會已過半數還滿腦子只有惡鬥
民進黨不要強硬退回國民黨版就沒有今天這個問題
國民黨就要概括承受當初一例一休的政策
民進黨退回之後又硬推相同內涵的一例一休,遇到抗爭問題時就說這是當初國民黨的版本
那為何不推自己原先的兩例?(為何沒達成實質兩例就砍七天國假?)
我去年11月初一分瑩的爭議時就說過了,這一例一休引發的勞資不滿
選民不會因此就轉給國民黨,畢竟國民黨是原創法案內涵的政黨
也不會轉給時力,時力的國昌們除了假哭之外在該法案上有啥實質作為,所以一整圈都是豬
我也必須說到現在還會相信民進黨與時力這一整圈豬的政治語言
現在還會相信民進黨與時力能比爛黨國民黨更值得信賴的選民,判斷力應該比豬還差了~~哈哈

whyjkw

引用:

原帖由 vr0908 於 2017-1-19 00:31 發表
蔡英文說，「你們要跟你老闆說，台灣就是這樣，勞方不自己去跟資方說，都跟政府抗議，政府公親變事主，你們要自立自強啊。」。

你提到這個問題基本上也都是民進黨30年來為了奪取政權搧動無知的選民搞出來的階級對立

自己去跟老闆說?自立自強?這是員工與老闆自己的協商?政府是公親變事主?
那很好呀,是誰灌輸給納稅人是軍公教的頭家這種莫名奇妙的思想?(人民是頭家只是政客騙選票的政治語言,無知的選民還當真了∼XD)
憲法規定納稅是國民應盡的義務,一個國家政府體系要維持長久正常運作,就會有稅收與軍,公,教(這些軍公教都是經由考試與簽約聘雇的事務官,而非政治任命的政治人物)
軍,公,教,只是工作單位名稱不同,有他們的勞動工作內容,本質上也還是勞工
誰灌輸給人民認為政府的稅收拿出部分負擔軍公教勞動薪資與退休給付就是人民在養軍公教
軍公教的老闆是誰?是國家政府還是人民?
那軍公教跟蔡英文政府這個老闆拍桌抗議不當刪減聘雇協議內容投保薪資退休所得有錯嗎?
還是要跟全國人民勞工這個所謂人民是頭家抗議,利用完了這些退休軍公教的年輕時的勞力,等到老了人生不能回復了,不給當初的退休給付承諾?
人民勞工與政府自己當軍公教老闆都是個超級惡劣的資方,勞工拿啥立場去要求企業老闆要當個完善福利制度的老闆?
蔡英文政府拿啥臉去要勞工去找資方談,勞工這個人民是頭家的概念勇於惡鬥軍公教,當惡劣的頭家,有啥臉去跟資方要求不要當個惡老闆
蔡英文政府有照顧好政府自己聘雇來的軍公教?有依照聘雇合約走?
政府帶頭不守法,不遵守信賴保障原則,只會搞弱智低級的階級與職業別鬥爭~~~然後就一堆無知選民信了~~~哈

whyjkw

引用:

原帖由 kuyun 於 2017-1-25 23:28 發表


阿貓提到的老毛問題，我個人也認為老毛的理想性的確太高了。
他可以在短短幾個月之內，對國民黨發動了三次決定性的會戰，
但是政治和經濟可就不能這樣搞，那可是會出大亂子的。


不過黑貓白貓的確是點到了重點，台灣是民主政體，最終選民看
的還是成績單。民進黨怎麼去惡鬥國民黨，民眾都可看成是政客
間的狗咬狗，但是如果讓民眾的日子不好過，那就沒有什麼好說
的，再多請 N 個文青上臉書宣傳也是無路用 。。。

這段你就說錯了~~~
只要是政黨惡鬥絕不會只是政客們的狗咬狗
絕對會在國家政策上影響人民的切身利益
譬如一例一休,譬如年金改革,亂象都是因為政治惡鬥不會有良善的討論出方案
民眾的日子絕對是越來越難過,哪來的甚麼"如果"~~~呵呵

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2017-1-27 00:15 編輯 ]

whyjkw

引用:

原帖由 kuyun 於 2017-1-31 18:34 發表
蜂老大真是佛心，大過年也是憂國憂民關心起年金，小弟是沒對年金抱任何的指望，而且我們企業主也沒六趴的勞退可以領。
所以我就對黃臉婆說，靠自己來賺老本卡實在，那些年金那一天要倒也不一定，客戶才是我們真正的 ...

如果你是企業主有請員工是你要提撥70%給員工當勞保退休金啦~~~
未來六年內勞工的繳費率要提高到投保薪資的18%(年改小組說現在這方案只能維持30年)
但如沒信賴保障原則這些35歲以下的按政府現在說的繳費的人,30年後一樣領不到現在說的退休金
重點是年金是國家辦的保險制度,任何的保險保單都有不朔及既往的信賴保障原則(除非你保險公司倒閉了)
這不朔及既往不是林萬億或是陳建仁說的以領的不追回,而是維持原投保者當初的保單制度
以民間壽險保單來說體質好的壽險公司會自行評估保單量未來是否能完成給付
政府也有對口單位(應該是金管會吧)會查核保險公司的保單是否有過度吸金超賣影響日後能否完成保單給付的問題
有此疑慮的保單會要求停售該保單,但已售出的只要公司沒倒都必須履約(賣公司有形資產都必須履約)
也就是說只要政府沒有倒就必須給付自己辦的年金(不是一般說的公保勞保基金沒錢了政府就不用付了)
今天政府不論勞保公保軍保農保的虧損問題都是幾十年不改超賣不等值的保單與幾十年挪用保戶保險金
年金制度是否應該調整,答案是肯定的一定要看情況調整,但以保險信賴保障原則就是已依照當初投保規定繳費的就不能更動
只能政府自行開拓財源或以其他稅收的調節減少不當的建設支出(譬如各縣市一堆蚊子館,沒啥車在走的西濱"高架"快速道路),凱子軍購,凱子外交來彌補虧損
而不是挪用了應該投注在軍公教勞農保的錢去不當投資與建設,然後虧損了沒錢了,再來把問題都推給那些退休的人領太多
不然以現在政府帶頭違法(譬如政府自己訂的的軍公教勞農保的法規,政府應付擔的%一直都是不足額),如何要求民間企業與民間壽險業要對他的保戶信賴保障?