kuyun

只能說小英太缺乏社會經驗了，才會短視近利選前去和這些社運團體綁在一起，如今小英也是處境很為難。這些社運團體有些是很激進的，如果小英推翻了之前給他們的承諾，有些人不一定就會被乖乖模頭。
水能載舟，亦能覆舟，如果換成我來選總統，我在選前就會和社運團體保持「安全距離」！

kuyun

熊熊翻到老外這一篇，我就覺得很好笑！
我所謂的「社會經驗」，檔次可沒這麼低喔！板凳搬過來靜靜聽，這種小事用不著蜂大出門，由我來出面說明就 OK 了，哈哈哈哈哈！
我所謂的「社會經驗」，就是由過往的經驗累積，經過了智慧吸收與後天學習，轉化成自己的才智，有這種人格特質的人才，多半會從挫折中，激發潛能，累積成就！所以有些人年輕時看人眼光不怎麼樣，但中年後反而眼光獨到，這可不是每個在社會打混的人就會有的，這種人勢必是有吸收經驗與轉化才智的人格特質。
而我長期觀察菜菜，她根本就沒有這方面的特質，第一步看她用人就很清楚了，根本就缺少了識人之明，要論起她的社會經驗指數，我是給她打個三十分。
另外補充一點， 我上文提到的這種人才，除了經驗吸收之外，另外學習心通常也是不錯，所以他們也會去學習他人的優點，來轉化成自己的才智，所以「吸收力」與「學習力」兩者是缺一不可。

kuyun

另外有一點要加以澄正，說小英缺乏社會經驗，主要是在說明小英的人格特質，這可不是用缺乏社會經驗來論述小英執政無能的原因，兩者可是一碼歸一碼。
所以我個人是很懷疑，小英當初可能傻傻地，認為民進黨派系和社運團體是真心擁護她為共主，她還當真以為真的有「英派」存在也說不定，哈哈！

kuyun

老外我都說過了，我和蜂大聊政治純粹是泡茶聊天的方式，我的經驗累積才智當然是發揮在事業上了。
舉個例子來說，我去年拿到中國第二大品牌哈爾濱軸承的南部獨家，一開始代理商在找經銷商時，我從對話中就判斷出代理商的心態與思維。
所以在協商過程中，我就刻意一直強調公司獨特品牌的重要性，代理商的林老闆聽完了業務的回報之後，很快的決定將哈爾濱交給我。
行銷戰略還有很多，我能從弱小走向今日，可不是所有的才智都是天生，有一大半多是由經驗累積而來的才智。

kuyun

蜂大沒有啦，我不會和老外 PK 啦，只是互相小虧一下而已，互相漏氣才能求進步啊。
回到主題，菜菜沒有累積經驗的才智，從一些小地方就可觀察的出來，她解決民生問題的思維模式，我發現都沒有從民眾角度去思考，所以她認為是不錯的方案，有時候反而是惹怒了更多的民怨！

[ 本帖最後由 kuyun 於 2017-3-9 12:19 編輯 ]

kuyun

政治界或是商業界領域雖是不同，但是我們從她每次對事情的回應與處理模式，卻是可以抽絲剝繭的抓到了線頭。
不然我 2012 投給她，但為何 2016 不敢投給她了？因為我後來也漸漸發現她是不可靠的人，她當個幕僚人員倒是蠻適合的。
如果說老外你像菜菜是含金湯匙長大的，你只要把閒錢交給專業人士去操作，虧了錢算老爸的，賺了錢是你的，你也會像小英一樣是理財高手！
至於說博士麻，確實讀書考試很在行，但是說起辦事能力和應變能力，那可就不一定了，所以才會出現「書呆子」這個名稱。這種狀況我之前和 m 兄討論很多了！

kuyun

我和老外觀點不一樣，我現在選舉是以個人特質為主，政黨不在我的主要考量。
就以2018 市長選舉來說,如果是黃偉哲出線，我會投給給他一票，但如果是葉宜津和陳亭妃出線，我會勸親人不要投票給她們。
另外有一點值得一提，老外提到遇到討厭同業的問題，我在吃人頭路和剛創業時，都會很排斥和他們的接觸。不過我現在的想法不一樣了，我現在的想法是「感謝敵人」，沒有他們的打壓和威脅，就不會激發憂患意識而想要去創新。
最後我要說明，網路無法短短幾十個文字，全面性的表達內心的想法。最早我之所以會提到「社會經驗」，也是我個人對過去經驗中的挫折與阻礙，轉化成才智重要性的深刻體會，並非輕描淡寫的替菜菜說話。所以人不要去逃避壓力，承受壓力之後再去解決問題，這對任何工作領域上想要有所突破的人，是基本功之一。

kuyun

「政黨傾向」和「投票主要考量」兩者可不是等號喔！不過我是真金不怕火煉，經得起你的質疑，哈哈哈哈！
像我南投鄉下的家人，我就很認同林明溱這號人物，所以這次我也對南投的老爸老媽說，2018 要支持林明溱連任。難不成林明溱是民進黨員？
又或者說，2016 我投票給宋楚瑜一票，你又要做何解釋？親民黨的政黨票也有我一份說！
不要對民進黨心存幻想這說法我認同，所以只是給黃偉哲一次的機會而已，下次未必就會一定投給他。但是以台灣的政治走向來說，國民黨恐怕會更慘，怕是連被民眾幻想的本錢都沒有。
最後一點老外就說錯了，我可不是對政治評論，而是閒聊政治哈啦哈啦，我又不靠政治吃飯，對事業有通盤考量才是最要緊，政治當成茶餘飯後啦低賽的話題，哈哈哈哈哈！

[ 本帖最後由 kuyun 於 2017-3-10 18:33 編輯 ]

kuyun

不過有一點要補充一下，如果是有心靠政治吃飯的人，老外的話就要當成「金科玉律」了，因為靠政治吃飯的人，政治就是你的本行了，對任何的政治事務都要有通盤的考量了！
不過我個人是很懷疑，現在的官員有幾個有這樣的思維模式？

kuyun

V 大，網路留言是長期的，如果是自說自唱的人，早晚還是會被抓包，因為人的思維邏輯，還是可以從長期留言中看出端倪。
林明溱也不是說是我出生南投的老同鄉，就特別去抬舉他，他早從集集鎮長那時候開始就很認真了，現在對南投縣的付出，這也是有目共睹的。
如果只是因為政黨傾向的不同，而不去支持林縣長，那吃虧的還是選民自己！

kuyun

所以說啦 d 賽歸拉 d 賽，我們生意人不要去介入政治，只要站高山看政客狗咬狗，看人的眼光反而會比較的準確！投給林明溱一票不會錯滴。
所以對政治那需要去全盤了解？與其花那些時間，倒不如來陪陪老婆聊天還卡實在

[ 本帖最後由 kuyun 於 2017-3-15 09:55 編輯 ]

kuyun

蜂大說的有理，民眾最關心的還是自己的食衣住行，不管是藍狗還是綠狗，只要能夠讓民眾過好日子的就是好狗！
所以菜菜如果政績做不好，我要奉勸那些英迷們，就不要再給她下次的機會了。小弟雖然支持賴清德，但我可不是賴迷，如果他也像菜菜一樣的無能，我也不會再給他第二次的機會了.....

kuyun

蜂大提到了一個「重點」問題，對社會大多數人來說，他們對政黨的政治鬥爭根本就不太在意，但是有關於他們切身利益的「一例一休」的問題，那對民進黨的傷害性就很大了。
我上個禮拜送軸承到麻豆一家生產工業用風扇的客戶，那家公司的老闆就罵一例一休罵的要死，禮拜六他的員工就算想加班，他這個做老闆也不願意，企業主算一算是划不來。
現在為了怕員工去勞檢舉報，他都和員工白紙黑字寫下承諾書。
本來說一例一休是要給勞工利多的法案，但理論和實際總是會有一段的落差，這些在冷氣房擬定政策的人，應該都是吃到了菜菜的口水，才會想到這種「三輸」的法案！

kuyun

詳細狀況是這樣的：一例一休對我們這種貿易商性質的買賣業是沒有多大的影嚮，但是對我們的下游客戶群機械廠影嚮就很大了。

kuyun

因為像我們這種貿易商性質的買賣業，上班時間是比照公家機關的週休二日，所以和蜂大提到的一般食衣住行育樂的服務業有所不同。
星巴克比較屬於消費性市場的客戶群，而我們則應該是屬於工業性市場的客戶群。

kuyun

對，昨天我也有瞄到，是個拔拔在說自己的女兒是女同志的廣告 ....
本來同性戀是他們自己的事情，我個人是懶的去理會那群人。不過如果他們動作玩得太大了，小弟也會產生反感的心態 ....

kuyun

是說蜂大，一開始小弟對同性婚那群人倒是沒有壞的感想，本來這也是他們的自由，
但是他們對我們這些反對同性婚的人，就是群起的圍攻，完全不尊重別人的不同選擇！
人是互相尊重的，對不同意見的人就是發言攻擊，當然是會讓人心生反感。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2017-3-25 10:05 編輯 ]