亞伯•奈特羅德

現在民進黨趁著二二八，再掀起反蔣聲浪，在野的國民黨無能又無力阻止，就任由民進黨持續積非成是。

就歷史而言，蔣中正總統為台灣立下非常多的貢獻，現在台灣人也都在享受他留下來的貢獻，只是這些貢獻都被民進黨與他們的信徒刻意無視，惡意遮掩。但是評論歷史不能只看缺點，而是要以整體來看。

如果一套政策是讓多數人受害，少數人受益，這政策毫無疑問就是圖利少數人的惡政；反之，如果這政策是多數人受益，少數人受害，還要說這項政策是暴政，就非常的不公平。
蔣中正對台灣的貢獻很多，隨便列舉幾個大方向。


蔣中正對台灣第一貢獻：守住台灣

在大陸赤化有其難以挽回的局勢，因為很多人相信共產黨理念的氛圍，特別是農民與知識份子。而蔣中正等於是力挽狂瀾，他沒有選擇帶走國庫的黃金、美鈔、故宮珍寶逃到第三國去當高級難民，而是選了一條困難的路：來到台灣，重新建國。這絕對是非常了不起的選擇！那時如果他放棄救國，像李宗仁那樣出逃美國，甚至向中共投降，那中共當然就以「新中國政權」的名義，根據戰前同盟國的波茨坦公告，順理成章的接收台灣。

但是蔣中正沒有屈服，沒有向中共妥協，也沒有出逃，而是國家風雨飄搖之際，與他的國軍穩住台灣的局勢，不僅對外擋住中共的渡海攻擊，對內也肅清潛伏在台灣的台共份子與中共間諜。

那時台灣很多人也都相信共產黨理念，特別是台共成員，就像組建二七部隊的謝雪紅、蘇新、楊克煌…，他們想要在台灣發動像中國一樣的共產主義革命，世界工農大團結，建立起反商的馬克思政權。如果台灣在228時，國軍沒有把動亂壓下去，而是由謝雪紅為首的台共控制台灣，那台灣就會成為海南島那樣，變成中共控制下最大外島。

幸好，這種發展並沒有發生，蔣中正主導的中華民國政府壓制了在台灣的共黨勢力，台灣終於沒有走馬克思主義，而是走孫中山的三民主義。台灣才有後來的經濟榮景。

只是在壓制共黨勢力與共黨思想的過程中抓捕了很多人，無論是真心信相共黨理念的，還是冤枉無辜的都有。這些少數受害者是歷史的不幸，不過出現是難免的，就如今天各國都會有的冤獄案件，國家該盡力賠償，但不能以此理由否定國家的一切。

整個台灣的發展，並沒有因少數人要走共產主義道路，要效法中國大陸走向反商、反自由市場經濟，甚至反文化、反傳統價值，而陷入萬劫不復。所以，蔣中正實行的禁絕共黨思想，以當時的時空環境來看，是穩住台灣的重要政策。
很多人總說「守住台灣是美國人的功勞」，那看看南越，美國人大力助戰的南越，如今安在？


蔣中正對台灣第二貢獻：建設台灣

從農業改革(三七五減租、公地放領、耕者有其田)開始，先提高台灣農民的生產積極性，讓台灣逐步走出因戰爭破壞造成的缺糧問題。解決糧食問題，政府就推動發展輕工業，像是紡織、成衣、製鞋，鼓勵家庭手工，成為台灣初代的外銷產品。

直到台灣的資本累積到一定實力，也就是蔣中正之子蔣經國擔任行政院長時，就可以推動重工業，科技業，完成台灣經濟起飛。所以，蔣經國的十大建設，資本累積、人才培植、技術引進，也都是蔣中正時期就打下基礎。
同樣，我們還是可以用「受益人多寡」標準來衡量，「建設台灣」是讓少數人享受經濟起飛的果實，還是讓多數人翻轉人生？


蔣中正對台灣第三貢獻：普及教育

日據時代，日本對殖民地台灣進行種族隔離式教育，台灣人念公學校，日本人唸小學校。升學卻以小學校教材為準。

日本統治台灣51年，只有一所大學。而且還限制台灣人讀法、政、農、工等科系，只有醫學系開放半數名額給台灣學生就讀。

蔣中正的國府來台後，實行普及教育，沒有種族差異，先是公平的六年義務教育，後來延長到九年國教。

還將中國的一流大學來台復校，國立的有清大、交大、政大、中央…等，私立的有輔大、東吳、聖約翰、靜宜大學，還有成立一些新大學，當時台灣加總起來超過10所大學。
培育出大量台灣的一流人才，並且提供獎學金鼓勵優秀學生赴美國深造，為台灣厚植人才以建設台灣。

甚至可以說現在民進黨的所有從政黨員，也都是深受「黨國教育」之恩惠！他們在黨國時代可以學習法律、政治這些民主思維。舉個簡單例子，在日據時代，貧戶之子是不可能翻身成為市長的。但是在「黨國體制」下，貧戶之子可以成為律師、立委、市長到總統。

我們還是可以用「受益人多寡」標準來衡量，蔣中正在台灣推行的「普及教育」是只讓少數人成為人上人，還是讓多數人可以力爭上游？

蔣中正對台灣第四貢獻：民主台灣

1949年國府遷台，1950年就在台灣辦理花蓮縣長選舉，1951年全台灣縣市長與議員選舉。


台灣的地方自治選舉在蔣中正威權統治台灣就開始，即時金馬前線戰火不斷，一江山戰役失利，也不妨礙台北市長由成天罵國民黨的高玉樹當選。

在那種風雨飄搖的時代，蔣中正仍然讓台灣人學習民主並實習民主。

民主台灣也是蔣中正給台灣的貢獻。


至於現在民進黨的信徒成天在講「蔣介石殺人魔」的事，我就先不說「蔣介石殺人魔」是完全錯誤的謠言、錯誤的統計。就看看鄰國南韓，南韓是我們很大的貿易競爭對手。當然...現在南韓已不把台灣當對手，但是以前台灣是比南韓進步的。

引領南韓經濟起飛的總統是朴正熙，朴正熙是靠軍事政變上台，可以說是得位不正，所以朴正熙對內的言論壓制非常嚴厲，對民主運動的鎮壓更是不遺餘力。他直接說過「韓國人根本不配享受民主」！朴正熙與遷台沒多久就讓台灣人行使選舉的蔣中正相比，朴正熙是遠比蔣中正威權多得多。

但是朴正熙種種獨裁的過往，無礙於南韓民眾對朴正熙的肯定。南韓並沒有成天喊「轉型正義」，要清算甚至顛覆朴正熙在威權時做的一切。也沒有要朴正熙的女兒朴槿惠要為他父親做的事負責，甚至還選她為總統(她現在被南韓人唾棄，是閨蜜造成，與朴正熙無關)。

南韓是將威權時代的記憶留下，吸取教訓，放下仇恨，走出悲情，讓整個國家共同往更進步的方向前進。

然而，台灣在經歷三次的政黨輪替，卻還在沉溺於過去的悲情，還在搞內鬥。已經沒有國民黨籍的總統可以批鬥，就找國民黨的總理孫中山開刀，再找國民黨的總裁蔣中正動斧，又找國民黨的前主席蔣經國潑漆。

這就是南韓能夠把台灣甩開的原因，他們放下仇恨，迎向未來。台灣則是抓緊仇恨，不顧未來。現在別說是棒球了，台灣在經濟上也該大喊「好想贏南韓」。

說起棒球，蔣中正也是對台灣棒球運動有大力幫助。台灣青棒的傳統強隊-華興中學隊，培育出多位棒球好手，像是郭源治、謝長亨、呂明賜…數不清的強將。

華興中學的初期是「華興育幼院」，是當年蔣宋美齡女士擔任婦聯會主委時(婦聯會，現在又是敏感詞)為了收容國軍遺孤成立的，此後再開辦華興小學、國中、高中。金龍少棒隊在美國威廉波特獲得世界少棒大賽冠軍後，這些少棒選手全體進入華興中學就讀，成為棒球名校。

現在民進黨除了批鬥蔣中正，對婦聯會也毫無底線的抹黑，完全不顧婦聯會對整個台灣的重大貢獻。

民進黨對蔣中正全面否定，而不看他對台灣的安全貢獻、經濟貢獻、教育貢獻，只抓著「民主人權」這項批鬥，但是「民主人權」這項，蔣中正也並不是全部空白。

傳統台灣人的美德是「吃果子　拜樹頭」，「受人『點滴』之恩，當『湧泉』以報。」
現在民進黨人卻完全顛覆，而是「吃果子　刨樹根」。


(照片為民國55年2月15日，大韓民國朴正熙大統領抵台作為期4天的訪問，總統蔣中正親自至松山機場歡迎)

來源：https://www.facebook.com/towakeup/photos/a.659951800828692.1073741829.647849465372259/752291151594756/?type=3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

『如果一套政策是讓多數人受害，少數人受益，這政策毫無疑問就是圖利少數人的惡政；反之，如果這政策是多數人受益，少數人受害，還要說這項政策是暴政，就非常的不公平。』

為什麼我們要來重新論述蔣介石功過?因為這才是真正的勇氣、促使台灣往前邁進的真正力量
南韓做到了，所以更獨裁的朴正熙之女可以當選總統，而不是一天到晚繼續鬧『轉型正義』

轉型正義也不是嘴巴上講講而已，而是要身體力行、正視歷史
不是一昧的『去蔣化』而已

你跟我闡述國民政府犯過的錯，可以可是你也得正視國民政府來台對台灣的貢獻，這才公正客觀

曾直搗德川軍的真田信繁，在民間曾是不可提及的禁語
在五十七年後，才在小說以『真田信村』重見光明

禁，禁得了嗎?即便綠營把中正紀念堂關於蔣公的痕跡全抹掉了
能禁絕天下嗎?美國人至今仍懸掛著蔣中正的畫像


『日據時代，日本對殖民地台灣進行種族隔離式教育，台灣人念公學校，日本人唸小學校。升學卻以小學校教材為準。

日本統治台灣51年，只有一所大學。而且還限制台灣人讀法、政、農、工等科系，只有醫學系開放半數名額給台灣學生就讀。

蔣中正的國府來台後，實行普及教育，沒有種族差異，先是公平的六年義務教育，後來延長到九年國教。』

假若今日台灣依舊在日據時代的統治下，要翻身依舊是很困難的

『1949年國府遷台，1950年就在台灣辦理花蓮縣長選舉，1951年全台灣縣市長與議員選舉。
台灣的地方自治選舉在蔣中正威權統治台灣就開始，即時金馬前線戰火不斷，一江山戰役失利，也不妨礙台北市長由成天罵國民黨的高玉樹當選。』

有太多的事實來證明，沒有國民政府的來台建設，絕非會如今天這般
前人種樹，後人乘涼

所以我主張的是，要對歷史做一個客觀地看待
有冤獄，就平反，至於二二八受難人數不該是用嘴巴喊的、無限上綱的增加死亡人數
而是真正去統計計算有多少人是真正受國民黨無辜迫害、哪些是真正因連絡共產黨意圖謀反而鎮壓的


我從來不反對正視歷史，更拒絕當個『理盲』
真正的知識分子，當是引導人們知曉正確的知識，而非操弄愚民

共勉之

WLIFE

我從來都不認為自己是一位知識份子
(我比較習慣自稱是滋事分子)
我覺得民進黨黨徒是真的有夠無聊
批評一個往生者.算是什麼英雄好漢啊！

貪心鬼

若當年....


蔣中正不來


今天

台灣執政的


會是..........共產黨

kuyun

蔣介石殺最多的，應該不是台灣人，我認為應該是中國人才對！
國民政府北伐時期，蔣介石發動的清黨，就被捕殺了很多的共產黨和左派份子！
我看過中國的作者有提到，在國民政府五次圍剿紅軍時期，在江西一帶的中央蘇區，國民黨軍隊就殺害了幾十萬的平民百姓。
不過後來掌權的共產黨，害死了更多的中國人，
毛澤東在三面紅旗的生產大躍進中，餓死更多的
平民老百姓。而到後來的文化大革命，更是讓中國遭遇空前的災難。
所以貪兄說法也算OK,不過我要補充說明，朝鮮戰役的爆發，美國第七艦隊協防台灣，才是讓共產黨對解放台灣死了心！

WLIFE

幾年前讀過一句話果然沒錯:
"不到台灣.不知文革還在搞"
執政者沒有努力在國計民生.一天到晚搞鬥爭！
什麼繁榮的社會？真他**見鬼了！

vr0908

韓戰是在民國39年, 當時中共援朝總共投入超過百萬的兵力, 暫時無力再兼顧台海.

別忘了後來還有民國47年的823砲戰.

kuyun

八二三砲戰的戰略定位和之前的國共內戰不同，以中共後來的單打雙不打的戰術來分析，想必並不是以解放台灣為戰略意圖。
中國方面相關的著作多次指出，八二三是中共一石三鳥的戰略運用，一來是教訓國民黨，二來是測試美國的底牌，三是暗中幫助國民黨一把，不讓老蔣屈從美國壓力而從金門撤軍！
不過我個人的觀點有所不同，當時正值中共三面紅旗時期，人民公社和生產大躍進正要面臨失敗的階段，老毛有可能是運用對外的戰爭，來轉移內部的壓力。
因為砲戰結束後不久，彭德懷就因對三面紅期的政治理念與老毛不同，而被鬥爭而下台！

whyjkw

引用:

原帖由 kuyun 於 2017-3-1 09:28 發表
八二三砲戰的戰略定位和之前的國共內戰不同，以中共後來的單打雙不打的戰術來分析，想必並不是以解放台灣為戰略意圖。
中國方面相關的著作多次指出，八二三是中共一石三鳥的戰略運用，一來是教訓國民黨，二來是測試 ...

呵呵呵
我對三面紅旗時代與中共內部鬥爭問題沒興趣,但是各種事件的時間序別搞混
三面紅旗時代是中共在第一個5年計畫取得自認為不錯的成果後的第二個5年計畫
以大躍進的時間序來說雖在1957年11月見報(口號)但實際上是1958年5月召開的中共八大二次會議才制定了實施方針與目標
823砲戰是在1958年8月持續連續砲擊到10月(也就是大躍進計畫制訂後才開始約3個月吧)
彭德懷對大躍進5年計畫中發生的問題提出書面批判是在一年後1959年的7月廬山會議
哪有5年計畫才剛開始實施約3個月就有所謂轉移大躍進失敗內部壓力而發動823砲戰的構想
更何況要發動這麼大規模的砲戰,火砲彈藥運輸整備都要不少時間,也就是規畫這場砲戰最慢也會與三面紅旗政策同時的5月
中共如要轉移內部政治壓力對台動武當然是有可能,但所謂的823砲戰是為了轉移大躍進失敗的壓力卻因為時間序變成毫無邏輯性
................................................................................................................................


簡單一點來看相關國共內戰歷史(所謂的解放戰爭)與導致的結果
以韓戰前一年國共內戰的金門戰役有古寧頭戰役(這是廈門戰役的延續)
以當時共軍的軍備,基本上就無大舉發動渡海登陸作戰的能力(然而失敗的前因也因為國民黨軍隊在撤退時把沿海不必要的運輸登陸船艦破壞了)
古寧頭戰役共軍失敗之後,韓戰接著爆發
第七艦隊當時主要的目的並非協防台灣,而是附帶的嚇阻效果
韓戰爆發時國共內戰還是持續著較小區域的戰役如東山島戰役與南日島戰役(這些是國民黨軍隊發動的突襲戰算是對共軍支援韓戰的騷擾戰)
韓戰之後還有共軍發動的一江山戰役,此戰役本身美國第七艦隊有介入?(此戰役導致之後的大陳島全面撤軍民)
美方當時的態度是只協防台灣本島,然而現實上中共當時的海軍聯合陸軍登島作戰連金門都拿不下,怎可能渡過台灣海峽
所以美國所謂的協防只有幫助之後的大陳島撤軍與823砲戰時的軍備支援

另外中共的單打雙不打軍事政治外交策略,並不是民國47年(1958年)823金門砲戰本身戰略定位
中共毛澤東當時不是不想攻台而是沒有直接攻台的海空運輸作戰能力,同樣的國民黨蔣介石也沒這個能力從台灣直接運兵渡海打回去
然而如果國民黨軍隊與蔣介石在民國38年前就在中國大陸被解決了沒能渡海撤退來台,台灣當時根本沒軍隊與軍備能抵抗中共的渡海接收台灣
以228當時的台灣島內反國民黨政府勢力,無法抵抗在中國大陸已呈潰敗之勢的國民黨登島平亂部隊,要如何抵抗共產黨
823砲戰的戰略目標是先把中國大陸地區臨海外島先全部取回,杜絕國民黨軍隊利用沿海島嶼軍事據點對大陸沿岸的小型軍事滋擾
古寧頭的登陸作戰失敗,823的作戰方式直接以砲轟
只是共軍大規模的50萬發砲彈砲擊金門(823金門砲戰)之後無法達到讓當時國民黨的軍隊(如大陳島撤退一般)撤防金馬的目的
而823砲戰定位為所謂不是軍事解放台灣的外交政治意圖,僅是因為真正戰略目標沒能達成穿鑿附會的說法

823金門砲戰是從民國47年8月23號到10月5日的連續砲擊
直到民國59年都還有小規模的砲擊金門
民國59年以後單打雙不打的火砲射擊(屬於實彈演習的意味)基本上就是國共內戰進入默契式停戰的開始
直到中共與美國正式建交才停止所有的砲擊,但國共並沒有一個正式協議說永遠停戰
中共至今也沒有放棄武力解放台灣的模式
時至今日兩岸國力軍力的消長,中共早已不同於50年代真正具備了武力解放台灣的實力
中美的軍力差距也非20世紀末美國只要用威嚇就能阻擋中共
反變成現在的中共有各種非軍事手段能逼使美國在台灣問題上退讓
美國第七艦隊還是小鷹號航母,已不敢如1950年還是1996年一般隨便的開進台灣海峽

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2017-3-1 23:30 編輯 ]

et0078

身為台灣人真的感覺到很悲哀
人家都是向著未來找願景
台灣卻只在過去找仇恨
而且還是被扭曲的過去

WLIFE

Et老弟說的好

上星期看到一則新聞:
一群收到教召通知單的退役軍人
集體抗議"教召違反一例一休"
真的感到有夠悲哀！
真的發生戰爭還有什麼一例一休可言？

如果問我為何而戰？
難道是為了貪污扁.空心菜而戰嗎?
本土意識是不能當飯吃的！
評論將中正的功過還不如來監督現在的執政黨！

et0078

為誰而戰
為何而戰
想想多諷刺阿
打勝仗了
日子不會過的比較好
好處都是那些官員全拿了
打輸了感覺也沒啥差
反正沒工作就沒錢
何況台灣如此亂搞之下
再過個幾年台灣將是東南亞中貧窮國家的代表之一

kuyun

蜂大，有時間去開個臉書，就可以到這些大官的臉書上發發神功！

WLIFE

厚！
K老弟(吼吼吼多吼幾聲)
我上次已經跟你解釋過我不開臉書的原因了吧！
你怎麼這麼堅持要害我呢？

再解釋一次:
我號稱"歌王"實則五音不全.
別人都說:我給你5塊錢(下一句是求求你別唱了)
但是我收藏的音樂絕對超過10萬首！
我也曾經在其他論壇擔任過程式版主.音樂版主。
這種"分享精神"現在可是大大的觸法！
我就是擔心萬一使用臉書一不注意就惹禍上身！
這樣你"勞改"了嗎？

回到主題:
周星馳有一部戲的經典:用明朝的劍斬清朝的官
在台灣就是以現代的思維來批評古早的事
批的似乎是理所當然.其實根本不然！
簡單舉個例子:
小時候在學校裡調皮搗蛋被老師修理了！
回到家裡根本不敢聲張.因為會"一罪二罰"吧
以前都說這是(被打槍間兼加堵)
現在哪個老師敢動小朋友一根寒毛？
如此還有誰在談師道？

不只是為何而戰.為誰而戰這世界全部混淆了！
中正大學都要改成阿里山大學
套一句前輩的話:"苯土"吃多了會死人的！

vr0908

韓戰當時除了中共投入超過百萬兵力援朝, 暫時無力在台海另啟戰端, 還有一個重要因素, 就是避免以美軍為首聯軍另闢戰場的藉口. 有空時去查詢一下麥克阿瑟下台的原因就知道了.

當時麥帥主張在中國另闢戰場, 甚至不排除動用核武以阻止中共大規模參與韓戰. 但時任美國的杜魯門總統反對擴大戰爭, 麥帥仍然違反軍令派偵察機進入中國境內, 才被杜魯門給免職的. 才變成南北韓分治的結果, 造就出讓全世界頭痛的北韓政權, 否則今日的韓國或世界局勢可能徹底改觀.

如果韓戰當時中共趁機攻台, 正好給了聯軍另闢戰場的藉口, 也許麥帥就不會下台了.

以823砲戰的規模來看, 直到今日823砲戰彈著密度仍保持在世界戰役史中的第一位, 這可不是轉移目標而已, 而是真的想打下金門. 只不過金門經過長年的要塞化及構築地下工事, 砲戰結果只造成十萬大軍之中幾百人的陣亡, 沒有達到削弱守軍戰力目的, 當然就無法發動下階段的登陸戰, 自然就會找台階下了.

不過當時國際與論(包含美國內部)是建議中華民國從外島撤軍, 可以暫免一時的衝突及擴大戰爭. 但老蔣堅持守住外島, 一旦沒有外島前線唇亡齒寒, 下一次戰爭就會發生在台灣本島了.

kuyun

用群炮死爛轟炸金門島，這等於是用徐蚌會戰的思維，去打海陸空兩棲登陸作戰，而且金門又是永久式的地下要塞。
如果這是當初共產黨用來解放金門的作戰模式，只能說當初的中共作戰參謀本部，都是腦袋裝 XX,哈哈！
另外還有一種可能，就是老毛根本不鳥國防部，憑著詩人的直覺去指揮作戰！會搞出文化大革命這種千年壞事的人，老毛精神狀態本來就有問題。
所以大家搞不好都猜對了一半，因為瘋子的想法，本來就是一日多變，哈哈哈哈哈！

所以比起老毛這個萬惡不赦的人，對老蔣我個人是定位「有功有過」，至於功多還是過多？這就需要由歷史的專業來判斷。只能說他是爭議性的政治人物，到目前還很難蓋棺論定！

kuyun

蜂大有個壞消息，小弟被英迷刪除了好友，是說這個女臉友又不放頭像，也不知道她是不是男扮女裝啊？
小弟個人對臉友都是藍綠兼收，我個人對政治立場是不太在意，就算是以前的共產黨貓兄，也可以來加我好友。我最在意的是人格特質，之前有個「公主病」的女臉友，每天要死要活的，就被小弟一刀刪掉了！
至於蜂大老人提到的唱歌，是屬於臉書的分享和直播的功能，上次還有更離譜的，一位臉友竟然直播了「牽亡陣」！這個才真是讓人無言。

vr0908

我可沒說中共打算在823砲戰後發動陸海空三棲登陸作戰, 當時中共陸軍兵力還可以用上, 空軍則多半因為韓戰調往東北一帶防禦聯軍, 海軍主要是快艇類的近岸防禦艦艇, 當時的中共沒有三棲登陸作戰能力, 打打一江山或太平島之類只有幾百人駐守的小島還可以.

如前面whyjkw說的, 以823砲戰的規模來看, 中共打算如法炮製一江山戰役大陳島撤退的方式, 用狂轟濫炸造成金門守軍大量死傷, 等喪失戰力意志力後, 看國軍會不會撤守金門. 只不過戰果遠不如預期, 金門守軍只傷了九牛一毛. 面對十萬大軍駐守的要塞, 當時的共軍當然就無法登陸接收金門, 更不要說解放台灣了.

kuyun

我也不是在說你啊，我是在指老毛對金門砲戰，根本是毫無完整的戰略戰術可言，甚至老毛可以說是走一步算一步的作戰方式！
如果用一江山模式去攻佔金門，那就是犯了戰略無知的軍事錯誤了！
實在是很難想像，中共的參謀本部會想到這樣的作戰方式，不過如果換成是心理病態的老毛，那就很難說了，哈哈哈！

[ 本帖最後由 kuyun 於 2017-3-4 11:06 編輯 ]

whyjkw

引用:

原帖由 kuyun 於 2017-3-4 09:58 發表
我也不是在說你啊，我是在指老毛對金門砲戰，根本是毫無完整的戰略戰術可言，甚至老毛可以說是走一步算一步的作戰方式！

中共發動823金門砲戰確實是失敗的
但要評論中共對金門的狂轟濫炸是走一步算一步沒戰略戰術可言.........我覺得你對毛澤東從內政到軍事的評論才是走一步算一步

首先要知道作戰不是打電玩作兵棋推演,金門雖是地下工勢良好的要塞堡壘,可以承受砲擊,但負責防守的國軍終究是人
我前面說過了中共因為有古寧頭登陸戰的失敗,中共就已經知道了以他們當時的海陸聯合登陸作戰能力恐是無法成功的,而且自己要付出重大傷亡的代價
所以採取先已砲擊為第一主要作戰手段,當時823砲戰的戰略有兩個重點,第一個是希望能造成金門守軍大量死傷(有利於之後的登陸作戰)
如果第一個重點不能達成,就是希望能達成第二種戰略效果,疲兵戰略(達到金門撤防)
要知道當時的砲戰統計落彈量是50萬發砲彈,砲戰的時間是從8月23日持續到10月5日(共計43天,不是兩,三天,一星期......)
平均起來一天落彈超過1萬發,在這樣的飽和攻擊落彈量下,各據點的後勤運補是相當困難的(這包括了守軍與一般民眾賴以為生的糧食水源的補給)
金門經歷砲戰能守下來,不撤退是要有很堅決的意志力

kuyun

我後面回V 大那些，是假設金門砲戰是解放金門的情況下，我個人是提出中共讓人疑惑之處。
我以前就是在金門當兵器連砲手，光是我們連本部的據點，就不怕砲彈的攻擊，更不用說是防禦工事更加堅固的太武山指揮中心。所以我對中共的「情報蒐集」與「作戰方式」，是深感到十分的疑惑？
如果說到要動搖金門的軍心，我個人如果是中共的指揮官，我個人會選擇長期干擾台灣對金門的補給，我印像中當初美國也是勸國民政府放棄外島，如果長期讓金門補給困難，那台灣方面承受從金門撤兵的壓力，就會越來越大。