現在民進黨趁著二二八，再掀起反蔣聲浪，在野的國民黨無能又無力阻止，就任由民進黨持續積非成是。
就歷史而言，蔣中正總統為台灣立下非常多的貢獻，現在台灣人也都在享受他留下來的貢獻，只是這些貢獻都被民進黨與他們的信徒刻意無視，惡意遮掩。但是評論歷史不能只看缺點，而是要以整體來看。
如果一套政策是讓多數人受害，少數人受益，這政策毫無疑問就是圖利少數人的惡政；反之，如果這政策是多數人受益，少數人受害，還要說這項政策是暴政，就非常的不公平。
蔣中正對台灣的貢獻很多，隨便列舉幾個大方向。
蔣中正對台灣第一貢獻：守住台灣
在大陸赤化有其難以挽回的局勢，因為很多人相信共產黨理念的氛圍，特別是農民與知識份子。而蔣中正等於是力挽狂瀾，他沒有選擇帶走國庫的黃金、美鈔、故宮珍寶逃到第三國去當高級難民，而是選了一條困難的路：來到台灣，重新建國。這絕對是非常了不起的選擇！那時如果他放棄救國，像李宗仁那樣出逃美國，甚至向中共投降，那中共當然就以「新中國政權」的名義，根據戰前同盟國的波茨坦公告，順理成章的接收台灣。
但是蔣中正沒有屈服，沒有向中共妥協，也沒有出逃，而是國家風雨飄搖之際，與他的國軍穩住台灣的局勢，不僅對外擋住中共的渡海攻擊，對內也肅清潛伏在台灣的台共份子與中共間諜。
那時台灣很多人也都相信共產黨理念，特別是台共成員，就像組建二七部隊的謝雪紅、蘇新、楊克煌…，他們想要在台灣發動像中國一樣的共產主義革命，世界工農大團結，建立起反商的馬克思政權。如果台灣在228時，國軍沒有把動亂壓下去，而是由謝雪紅為首的台共控制台灣，那台灣就會成為海南島那樣，變成中共控制下最大外島。
幸好，這種發展並沒有發生，蔣中正主導的中華民國政府壓制了在台灣的共黨勢力，台灣終於沒有走馬克思主義，而是走孫中山的三民主義。台灣才有後來的經濟榮景。
只是在壓制共黨勢力與共黨思想的過程中抓捕了很多人，無論是真心信相共黨理念的，還是冤枉無辜的都有。這
些少數受害者是歷史的不幸，不過出現是難免的，就如今天各國都會有的冤獄案件，國家該盡力賠償，但不能以此理由否定國家的一切。
整個台灣的發展，並沒有因少數人要走共產主義道路，要效法中國大陸走向反商、反自由市場經濟，甚至反文化、反傳統價值，而陷入萬劫不復。所以，蔣中正實行的禁絕共黨思想，以當時的時空環境來看，是穩住台灣的重要政策。
很多人總說「守住台灣是美國人的功勞」，那看看南越，美國人大力助戰的南越，如今安在？
蔣中正對台灣第二貢獻：建設台灣
從農業改革(
三七五減租、公地放領、耕者有其田)開始，先提高台灣農民的生產積極性，讓台灣逐步走出因戰爭破壞造成的缺糧問題。解決糧食問題，政府就推動發展輕工業，像是紡織、成衣、製鞋，鼓勵家庭手工，成為台灣初代的外銷產品。
直到台灣的資本累積到一定實力，也就是蔣中正之子蔣經國擔任行政院長時，就可以推動重工業，科技業，完成台灣經濟起飛。所以，蔣經國的十大建設，資本累積、人才培植、技術引進，也都是蔣中正時期就打下基礎。
同樣，我們還是可以用「受益人多寡」標準來衡量，「建設台灣」是讓少數人享受經濟起飛的果實，還是讓多數人翻轉人生？
蔣中正對台灣第三貢獻：普及教育
日據時代，日本對殖民地台灣進行種族隔離式教育，台灣人念公學校，日本人唸小學校。升學卻以小學校教材為準。
日本統治台灣51年，只有一所大學。而且還限制台灣人讀法、政、農、工等科系，只有醫學系開放半數名額給台灣學生就讀。
蔣中正的國府來台後，實行普及教育，沒有種族差異，先是公平的六年義務教育，後來延長到九年國教。
還將中國的一流大學來台復校，國立的有清大、交大、政大、中央…等，私立的有輔大、東吳、聖約翰、靜宜大學，還有成立一些新大學，當時台灣加總起來超過10所大學。
培育出大量台灣的一流人才，並且提供獎學金鼓勵優秀學生赴美國深造，為台灣厚植人才以建設台灣。
甚至可以說現在民進黨的所有從政黨員，也都是深受「黨國教育」之恩惠！他們在黨國時代可以學習法律、政治這些民主思維。舉個簡單例子，在日據時代，貧戶之子是不可能翻身成為市長的。但是在「黨國體制」下，貧戶之子可以成為律師、立委、市長到總統。
我們還是可以用「受益人多寡」標準來衡量，蔣中正在台灣推行的「普及教育」是只讓少數人成為人上人，還是讓多數人可以力爭上游？
蔣中正對台灣第四貢獻：民主台灣
1949年國府遷台，1950年就在台灣辦理花蓮縣長選舉，1951年全台灣縣市長與議員選舉。
台灣的地方自治選舉在蔣中正威權統治台灣就開始，即時金馬前線戰火不斷，一江山戰役失利，也不妨礙台北市長由成天罵國民黨的高玉樹當選。
在那種風雨飄搖的時代，蔣中正仍然讓台灣人學習民主並實習民主。
民主台灣也是蔣中正給台灣的貢獻。
至於現在民進黨的信徒成天在講「蔣介石殺人魔」的事，我就先不說「蔣介石殺人魔」是完全錯誤的謠言、錯誤的統計。就看看鄰國南韓，南韓是我們很大的貿易競爭對手。當然...現在南韓已不把台灣當對手，但是以前台灣是比南韓進步的。
引領南韓經濟起飛的總統是朴正熙，朴正熙是靠軍事政變上台，可以說是得位不正，所以朴正熙對內的言論壓制非常嚴厲，對民主運動的鎮壓更是不遺餘力。他直接說過「韓國人根本不配享受民主」！朴正熙與遷台沒多久就讓台灣人行使選舉的蔣中正相比，朴正熙是遠比蔣中正威權多得多。
但是朴正熙種種獨裁的過往，無礙於南韓民眾對朴正熙的肯定。
南韓並沒有成天喊「轉型正義」，要清算甚至顛覆朴正熙在威權時做的一切。也沒有要朴正熙的女兒朴槿惠要為他父親做的事負責，甚至還選她為總統(她現在被南韓人唾棄，是閨蜜造成，與朴正熙無關)。
南韓是將威權時代的記憶留下，吸取教訓，放下仇恨，走出悲情，讓整個國家共同往更進步的方向前進。
然而，
台灣在經歷三次的政黨輪替，卻還在沉溺於過去的悲情，還在搞內鬥。已經沒有國民黨籍的總統可以批鬥，就找國民黨的總理孫中山開刀，再找國民黨的總裁蔣中正動斧，又找國民黨的前主席蔣經國潑漆。
這就是南韓能夠把台灣甩開的原因，他們放下仇恨，迎向未來。台灣則是抓緊仇恨，不顧未來。現在別說是棒球了，台灣在經濟上也該大喊「好想贏南韓」。
說起棒球，蔣中正也是對台灣棒球運動有大力幫助。台灣青棒的傳統強隊-華興中學隊，培育出多位棒球好手，像是郭源治、謝長亨、呂明賜…數不清的強將。
華興中學的初期是「華興育幼院」，是當年蔣宋美齡女士擔任婦聯會主委時(婦聯會，現在又是敏感詞)為了收容國軍遺孤成立的，此後再開辦華興小學、國中、高中。金龍少棒隊在美國威廉波特獲得世界少棒大賽冠軍後，這些少棒選手全體進入華興中學就讀，成為棒球名校。
現在民進黨除了批鬥蔣中正，對婦聯會也毫無底線的抹黑，完全不顧婦聯會對整個台灣的重大貢獻。
民進黨對蔣中正全面否定，而不看他對台灣的安全貢獻、經濟貢獻、教育貢獻，只抓著「民主人權」這項批鬥，但是「民主人權」這項，蔣中正也並不是全部空白。
傳統台灣人的美德是
「吃果子 拜樹頭」，「受人『點滴』之恩，當『湧泉』以報。」
現在民進黨人卻完全顛覆，而是「吃果子 刨樹根」。
(照片為民國55年2月15日，大韓民國朴正熙大統領抵台作為期4天的訪問，總統蔣中正親自至松山機場歡迎)
來源：
https://www.facebook.com/towakeup/photos/a.659951800828692.1073741829.647849465372259/752291151594756/?type=3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
『如果一套政策是讓多數人受害，少數人受益，這政策毫無疑問就是圖利少數人的惡政；反之，如果這政策是多數人受益，少數人受害，還要說這項政策是暴政，就非常的不公平。』
為什麼我們要來重新論述蔣介石功過?因為這才是真正的勇氣、促使台灣往前邁進的真正力量
南韓做到了，所以更獨裁的朴正熙之女可以當選總統，而不是一天到晚繼續鬧『轉型正義』
轉型正義也不是嘴巴上講講而已，而是要身體力行、正視歷史
不是一昧的『去蔣化』而已
你跟我闡述國民政府犯過的錯，可以可是你也得正視國民政府來台對台灣的貢獻，這才公正客觀
曾直搗德川軍的真田信繁，在民間曾是不可提及的禁語
在五十七年後，才在小說以『真田信村』重見光明
禁，禁得了嗎?即便綠營把中正紀念堂關於蔣公的痕跡全抹掉了
能禁絕天下嗎?美國人至今仍懸掛著蔣中正的畫像
『日據時代，日本對殖民地台灣進行種族隔離式教育，台灣人念公學校，日本人唸小學校。升學卻以小學校教材為準。
日本統治台灣51年，只有一所大學。而且還限制台灣人讀法、政、農、工等科系，只有醫學系開放半數名額給台灣學生就讀。
蔣中正的國府來台後，實行普及教育，沒有種族差異，先是公平的六年義務教育，後來延長到九年國教。』
假若今日台灣依舊在日據時代的統治下，要翻身依舊是很困難的
『1949年國府遷台，1950年就在台灣辦理花蓮縣長選舉，1951年全台灣縣市長與議員選舉。
台灣的地方自治選舉在蔣中正威權統治台灣就開始，即時金馬前線戰火不斷，一江山戰役失利，也不妨礙台北市長由成天罵國民黨的高玉樹當選。』
有太多的事實來證明，沒有國民政府的來台建設，絕非會如今天這般
前人種樹，後人乘涼
所以我主張的是，要對歷史做一個客觀地看待
有冤獄，就平反，至於二二八受難人數不該是用嘴巴喊的、無限上綱的增加死亡人數
而是真正去統計計算有多少人是真正受國民黨無辜迫害、哪些是真正因連絡共產黨意圖謀反而鎮壓的
我從來不反對正視歷史，更拒絕當個『理盲』
真正的知識分子，當是引導人們知曉正確的知識，而非操弄愚民
共勉之
