vr0908

韓戰是在民國39年, 當時中共援朝總共投入超過百萬的兵力, 暫時無力再兼顧台海.

別忘了後來還有民國47年的823砲戰.

vr0908

韓戰當時除了中共投入超過百萬兵力援朝, 暫時無力在台海另啟戰端, 還有一個重要因素, 就是避免以美軍為首聯軍另闢戰場的藉口. 有空時去查詢一下麥克阿瑟下台的原因就知道了.

當時麥帥主張在中國另闢戰場, 甚至不排除動用核武以阻止中共大規模參與韓戰. 但時任美國的杜魯門總統反對擴大戰爭, 麥帥仍然違反軍令派偵察機進入中國境內, 才被杜魯門給免職的. 才變成南北韓分治的結果, 造就出讓全世界頭痛的北韓政權, 否則今日的韓國或世界局勢可能徹底改觀.

如果韓戰當時中共趁機攻台, 正好給了聯軍另闢戰場的藉口, 也許麥帥就不會下台了.

以823砲戰的規模來看, 直到今日823砲戰彈著密度仍保持在世界戰役史中的第一位, 這可不是轉移目標而已, 而是真的想打下金門. 只不過金門經過長年的要塞化及構築地下工事, 砲戰結果只造成十萬大軍之中幾百人的陣亡, 沒有達到削弱守軍戰力目的, 當然就無法發動下階段的登陸戰, 自然就會找台階下了.

不過當時國際與論(包含美國內部)是建議中華民國從外島撤軍, 可以暫免一時的衝突及擴大戰爭. 但老蔣堅持守住外島, 一旦沒有外島前線唇亡齒寒, 下一次戰爭就會發生在台灣本島了.

vr0908

我可沒說中共打算在823砲戰後發動陸海空三棲登陸作戰, 當時中共陸軍兵力還可以用上, 空軍則多半因為韓戰調往東北一帶防禦聯軍, 海軍主要是快艇類的近岸防禦艦艇, 當時的中共沒有三棲登陸作戰能力, 打打一江山或太平島之類只有幾百人駐守的小島還可以.

如前面whyjkw說的, 以823砲戰的規模來看, 中共打算如法炮製一江山戰役大陳島撤退的方式, 用狂轟濫炸造成金門守軍大量死傷, 等喪失戰力意志力後, 看國軍會不會撤守金門. 只不過戰果遠不如預期, 金門守軍只傷了九牛一毛. 面對十萬大軍駐守的要塞, 當時的共軍當然就無法登陸接收金門, 更不要說解放台灣了.

vr0908

用現代看法去評斷823砲戰當時共軍戰術思維是不切實際的, 當時共軍戰力除陸軍人數眾多之外, 海空軍戰力是相當貧乏的, 尤其是海軍主要是近岸突襲的快艇, 連海上過夜抵抗風浪的能力都沒有, 何來封鎖金門運補的舉動?

在二戰時期, 美國逐步奪取日軍佔領的東亞各小島前, 也是先狂轟濫炸一番才有後續的搶灘登陸. 當時台灣海峽的空優及制海大致上都是我方所掌控, 我方戰機及戰艦可以堂而皇之的在大陸海岸線附近巡弋. 在沒有海空優勢的情況下, 共軍要奪取大陸近距離的金門外島, 自然就必需依靠岸邊陸軍的火砲轟擊來削弱守軍戰力, 最好能逼迫守軍撤退, 這是很合理的戰術思維. 現代人以戰役結果來評斷當時共軍戰術失當, 只是事後諸葛而已.

有久戰沙場經驗的軍事將領不會是草包, 太平盛世的平民百姓也不會出軍事天才.

另外一點, 討論歸討論, 就算是針對其他人的回應內容提出質疑和批評也沒有什麼不可以, 但不要指桑罵槐的裝傻迴避. 大家都是明眼人, 不需要搞這種小孩子的把戲. 論壇是公開的網路環境, 回文內容及資訊本來就會引起其他人的回應, 如果經不起其他人質疑就酸言酸語的回擊, 就請不要在網路公開討論, 在自己的小圈子裡取暖就好.

vr0908

引用:

原帖由 kuyun 於 2017-3-8 01:55 發表


你仔細再看一次我之前的貼文，我是說我會主張長期的干擾金門的補給喔。
這戰術可不是說用導彈封鎖金門。
我今天查看了維基百科，那時候中國已經有了八百架的戰機，再加上各式的火
炮及快艇，還有更重要的是金 ...

廢話, 當時又沒導彈何來用導彈封鎖金門之說?

中國幅員廣大八百架戰機難道全部投入對台嗎? 其他地區放空城給周邊國家佔領嗎?

地區衝突不能單純計算雙方兵力總數, 要看能實際投入區域內的部隊數量. 扣掉還要防禦周邊國家, 共軍當時能投入對台作戰的戰機數量, 有百餘架就要偷笑了. 近20年來, 共軍軍力有大幅進步, 才有退守海峽中線雙方各據一半的現況. 在民國60年代以前, 台海的海空權大致是我方掌控的.

823當時是有爆發幾場小海戰的, 海軍快艇只能沿岸打打游擊並依托海岸線地形掩蔽, 談不上什麼封鎖能力, 對戰局影響不大. 沒有現代的指管通情和嚴密的岸基雷達預警, 基本上魚雷快艇是出不了岸邊太遠的, 也沒有火炮及獨立作戰的能力, 碰上空巡戰機就很難逃脫了. 要怎麼長期干擾金門的運補? 你有看過二戰時期的快艇離岸打仗過嗎?

既便是近幾年生產的新式光六飛彈快艇雖然火力強大, 若是沒有現代化的岸基指管通情支援, 基本上就跟閉著眼睛瞎打沒兩樣.

我就說了, 用現代的局勢及觀點去評斷823砲戰當時戰術思維是不符史實的.

vr0908

八年間在日蔣夾縫中建立百萬軍隊???

這麼說起來在老蔣拚死抗日差一點亡國之時, 老毛則是在壯大自己擴充軍隊? 這樣算不算是趁火打劫?

這篇討論有一個現象, 在台灣可以平心討論老蔣的功過, 正反都有. 但大陸網友提到老毛則是一面倒的吹捧, 像極了老蔣時代的神格化.

共軍在823砲戰的戰術作為, 原則上沒錯. 但戰役結果並沒有達成預期目標也是事實, 至於什麼轉移目標或警告別國只是給自己下台的藉口而已. 就像二戰日本戰敗, 至今也不願承認是無條件投降而是終戰.

vr0908

從差一點被剿滅的幾百人殘餘, 幾年內變成幾百萬大軍, 有人這樣擴軍的嗎? 這叫正常擴軍?

沒有老蔣消滅各地軍閥及後來的拚死抗日, 今日的中國和台灣已經是日本的殖民地了, 又怎麼會有後來共黨統治的中國? 還是你要說共黨才是抗日主要力量?

只因為和共產黨對立, 所以老蔣之前的功績就可以視而不見, 這就是你所謂的民族罪人蔣介石?

在台灣評論老蔣, 主要是在國民政府來台灣統治的軍管時期有所爭議. 但對老蔣在抗日之前的事蹟, 基本上是給予肯定的.

你沒有神話毛, 只是捨不得批評他而已. 用不好一詞簡單帶過, 卻也從來沒看過大陸網友明確指出他那裡不好, 是怕網軍查緝嗎?

原則上大陸網友參與討論都歡迎, 但是只吹捧自己並批評別人, 卻從來不抨擊大陸政治那裡不好, 這樣的內容是會讓人反感.

vr0908

共產國家和別人談民主化? 別鬧了! 我都忍不住要笑出來了.

看樣子國家對你洗腦頗深, 你還是少講幾句吧, 翻牆出來大吹強國言論只會讓人厭煩而已.