jiunn36

　　諸葛亮與郭嘉倆都是同一量級的人物﹐對劉備､曹操同樣重要﹐兩個人有驚人的相似之處。怎樣相似呢﹖
　　第一､他們都是少年天才﹐出山時都只有二十六七歲。
　　第二､他們都「審於量主」(謹慎地選擇主公)。
　　第三､他們都「謀功為高」。
　　第四､他們都忠心耿耿､競競業業､鞠躬盡瘁､死而後己。
　　第五､他們和曹操､劉備的關係﹐也都至少在表面上做到了「如魚得水」﹐甚至確有一些情意。
　　但二人雖有若干相似之處﹐如上述之一､二､四項﹐但不同之處也不少。嚴格說來﹐在某些重要的層面上﹐二人是不能相比的。
　　首先﹐說郭嘉「謀功為高」是可以的﹐對諸葛亮卻不能這樣說。在《三國演義》中﹐諸葛亮是智慧的化身﹐幾乎劉備所有的政治､軍事活動﹐都有諸葛亮的出謀畫策﹐所有的戰役都離不開諸葛亮的參謀。他智計多端﹐料事如神﹐劉備無不言聽計從。關､張之輩開始是嫉妒､吃醋﹐後來就變成服服帖帖地接受領導了。但查閱史書﹐在劉備的有生之年﹐諸葛亮在軍事上多是靠邊站的﹐對劉備並沒有起到郭嘉對曹操那樣的作用。赤壁之戰前﹐諸葛亮「受任於敗軍之際﹐奉命於危難之間」﹐到柴桑(今江西九江市西南)去見孫權﹐促成了孫劉聯盟的形成﹐取得了外交上的勝利。以後就跟隨在周瑜水軍的後面﹐回到了劉備的駐地樊口(今湖北鄂州西北)。《三國演義》上所寫的那些舌戰群儒､草船借箭､借東風等情節﹐都是小說家之言﹐並不是史實。火燒戰船是周瑜和黃蓋謀劃的﹐並沒有諸葛亮參與謀劃。
　　當然﹐劉備方面作為聯軍組成部分﹐也配合作戰了﹐但在史書上並沒有見到諸葛亮提出過什麼奇謀佳策。接下來諸葛亮和趙雲隨劉備出征荊州南部四郡。因為這四郡原為劉表的地盤﹐又有被劉備推舉為荊州刺史的劉表的兒子劉琦的文書﹐進軍出奇地順利﹐幾乎是兵不血刃﹐四郡皆降。這時諸葛亮才第一次有了官職﹐被劉備任命為軍師中郎將﹐督管零陵､桂陽､長沙三郡(郡治分別為今湖南永州､郴州､長沙等市﹐諸葛亮住在臨烝﹐今湘南衡陽市東)﹐一住就是二三年。
　　建安十六年(211)﹐劉備進川﹐把龐統､法正帶去當參謀﹐諸葛亮與關羽､張飛､趙雲等留守荊州。只是到了取蜀戰爭的後期﹐才調諸葛亮､張飛､趙雲等入川﹐諸葛亮並沒有起到多大的參謀作用。建安二十三年(218)﹐劉備進兵漢中﹐帶去的參謀是法正﹐又不是諸葛亮。章武元年(221)﹐劉備大舉伐吳﹐史稱夷陵之戰。這時龐統､法正已死﹐劉備仍然沒有帶諸葛亮前去﹐而是自己悍然率兵前往。
　　總的看來﹐在劉備生前﹐除了早期的赤壁之戰和作戰不多的進軍荊州南部四郡﹐以及取蜀戰爭趕個末班車之外﹐諸葛亮基本上是遠離戰場的﹐怎能和郭嘉相比﹖在郭嘉生前﹐曹操所打的重要戰役﹐如戰呂布､破袁紹､討二袁(袁譚､袁尚)､征烏丸等﹐都把郭嘉帶在身邊。郭嘉在建安十二年(207)死於征烏丸途中﹐曹操非常難過﹐在表章中說﹕「軍祭酒郭嘉﹐自從征伐﹐十有一年。每有大議﹐臨敵制變､臣策未成﹐嘉輒成之。(我的計策還沒有形成﹐郭嘉便幫助我形成了)平定天下﹐謀功為高。」。
　　曹操在赤壁之戰中慘敗﹐嘆息著說﹕「郭奉孝在﹐不使孤至此。」﹔而劉備在夷陵之戰慘敗﹐被陸遜火燒連營七百里﹐諸葛亮也嘆息著說出了類似的話﹕「法孝直若在﹐則能制主上﹐令不東行﹔就復東行﹐必不傾危矣。」。
　　可見劉備在軍事上所信任和依靠的﹐不是諸葛亮﹐而是法正。如果非要從劉備集團中拿出一個人和郭嘉相比的話﹐那並不是諸葛亮﹐而是法正。當然﹐這是指在劉備心目中的地位﹐至於在謀略方面﹐法正是要遜郭嘉一頭的。
　　為什麼劉備信任諸葛亮不如曹操信任郭嘉﹖主要是有兩個原因﹕
　　一是劉備對諸葛亮的軍事才能並不看好。諸葛亮用兵謹慎﹐不出奇招､險招﹐這和郭嘉正好相反。劉備求功心切﹐不大欣賞這樣的謀士。所以劉備把他定位為相才﹐而不是帥才。劉備出兵時﹐常把他留在後方作為後勤部長。正如《三國誌·諸葛亮傳》所說﹕「先主外出﹐亮常鎮守成都﹐足食足兵。」當然﹐這只是說諸葛亮的軍事思想是穩健類型的﹐不表明他沒有軍事才能﹐劉備對他的使用是不正確的。如果夷陵之戰把諸葛亮帶在身邊﹐用諸葛亮的穩健來糾正劉備的狂躁﹐肯定不會敗得那麼慘。
　　二是劉備對諸葛亮並不那麼信任﹐這大約是和諸葛亮的哥哥諸葛瑾在吳官居要職有關。我們讀史書時發現﹕建安二十年(215)﹐孫權派諸葛瑾到成都來討荊州﹐從此以後﹐直到劉備逝世﹐劉備就再也沒有給諸葛亮佈置過軍事方面的任務﹐使他遠離了戰場。這內中應該有隱情﹐不一定就是巧合吧﹖關於劉備和諸葛亮的關係﹐明清之際的大思想家王夫之在其《讀通鑑論》中有一篇論述﹐摘要譯述如下﹕「諸葛公之心﹐是一定要存漢的﹐一定要滅曹的。不交結東吳﹐則要受東吳的牽制而難以興起北伐之師。… …而先主的心志則與此不同了。先主開始時想自強﹐後來則想自立為王﹐這種雄心不改﹐便與關羽合拍了。所以他信任諸葛亮不如信任關羽﹐而且不如孫權之信任子瑜(諸葛瑾)。懷疑諸葛亮與東吳的交誼太深﹐而且還懷疑他與子瑜相勾結… …。先主不死﹐吳禍不止﹐北出祁山的軍隊也走不出來啊… …」。
　　在諸葛亮初出山時﹐劉備和諸葛亮相處得過於親密﹐引起了關､張二人的不滿。劉備說﹕「孤之有孔明﹐猶魚之有水也。願諸君勿復言。」人們根據這個記載﹐多認為劉備和諸葛亮是魚水關係。但不知這話僅僅適用於「蜜月」期間﹐過了「蜜月」﹐便未必如此了。
　　那麼﹐郭嘉和曹操的關係是不是魚水關係呢﹖也許一個時期是這樣的。但如果不是郭嘉英年早逝(死時38歲)﹐再活上若干年的話﹐事情就難以預料了。荀彧功勳不亞於郭嘉﹐最後還不是因為觸犯了曹操﹐而死於非命嗎﹖也許另外還有一個空的食器是給郭嘉準備的呢﹖