宋朝實力弱是因為缺少騎兵嗎﹖
宋朝是中國傳統文化﹐最為璀璨的時期﹐也正是因為如此﹐宋朝的武功就顯得平凡無奇。作為一個強國與大遼﹐金﹐西夏﹐蒙古少數民族政權交戰﹐時常丟人現眼。甚至就連與安南國交手也並不佔優勢。在這樣的基礎上﹐有人就下定義說﹕「宋朝之所以武力不強是因為缺少強大的騎兵部隊！事實真的是如此嗎﹖」。
這種說法有很大的偏頗和漏洞！根據是來記載﹐北宋軍隊的編制中﹐騎兵所佔的比例非常的高﹐一直穩定在18%左右巔峰時期甚至高達30%。比如﹐宋太宗征伐北燕之時﹐10萬宋軍部隊中光騎兵就有3萬人。宋仁宗時期禁軍數量高達68萬﹐光騎兵營就有400個﹐人數高達22萬。儘管裏面有很多濫竽充數的老弱殘兵﹐吃空餉的名額﹐除掉他們﹐從數量上來看﹐還是很客觀。宋神宗變法之後軍隊進行改變﹐裁員眾多﹐讓然留下了12萬騎兵。
再說﹐契丹族全民皆兵﹐但是能夠打仗的騎兵其實並不多。由於契丹本身的原因﹐官兵所用的馬匹､弓箭都必須自費﹐國家不提供任何補助﹐實際上契丹皇室禁衛軍號稱3萬﹐其實也就4000人的規模而已。因此﹐從這裏看宋朝的騎兵從數量上來說並不比少數民族少﹐甚至還要多。
下面我們從騎兵的戰鬥力上﹐進行一下比較！宋朝傳承五代軍事法則﹐十分偏好用精銳騎兵發動長距離機動作戰﹐或者與會到敵後﹐斷糧斷水﹐又或者穿插分割﹐集中突破。這種作戰方式﹐十分考驗騎兵的戰鬥力。雁門關楊業率領3000騎兵﹐迂迴到敵後重創遼軍。曹瑋率領騎兵採用中央突破﹐兩翼包抄的戰術打破吐蕃軍隊。從這裏可以看出﹐宋朝對騎兵的運用﹐還是很有心得。值得一說的宋朝與邊疆少數民族政權不同﹐更加懂得騎兵的重要性。
從騎兵裝備上來看﹐宋朝也是略高一籌。宋朝的騎兵﹐基本上都是人､馬都配置重甲護身﹐就算與敵人直接交手很少的弓箭手﹐也有全身護甲。武器的搭配也很多樣化﹐有槍手﹐旗手﹐弓箭手﹐鐵錘手﹐長刀手﹐既能遠戰﹐也不怕肉搏。但是﹐為何宋朝的騎兵﹐未能挽救宋朝的敗局呢！
宋朝的騎兵制度有一個很要命的缺陷。宋朝一直堅守「守內虛外」「強幹弱枝」的政策﹐精銳的騎兵部隊﹐一般都在拱衛京師的安全。宋真宗﹐宋仁宗時期﹐一般的騎兵部隊用來守衛四京﹔宋孝宗﹐宋光宗時期七成的騎兵被安置到長江中下游和臨安周邊。反而戰事最激烈的地方﹐很少能看到大批量精銳的騎兵部隊。
第二﹐前線的騎兵﹐分屬於不同的部門﹐根本就無法形成一個主體﹐進行作戰。如此死板的騎兵制度﹐最終導致宋朝的軍隊﹐只能以步兵為基礎﹐進行排兵佈陣﹐很難形成一個強有力的衝擊性攻擊力。
第三﹐宋朝缺少戰馬。宋朝根本就沒有辦法像遼金蒙騎兵哪些﹐一人分配多匹戰馬﹐採用歇馬不歇人﹐長距離機動作戰策略。
宋朝的高層﹐也在發展騎兵上﹐一直猶豫不決。當時一匹戰馬的價錢﹐就可以養活25個人﹐這直接限制了騎兵的發展。兩宋時期利用騎兵作戰﹐最典型的例子就是岳飛﹐其他人像韓世忠﹐都一直採用以步兵限制騎兵的戰術。從這裏大家看到﹐宋朝根本不缺少騎兵﹐在出其不意的情況之下﹐也經常能出奇制勝﹐大顯神威﹐但是還是敗在了宋朝的軍政制度上﹐宋朝武力不行﹐應該歸咎於統治階層。
