發新話題
打印

[國事論談] 蔡英文的幻想

蔡英文的幻想

蔡英文24日晚在新北市立委參選人造勢晚會上,除重申否定「九二共識」,並表示若兩岸簽署和平協議,兩岸將走上和平統一的不歸路。因此,保住主權及下一代的選擇權,不惜和中共開戰,是這一代的責任。
    一個留英博士,也是大學教授的一個女子,居然能在短短幾年,完完全全的融入民進黨的低劣惡質文化,變成如此無恥不要臉,民進黨腐敗人性的能力果真令人歎為觀止。
    檢視蔡英文近期針對兩岸的發言,可以發現其始終展現牢不可破的意識形態:一:在綱領上,以「台灣共識」否定已是兩岸交流基礎的「九二共識」;二、在機制上,以「兩岸對話工作小組」,取代已運行平順的「兩岸兩會」。
    先談綱領。目前「九二共識」為兩岸關係的基本綱領。但蔡英文說:有九二會談,但沒有九二共識,連當時參與會談的辜振甫先生都說沒有。
    但事實上,1994年4月30日,辜振甫曾公開對記者說,早在舉行辜汪會談前,雙方曾為「一個中國」的政治內涵問題,爭議多時,但最後達成共識,同意各自以口頭表述各說各話方式處理。
    且2008年3月26日胡錦濤在與美國布希電話會談時,就明白表示:「中國的立場就是中國大陸與台灣必須在『九二共識』即雙方承認一個中國,但同意各自表述其涵意的基礎上,恢復協商。」
    這段布胡對話,不只至今仍見諸大陸政府官方網站,也至今仍刊在中華人民共和國常駐聯合國代表團官網上。
    所以,蔡一再指稱大陸沒說過「九二共識」就是「一中各表」是睜著眼睛說瞎話。當台灣選民是三歲小孩在玩弄。
    心中滿是台獨的蔡英文,拒絕接受中華民國憲法,因而否定「九二共識」。所以,馬英九屢次問蔡英文:「一中」就是「中華民國」,為何妳不接受?蔡英文未說出口的答案想必就是:我就是要「台獨」!
    蔡英文要用不存在的「台灣共識」,來取代兩岸共識的「九二共識」然後欲從中擷取政治利益,其心可議。
    至少有兩點可議:一、倘若「台灣共識」真的是一種「歸零思考」的「民主程序」,則蔡英文就應當像否定「九二共識」一樣,先一併正式否棄《台獨黨綱》及《正常國家決議文》,因為這些台獨綱領,無一經由「民主程序」而形成。
    何況,「九二共識」的兩岸政策,早已在馬英九的2008年大選,即已經過765萬張選票的同意,豈能謂「未經民主程序」?
二、蔡英文必須先說明,「中華民國憲法」是否即是「最高台灣共識」?倘若是,為何不接受「一中各表」?倘若不是,那就請她打包,不用再選了。讓我們平安的選出一位中華民國的總統。
    總括而論,「九二共識」,對中華民國總統而言,就是遵守「一中各表」的憲法準則;對北京當局而言,就是可以「求同存異」。蔡英文否定「九二共識」是內外都擺不平的盲動政策及單邊主義,即使憑「三隻小豬」的民粹氛圍而當選,要北京等她端出「台灣共識」及「兩岸對話工作小組」再坐下來好好商談兩岸關係,這不只是幻想,更不啻是要拉台灣當其荒謬政治的陪葬品。
引用:
10.轉載請註明來源出處,並按照轉貼文格式,需加上個人的想法滿15字,違者扣80金(修改後提出申請可退回扣金 若無修改不退 )
(轉載請注意:網路文章須有1.原文標題(不可自己亂掰)2.完整正確連結(以利他人查閱)3.出處來源(xxnews或xx電子報)若不是網路來源~~需提共可讓他人尋找的出處 報紙-請註明xx報,日期,第幾版  雜誌-請註明名稱,日期(或期數),第幾頁  電子書無頁數可找 請註明書名,日期(或期數),大標題
[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-12-29 21:33 編輯 ]

TOP

若兩岸簽署和平協議,兩岸將走上和平統一的不歸路...

這非常令人訝異的一段話..
這是之前那位:
2012若當選不排除與對岸坐下來對談的人說的?
不惜一戰咧..

蔡英文是被宇昌案打昏頭了嗎?
雲林的柳丁.台南的芒果.永安的漁產還要輸出大陸嗎?
照蔡英文的說法.那不就等於資敵?

台灣共識係蝦米碗糕?
台灣共識人民就不必吃飯?
請蔡英文適可而止吧!




空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

回復 1# eraser 的帖子

你所說的 [「九二共識」,對中華民國總統而言,就是遵守「一中各表」的憲法準則。] ,這才是幻想出來的東東!
.
九二共識是什麼?講不清楚的虛幻共識,只有中國和台灣的國民黨在講,在唱和而已,現在卻被你一舉提升到憲法準則的高度,真是厲害!
當台灣或中華民國要主張自己的國家主權與地位時,就要承受來自中國粗魯無理且沈重的壓力。

TOP

引用:
原帖由 eraser 於 2011-12-28 11:04 發表
保住主權及下一代的選擇權,不惜和中共開戰,是這一代的責任。
好嘛!终于喊出“开战”了。蔡英文有GUTS!我喜欢!2012看好你!

那大家做好准备吧。想打的,锻炼好身体,保卫家园!不想打的,收拾细软,准备移民。

股市上千点,绝不是梦。请投资人士及时卖出股票。以免误伤。
前进,达瓦里希。

TOP

回復 4# james777 的帖子

===================================================================
那大家做好准备吧。想打的,锻炼好身体,保卫家园!不想打的,收拾细软,准备移民。

股市上千点,绝不是梦。请投资人士及时卖出股票。以免误伤。
===================================================================

你連這樣以戰爭恐嚇的話都大喇喇的講,在這裡顯得十分無理、無禮,也不恰當,更無益於台灣與中國的未來關係。

如果我是版主,我會主動出面制止你這樣無理、無禮的言論。
當台灣或中華民國要主張自己的國家主權與地位時,就要承受來自中國粗魯無理且沈重的壓力。

TOP

引用:
原帖由 riufu 於 2011-12-28 13:23 發表
你連這樣以戰爭恐嚇的話都大喇喇的講,在這裡顯得十分無理、無禮,也不恰當,更無益於台灣與中國的未來關係。

如果我是版主,我會主動出面制止你這樣無理、無禮的言論。
===================================================================

你的话,也让人明白了,什么叫:只许州官放火,不准百姓点灯。

只准参选人喊出“不惜开战”,就不准百姓发表看法?很好,很强大。

问题根源在哪里?“不统,不独,不武”,原来已经满足不了某些人的愿望了。开始以戰爭恐嚇地球了。有点象金正日的样子。
前进,达瓦里希。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
狗被關,睡不著,迷心慌,難高潮。

TOP

回復 7# keanu 的帖子

所以大陸積極發展國力和軍力,美國目標是維持同時投入3場世界局部常規戰爭,大陸只要維持同時投入3場區域性常規局部戰爭,也就足以應付未來臺海挑戰了。

TOP

引用:
原帖由 riufu 於 2011-12-28 13:23 發表
===================================================================
在這裡顯得十分無理、無禮,也不恰當,更無益於台灣與中國的未來關係
1,我有没有理和禮,无需你来给我戴帽子,下定义。
2,你幸好还不是版主,不用你操这份闲心。
3,你应该看一下版规,回一下主题。

4,如果两岸关系如你所说的:台灣與中國,那我的看法是:一边一国的两国论。我会把这种关系弃如敝履,丢到历史垃圾堆里去。

5,正是因为“台独”因素,才是导致两岸发生战争的主因。这是赤裸裸的违宪行为。
前进,达瓦里希。

TOP

回復 9# james777 的帖子

還好你不是胡錦濤,否則中國已經發動對台灣的侵略戰爭了!

當然,這只是我想像中的畫面而已。
當台灣或中華民國要主張自己的國家主權與地位時,就要承受來自中國粗魯無理且沈重的壓力。

TOP

引用:
原帖由 riufu 於 2011-12-28 14:36 發表
還好你不是胡錦濤,否則中國已經發動對台灣的侵略戰爭了!

當然,這只是我想像中的畫面而已。
大大,你搞错了。问题不在我,也不在胡锦涛[躺着也中枪]。而是在于蔡英文。她喊的是“开战”。而不是“迎战”!

开战是啥?开启战争啊。

前提是啥:“台湾主权受损”。

也就是说,一旦中共把台湾那24个小朋友的“邦交国”挖几个过去,“台湾主权”受到损害,蔡就可能“开启战争”。这会比阿扁的烽火外交更加狠呀!




PS,你怎么老是不讨论主题的重点“蔡英文的幻想 ”,反倒是在细枝末节上,跟我较什么劲呢?现在是我要参选?还是蔡要参选!
前进,达瓦里希。

TOP

引用:
原帖由 riufu 於 2011-12-28 13:23 發表
你連這樣以戰爭恐嚇的話都大喇喇的講,在這裡顯得十分無理、無禮,也不恰當,更無益於台灣與中國的未來關係。

如果我是版主,我會主動出面制止你這樣無理、無禮的言論。
請問閣下:
蔡英文的不惜一戰..算不算是戰爭恐嚇?

台灣的選舉.向來是各顯神通..
問題是民進黨總是要拉共產黨來助選.
ECFA都簽了.2012若當選還要和對岸坐下來談.

國民黨打宇昌案.民進黨不也打富邦案?
怎麼話題一轉...連不惜一戰都搬出來了??

這樣啦!請小英宣示:
管他什麼92共識存在與否.
2012若當選.先廢止ECFA.
至於在大陸的台商都開除國籍.

不然我還是認為:這是為了轉移宇昌案的奧步.


空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

引用:
ECFA都簽了.2012若當選還要和對岸坐下來談....



    如果92共識不存在的話,兩岸又是如何能簽訂ECFA呢?ECFA可以視為2011年的兩岸共識,其基礎即建立於92共識之上。一旦民進黨決定重開兩岸談判的程序,影響之鉅實難以想像,台商更要首當其衝,對台灣的破壞將遠遠超過2000年的毀約停建核四電廠。
    蔡英文口口聲聲當選後會維持兩岸和平的進程,卻又要撕毀維繫兩岸和平相處的共識,孰真孰假?蔡英文說不清楚就是最大的風險,您願意將總統的權力交到她的手上嗎?咱可不想賭這一把。

TOP

回復 12# WLIFE 的帖子

蔡英文何時、何地說過不惜一戰了?
你說有就算了嗎?樓主說有就算了嗎?
蔡英文說要維護、捍衛台灣主權完整,你們就把它擴充為不惜一戰,到底是誰想奮而一戰呢?

戰爭可能由一方挑起,因為某一方好戰,企圖透過戰爭達到某種目的。

談判協定,基礎是雙方都有交集,有共同的利益。
如果硬塞對方不可能接受的條件,擺明了就是不想談判;要談就要在雙方共利的交集上談才可能繼續談下去,不是嗎?
動不動就擺出侵略併吞,不惜挑起戰爭的態勢,這樣的情況下還要說有交集、有互利的基礎才是天大的幻想。
當台灣或中華民國要主張自己的國家主權與地位時,就要承受來自中國粗魯無理且沈重的壓力。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
狗被關,睡不著,迷心慌,難高潮。

TOP

回復 13# mingjohn90 的帖子

台灣與中國於1992年在香港展開會談,雙方代表不歡而散,中國代表在未曾照會的情況下自行打道回府,台灣的代表留在香等不到對方來會談。
1993年新加坡的辜汪會談是在擱置議下的會談,談判的重點是不得不談的事務性協商。
擱置的爭議就是雙方無共識的爭議,不得不談的是現實的需要。

[九二共識] 是透過幻想製造出來的歷史事實。
不論有沒有 [九二共識] ,台灣與中國之間的會談還是會因為共同的需要不得不繼續談下去。
當台灣或中華民國要主張自己的國家主權與地位時,就要承受來自中國粗魯無理且沈重的壓力。

TOP

發新話題
最近訪問的版塊