發新話題
打印

[國事論談] 蘇貞昌:立委應增至300人 藍譏:昨是今非 先過林義雄那關

蘇貞昌:立委應增至300人 藍譏:昨是今非 先過林義雄那關

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140517/35836594/%E8%98%87%E8%B2%9E%E6%98%8C%EF%BC%9A%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%87%89%E5%A2%9E%E8%87%B3300%E4%BA%BA
【林修卉、晏明強、蘇聖怡╱台北報導】民進黨昨舉辦「憲政論壇」,討論憲改議題。黨主席蘇貞昌說,立委席次應增加,還說依照先進民主國家以人口比例換算作法,台灣應有200至300席之間的立委,才符合比例;增加席次優先思考不分區席次,並應適度降低不分區立委分配門檻,讓公民社會、弱勢、青年有機會進入國會。現立委總數為113席。

蘇倡議增加立委席次,國民黨發言人陳以信質疑,若推席次「減半」是「改革」,現在又要「加倍」,豈不變成「反改革」?民進黨應提出更具說服力理由,否則將遭「前是今非」、「雙重標準」之譏。
陳以信還說,當年民進黨前主席林義雄促立委減半,蘇若想改變立場,是否應先和林義雄溝通取得共識?藍委吳育昇也說,國會亂象確應檢討,但貿然說要擴充人數,民眾能接受嗎?「笨蛋!國會問題不在數目。」

「應有完整論述」
民進黨憲改小組成員、立委李俊俋贊成增加國會席次,他主張150至180席較妥適。行政院前院長謝長廷說,憲改的問題茲事體大,現在社會可能會質疑,113個席次也是過去民進黨要求的,「我們應該要有完整的論述,才不會讓人家覺得變來變去。」
民進黨發言人張惇涵解釋,每次制度的修改都有時代背景,當年有當年的時代背景,如今看到立院出現新的憲政僵局,此時此刻就有討論修憲的必要性。

指修憲門檻太高
除了立委席次外,蘇貞昌昨也強調,台灣雖經6次修憲,確定政府權力來自2300萬人民同意,卻同時設下修憲高門檻,使得憲法本身成為超穩定結構,無法及時回應社會進步,欠缺有效解決憲政僵局機制。蘇說,目前修憲須全體立委1/4提案、3/4出席,出席3/4同意,並經公民投票全體公民數過半同意才能通過;高門檻使修憲成空談,應降低。

「須制憲非修憲」
對於當前總統權責監督機制,蘇貞昌也說,在總統制之下,總統必須向國會發表國情咨文,也應有相對應的國會期中選舉設計,同時國會也應該要有完整的立法權、調查權、監察權、彈劾權等,才能達成監督與制衡的目標。
東華大學教授施正鋒說,台灣現在需要的是制憲而非修憲,還說民進黨執政時喜歡「總統制」,在野時喜歡「內閣制」,他強調憲改應與百姓生活結合。
蘇貞昌還說,目前憲政設計行政院長無法主動解散國會,每當行政、立法兩院有重大爭議形成憲政僵局,無法藉新民意的產生來決定重大政策,這也是憲改要思考課題。
---------------------------------------------------------
豬一般的隊友還真是令人害怕!現在是談論憲政的時機嗎?民進黨一黨開個會就能修憲嗎?服貿,核四還沒搞完又要加一個立委席次增加來亂?蘇貞昌現在喊一喊八天後下台要害小英來收拾善後?修憲不用找國民黨來開國是會議嗎?這是蘇貞昌為了搏版面出來喊一喊還是的為修憲真是看不懂!
台灣人要團結 團結真有力

TOP

噗! 好笑的退步黨
去找你們神聖的神主牌林義雄談吧!
要增要減都是退步黨政客的意見
還怪別人 老蘇是越來越退步

TOP

政黨該行使的職責


都被老的,少的......

搶去做了


國家

養了一百多米蟲

這還不夠


還要.....再多養近二百條


是嫌人民

繳的稅太多了嗎?

TOP

立委癥結不在人數,而是在於是否真的選對人了

TOP

發新話題
最近訪問的版塊