9月底的IDF上，希捷發佈了全球首款使用SATA 6Gb/s(即俗稱SATA3)標準的硬盤產品
Barracuda XT，成為硬盤接口下一波進化的排頭兵。如今這款硬盤終於開始出貨，
Anandtech網站也在正式評測之前先奉上了初步的性能測試，唯一的遺憾是實物照片未能
亮相。
這裡首先需要說明一下SATA 6Gb/s在主板上的實現形式。目前兩家主板大廠華碩和技嘉都
已經推出了SATA 6Gb/s主板，雖然都是使用Marvell 88SE9128 SATA 6Gbps控制芯片，但
實現的形式截然不同。華碩使用了一顆PEX PLX8613 PCI-E橋接芯片，將P55的四條PCI-E
x1通道合併為上下行帶寬500MB/s的數據通道提供給Marvell控制芯片，雖然無法達到
SATA 6Gbps的600MB/s物理極限，但應付早期的SATA 6Gb/s設備應當已經沒有問題。
技嘉方面，則將Core i5/i7處理器內置PCI-E控制器中的一條PCI-E 2.0 x8通道直接分配
給了Marvell控制芯片。這一方案不需要再添加橋接芯片，但由於佔用了原本屬於PCI-E接
口的數據通道，導致開啟SATA 6Gb/s功能的時候SLI/CF雙顯卡功能將無法使用。為此，技
嘉在主板BIOS中將提供SATA 6Gbps和SLI/CF的開關選項。
這裡使用的測試平台為華碩方案，P7P55D Premium主板，其他配置還包括：
GSkill DDR3-1600 8GB內存
華碩Radeon HD 5870顯卡
海盜船750HX電源
Windows 7 x64 RTM操作系統
操作系統盤：Intel X25-M第二代160GB固態硬盤
測試硬盤：希捷Barracuda XT 2TB
西部數據Caviar Black 2TB
磁盤控制器使用的驅動程序分別是Intel P55芯片組（SATA 3Gb/s）：7.0.0.1013版，
Marvell SATA 6Gb/s控制器：1027版。
首先來看理論測試成績，將希捷Barracuda XT 2TB連接在Marvell 控制器的SATA 6Gb/s接
口上，使用HD Tune Pro 3.50進行測試：
讀取
寫入
讀寫速度的成績都在意料之內，不過高達2700MB/s左右的突發傳輸率看起來就太過驚人了
。事實上，這是Marvell驅動程序將大量系統內存用作磁盤緩存導致的結果。
接下來看真正的性能測試，這裡Anandtech沒有使用基準測試工具，而是自行規定了一套
測試過程，使用某款軟件記錄多種常見軟件在實際應用中的磁盤活動信息，在各平台上重
複運行考察這種仿真實應用過程下的IOPS性能，並分為輕負載、高負載和遊戲負載三套流
程。測試分別將兩塊測試硬盤連接在P55主板的SATA 3Gb/s接口和Marvell控制器的SATA
6Gbps上，考察其速度差別。
輕負載
無論使用希捷硬盤還是WD硬盤，Marvell控制器都比Intel控制器速度慢7%。而如果考察硬
盤速度，WD Caviar Black最多可比希捷Barracuda XT快24%。
高負載
使用西部數據硬盤，Marvell控制器比Intel控制器慢19%，而使用希捷硬盤時慢18%。兩相
比較，西數硬盤比希捷型號最多快28%。
遊戲負載
同樣，Marvell控制器比Intel控制器慢6%到9%。Caviar Black比Barracuda XT快8%。
接下來考察文件拷貝速度，首先是「小文件夾」總容量3.82GB，包含2735個文件（成績為
複製時間，越小越好）：
從西部數據VelociRaptor萬轉硬盤拷貝至測試硬盤
這樣的文件拷貝速度測試中，兩款硬盤在P55控制器上的差別只有2%，Marvell控制器上則
幾乎沒有區別。由於參與拷貝的三款硬盤持續傳輸率相差無幾，這種狀況非常正常。
從測試硬盤複製到固態硬盤
在此次讀取測試中，希捷硬盤在Intel控制器上比WD快3%。但希捷Barracuda XT在Intel控
制器上反而比在Marvell 6Gb/s控制器上快12%，這一差距更令人意外。
從固態硬盤拷貝到測試硬盤
這裡我們終於看到了Marvell 9128控制芯片的優勢，希捷Barracuda XT在6Gb/s控制器上
速度比P55的3Gb/s控制器快9%。並且無論在哪一款控制器上，Barracuda XT成績都好於
Caviar Black。
「大文件夾」總容量15.2GB，1114個文件：
從VelociRaptor複製到測試硬盤
在這種情況下，Marvell驅動的磁盤緩存功能顯示出了一定的優勢。
從測試硬盤複製到固態硬盤
這裡的情況非常有趣，不支持6Gb/s標準的西數硬盤反而在Marvell控制器上快於Intel控
制器，倒是Barracuda XT在P55上的成績好於Mravell 9128。
從固態硬盤拷貝到測試硬盤
和小尺寸文件夾測試一樣，從固態硬盤這樣有充足速度保證的數據源向測試磁盤拷貝數據
，才能顯現出6Gb/s標準的優勢，希捷硬盤比在3Gb/s模式下快了7%，而西數硬盤則慢了
17%。
最後來看看PCMark Vantage給出的磁盤性能評分：
總結
顯然，剛剛誕生的SATA 6Gb/s產品還沒有做好成為主流的準備，無論希捷的Barracuda XT
硬盤還是Marvell的9128控制芯片都沒有在SATA 3Gb/s產品面前表現出明顯的優勢。
出現這種狀況的原因可想而知，在磁盤轉速停留在7200rpm的前提下，性能的提升只能依
賴更大的單碟容量帶來的更高存儲密度。參測兩塊硬盤的性能目前剛剛能夠超越SATA
1.5Gb/s標準的極限，要求它們在換用6Gb/s接口後出現性能飛躍顯然是不現實的。
這樣來看，主板廠商搭載SATA 6Gb/s接口目前還只能看作是一種營銷手段，相信只有在
SATA 6Gb/s接口的超高速固態硬盤出現後，這一接口才能有真正的用武之地。
http://news.mydrivers.com/1/147/147679.htm
