[兵燹錄] 沒有美國的原子彈，中國能打敗日本嗎？

沒有美國的原子彈，中國能打敗日本嗎？


轉：《趙無眠辣說歷史》作者：趙無眠

1945年10月10日，故宮華北戰區接受日本投降儀式。

複雜的感情：仇日還是憎美
　整個日本一片震驚，隨後是傷心屈辱、惶恐茫然。一個又一個有淚無聲或聲嘶力竭捶胸頓足的武士，
拔出佩刀插進自己的肚腹，顢頇地倒在污血之中。在世界的另一邊，尤其是中國，卻鞭炮鑼鼓一片歡騰
。戰爭結束了，而且是中國贏得了最後的勝利，晚清以來100年民族失敗的恥辱史終於畫上了句號。這
個自參與八國聯軍打下北京，就一直在龐然大物的中國面前兇惡、狂妄、刁蠻、殘暴地跳來跳去鬧騰個
沒完的小個子國家，乖乖認輸了！縱觀20世紀，如果說只有一件大事真正值得中國人驕傲和慶賀的話，
那就是抗戰的勝利。中國人站起來了，雖然他後來又站起來了好幾次；中國摜掉了扣在頭上的「東亞病
夫」的帽子，雖然它注定還要在貧窮、動亂和飢餓中繼續熬過漫長的歲月，但畢竟不會再像以前那樣任
人欺凌宰割，畢竟與美、蘇、英、法一道躋身於「世界五強」。

　也許不是其他任何一個國家的人，能夠體會得到中國人的心酸。民族的自尊和自負，多少年以來，而
且還將不知多少年地左右著我們的情緒、觀念、自我定位、心態和生態。在別的國家眼裡，中國人真是
難以理解。一方面，對戰敗國抱著「以德報怨」的寬宏大量，將大批侵略軍優先用軍艦送返日本，只對
極少數戰犯提出起訴，放棄巨額戰爭賠款；另一方面，又為對方老是以怨報德、忘恩負義而激憤，什麼
參拜靖國神社、拒不公開認罪、篡改歷史教科書、釣魚島糾紛、極端右派分子的言論和表演……每次都
引起一番新仇舊恨。一方面，大量回憶和描寫抗日戰爭的出版物、影視作品，大屠殺紀念館，慰安婦的
控訴，民間索賠，提醒人們不要忘記慘痛的過去；另一方面，卻發誓要和它「世世代代友好下去」。中
國人的感情是複雜的——對廣島和長崎的原子彈爆炸居然惺惺相惜；聽到美國大兵強姦日本少女，心裡
頭又像鄰村的二妞叫洋鬼子糟蹋了一樣不好受；滿心信任和稱讚日本商品的同時，打心眼兒裡嘲笑蔑視
它們的製造者：「小日本做的！」

　學者余英時曾用一個詞形容中國人對美國的民族感情，叫「羨憎交織」。其實，這個詞用來形容對日
本人的態度更為確切。美國太遙遠了。美國不管它有多好和有多壞，總不至於讓中國人牽腸掛肚或是金
瘡迸裂。而日本就可以很輕易地做到，它就在你的隔壁，動不動就能讓你既驚且懼，既慕又歎，既恨還
愛。你說不清他們到底是西方人還是東方人，是親戚還是宿敵，是謙卑還是驕狂，是聰明還是蠢笨，是
刻板還是滑頭，是戰爭還是和平。

　說起對美國的「羨憎交織」，其實沒有一個國家能比得上日本。日本打遍天下幾無敵手，最終敗在美
國人手上。二戰後，佔領軍統帥麥克阿瑟主導了對整個日本社會的結構性改造，使日本得以迅速修復戰
爭創傷，成為「坐二望一」的世界經濟強國。美國是日本的最大的剋星，又是最大的救星，是主人、恩
師又是競爭對手，不由得它不對之「羨憎交織」。「日本可以說不」，就是這種情結的最好註解。

　當電視裡面出現，西方七大工業國領袖濟濟一堂，規劃著世界的經濟版圖和秩序時，一個頭髮梳得油
光發亮、個頭比其他人矮去一大截的日本首相也忝列其中，我們總不免要多打量他幾眼——用所謂「羨
憎交織」的目光。我們不會用這樣的眼光去看德國人、意大利人，更談不上英國人、法國人、加拿大人
，當然也不會這樣去看美國人。歷史上美國對中國是有恩的，談不上有什麼過不去的「仇」。美國從來
沒有侵佔、分割過中國的領土，相反卻在抗戰中給予中國最大的援助。中國軍隊在朝鮮戰爭和越戰中與
美軍交過手，朝鮮戰爭可以說是打了個平手，而越戰卻是美國輸了。平手的意思，不是雙方兵力消耗的
相等，而是看戰爭的結果。朝鮮戰爭的結果是回到戰前的起點，參戰四方以原有的「三八線」為停火分
界。連美國將軍也承認，板門店談判是美國第一次在結束一場沒有打贏的戰爭的協議上簽字。

難以獨立打贏的一場戰爭
　如果不是以結果，而以雙方被俘、死傷的數字作為衡量戰爭勝負的依據，豈不是可以這樣說：中國的
抗日戰爭沒有勝利，中國應該算是戰敗國，而日本是戰勝國？這顯然是荒謬的。中國抗戰中死傷的巨大
數字，無法做具體統計，一般認為當數以千萬計，其中絕大多數是平民。直接死於戰場的軍人，達132.
4萬多人。中國軍隊被俘或投降的數字也很大，僅被改編為偽軍的就有幾十萬的人。經濟損失更極為驚人
，3000萬的人喪失家園，戰前戰後物價相差1800倍(重慶2613倍，昆明6894倍)。為戰爭花費的巨額
款項，已經大大超過了中國人民的納稅能力。

　誰都知道，中國是慘勝。中國只是理論上和道義上，贏了這場戰爭。日本是向盟軍投降，而中國僅為
盟國陣營中的一員，耗時最久，代價最大，傷亡也最慘重。如果沒有盟國的參戰，中國要贏得這場戰爭
幾乎是不可能的。或者無妨這樣講，如果不是日本主動攻擊同盟國而引發太平洋戰爭的話，中國連這樣
的慘勝都會覺得奢侈。有人把中國的抗戰，形容為一個輕量級對重量級的拳擊大戰。這位輕量級拳手，
被那個重量級的傢伙連續打擊了8年甚至更久之後，極度痛楚、疲憊地倒在繩欄上，忽然裁判一聲口哨，
將他的一隻胳膊高高地舉起，宣佈是他「贏了」！情況就是這樣。

  1945年4月至6月間的湘西會戰，是日本投降前在中國打的最後一次大的戰役。中方投入19個師，日方
投入3個師團、1個旅團和1個聯隊(團級建制)。按史家的評說，這次戰役以日方的失敗告終，所謂「湘西
大捷」。雙方的傷亡數字是，日方死1500人，傷5000人；而中方傷亡13713人，為日方的2倍。中方還
特別提到，俘虜日軍軍官17人，士兵230人，為七七事變以來俘虜人數最多的一次。日軍以「強弩之末」
在中國作「垂死的掙扎」，仍有這樣的戰績。

　日本投降的主因，還是屈服於美國。更直接地說，還是怕原子彈。原子彈的威力，使得以凶頑著稱的數
百萬皇軍喪失用武之地，抵抗失效，只能給整個日本帶來一片焦土，甚至種族滅絕。

　中國軍民艱苦卓絕的八年抗戰，是日本最終戰敗的一個重要原因。但戰敗不等於投降，投降則是承認戰
敗。如果沒有美國參戰，或者說如果美國沒有發明和使用原子彈，日本絕不可能那樣迅速和突然地接受《
波茨坦公告》，那樣乖乖地放下武器。不要說70年日本皇軍一直有視投降、被俘為絕大恥辱的傳統，即連
日本歷史上也從未有過對外投降的記錄。縱使日軍在各戰場失利，向本土節節敗退，其作戰能力仍不可低
估。美國估計，在日本本土作戰，盟軍可能還要付出上百萬的人犧牲才能取勝。從日本天皇的角度，原子
彈的爆炸也給了他決定終戰的最有力的借口。因為軍部領袖們一時方寸大亂，提不出任何對付該武器的良
策，當然更無力再阻止天皇做出決斷。

中國固然打不贏日本 但只要不敗 日本會倒是早晚的事 日本大部份的陸軍深陷在中國大陸
大陸實在太大了 23百萬的日軍 在大陸也不過只是點線的佔領 離開重要城鎮及交通要道就沒日本人了
就算再加兩百萬也佔領不了何況沒那麼多人 對大陸而言 日本強大的海軍一點也使不上力 致於空軍呢
彼時中國仍是一個被譏為生活在中古世紀的國家 根本沒幾個目標直得出動空軍大肆轟炸
就好像越戰時美軍炸北越叢林一樣 效果小 反而耗掉自己寶貴的資源.

以國際的現實來看 日本侵華戰爭 本來就不可能單純是中日兩國的事 萬一中國真被日本屈服了 日帝國壯大
自然會影響其他列強的利益 特別是美蘇兩國 所以才有美國對日本實施禁運 特別是石油及鐵礦沙 日本的血不斷的
流向中國大陸 本身又得不到進補 拖下去早晚會垮 所以逼到最後不得不孤注一擲 對美宣戰 並迅速席捲東南亞
印尼 直攻澳州 為的就是要奪得石油及鐵礦沙 以後的發展就不多說了

以事後諸葛亮來講 日本若不要自不量力 只要好好佔領東三省(有油有鐵又有糧) 把韓國好好的當附傭 並與積弱的中國簽
訂些不平等條約 或許至今仍保一方之霸主 發動全面侵華的那一天 便注定失敗的命運

就曆史角度勝敗論..

日本確實敗於原子𢖾..

8年抗戰互有勝負...很難說是否會贏

沒錯 當時日本要和談 中國不肯硬拖住日軍 才讓日軍竟退不得 到後期國軍裝備已經越來越精良 才讓日軍竟退不得 到後期國軍裝備已經越來越精良 日本會垮也是遲早的事

在所有載具沒油的狀況下
沒有辦法生產武器的狀況下
想打贏一場戰爭我只能說太難了
姑且不論中國的國土廣不廣闊
單就南方多山多河的地形
設下埋伏打游擊戰
就足以支撐一段時間
記得赤壁之戰吧
曹操佔領荊州後如果先經營一段時間
也許勝利者就不是吳蜀聯軍了
日本犯了跟曹操一樣的錯    "躁進"
在物資不足外援不足的狀況下強行進攻中國
直接激起了美蘇的危機意識
就算日本不打珍珠港
美軍早晚也會攻打日本
畢竟不會有人會把一頭野狼變成老虎
再說了戰場上的軍人最怕的不是敵人人數眾多
最怕的是敵人不怕死的往前衝

是的~在下也認為2、4樓說的對
戰爭比的是資源、人力，到不是說中國有多少資源，而是老美的戰爭資源不斷輸入，美、俄各國也切斷小日本的資源，小日本單靠東北、朝鮮的資源是無法長久支持下去。
看看沖繩戰役就能比較小日本的陸軍與海陸的差異了，對上小日本的陸軍老美打得非常辛苦，雖然不是慘勝但是把老美的氣勢打掉了，對於攻打日本本島心有顧慮才有原子彈加速打擊小日本的士氣。
當然自稱將小日本大軍拖在中國讓老美順利進攻，但老美在消滅小日本海軍又或說消耗小日本資源也出了相當大的力量，這兩者的力量缺一不可。
最後，什麼 [ 對戰敗國抱著「以德報怨」的寬宏大量 ] 不過是換成金錢、資源與人力的交易，當收復台灣時小日本在台資產計算出為總賠款的20%，老美拿14%走人、老蔣拿6%(只留0.3%固定資產如工廠等在台灣)。後來國共分裂，共和國成立小日本才把戰爭賠款改成 " 經濟復甦 " 的名義給中共值到現在，就因為我們沒拿到多少所以才有「以德報怨」的自我安慰，大家都被官方說法騙了很久。

作者满口胡言，原子弹固原是导致日本投降的最后一根稻草，但根本的原因是海军遭到美国打击，日军真正主力—关东军，被西线腾出手的苏联红军打垮。

戰前日本國內就已經出現經濟狀況的問題了(美國經濟封鎖)
更不要說戰時民生物質極度缺乏，就算美國不軍事介入日本最後也會被拖垮
就和上面網友最說日本的關東軍早被蘇軍打垮了，然後剩下的一些精銳被卡在緬甸戰場進退不能
更不要說陸軍大部分人力完全被分散在中國個境內，東北的資源經常被游擊隊偷襲根本無法有效開採

日本沒有想像中得強，能在亞洲戰場這樣囂張是國軍的裝被真得太爛了
還有有哪位網友能補充當時日軍跟國軍"正規"部隊補充人數得速度
印象中之前看到好像國軍還比日軍少很多，都能打成這樣了要是有裝備的話日軍還能這樣囂張嗎??
(有錯糾正一下)

客觀來看 到最後應該是中國會贏
有人說日本只要經營佔領區就會贏
以我來看 這是不可能的
經營成為廢墟一片的佔領區
要投入的人力物力太多了
如果日本有這樣的人力物力
就不需要發動戰爭了
在太平洋戰爭爆發前
日本有7年的時間經營佔領區
但是有成效嗎 答案是沒有
再者中國什麼都沒有卻已經抵抗了7年的了 再打7年也沒差多少
但是日本可沒那個國力再耗7年 槍砲彈藥 坦克飛機都是要原料生產的
既使佔領了南洋 還是沒辦法紓解日本國內的困境
而這恰是發動侵略戰爭的最主要原因
不然他們不會打出「三月亡華」的口號 就是不希望戰爭消耗太多的國力和資源
說真的 雖然殘酷 但是「空間換時間、鮮血換子彈」的戰略是蠻成功的
而且敵後騷擾戰術也並不是共產黨的專利
根據最新的證據顯示 國民黨授權並提供武器的敵後游擊隊 是紅軍的三至四倍
游擊隊使的日均無法真正的掌控佔領區 也無法在當地獲得生產及補給
於是日本就陷入了生產停頓 支出巨大的戰爭泥淖之中 終究會敗的

另外我有聽說 日本會對美國發動攻擊 可能也是蔣公的戰略指導
不過我個人是覺得 這應該是無稽之談

但偶覺得假如日本不招惹美國偷襲珍珠跟佔領東南亞國家(把戰線拉至全東亞導致補給不易)

只要好好佔住中國這一塊

運用中國資源 或許還能撐下去...(產米的地方都被佔領了)

但也美國不能幫中國軍事資源

客觀來說應該是打不贏;.珍珠港事件前日本的重油有60%是跟美國買的.
山本五十六當初也是想以戰逼和;但東條內閣主戰派不同意
所以初期才會想打下印尼,澳洲藉以打通麻六甲海峽;這樣納粹就可以支援日本雙面作戰
但是因為英國在東印度的阻擾而未成功.
打仗除了戰力之外,有兩個很重要因素就是資源與情報,情報不用說了看聯合艦隊失敗就知道了
資源被中國戰線越拖越長遲遲沒有解決的跡象.

老美不停的轟炸,廣島大本營的吳市幾乎已經沒有辦法造出像樣的新船跟美國對抗
由於資源匱乏,工業生產停頓.加上戰局不利,甚至到後期美軍的驅逐艦已經可以在九州外海
攔截日本的運補船了.

所有的物價全部上漲30倍以上,即便不投原子彈.大概三個月內自己也要開始內亂了
以上存屬個人看法

原子弹不过是压垮骆驼的最后一根稻草
战略上日本当时已经崩盘了
没有原子弹日本反而更惨
因为那样的话美国只能登陆日本本土作战，日本损失会更大

1945年4月至6月間的湘西會戰，雙方的傷亡數字是，日方死1500人，傷5000人；而中方傷亡13713人，為日方的2倍。中方還
特別提到，俘虜日軍軍官17人，士兵230人，為七七事變以來俘虜人數最多的一次。日軍以「強弩之末」
在中國作「垂死的掙扎」，仍有這樣的戰績。
xxxxxx
就是這個.
日軍傷了五千人,可以找中國佔領區的人照顧.
死1500人找誰去生?
在日本生了,再養十七年送到中國戰場?
而中方傷亡13713人，為日方的2倍。不痛不癢.再下幾年的國共大戰不就又是幾十萬的死亡?

日軍在中國戰場死一百萬,活一百萬.
就算都沒死,在中國大地上一平方公里擺不到一個兵,
這樣也敢打中國.佩服佩服.

歷史是沒有如果的......
事實上日本亦無法不對美國開戰,
偷襲珍珠港恰恰代表不惜違背武士正道也要獲勝的虛弱感.

中國也許只能算拖垮而非打敗了日本;
但在敵我均勢懸殊的現實下,
以地換時的戰略方針已是最佳化的求勝選擇,
而投下兩枚原子彈不只是加速此過程的催化劑罷了!

話說敵軍佔據領土欺壓同胞,
偶爾放糧救濟平息民怨以利控制;
人在飢寒之中,
要想保留志氣是奢侈的,
此時還得被要求充滿紀律驕傲地手拉手去排隊請賞,
這種斯德哥爾摩式的奴性行為我實在做不出來,
更別提那些至今緬懷殖民時代種種的資敵心態了,
也許自己被皇民化教育的尚且不夠徹底吧!

滅與不滅是意志的表現，誰能撐誰就贏，現在戰爭美國武器之精良，但就是打不倒賓拉登的恐怖份子~日本縱使贏得勝利，只要中國繼而反抗，絕對也是輸。中國太大，絕非能以優勢武力征服。