論蜀漢人才缺乏的原因
近些年來，三國用人政策的研究不斷深入，許多問題已趨於定論。然而，對三國人才多寡的原因卻眾說紛紜，尤其是蜀國人才缺乏的原因，至今尚無定論。本文將通過對主、客觀條件的分析來說明蜀缺乏人才的原因。
其實，取得人才和使用人才既有相互關聯的一面，又有不相關聯的一面，三國時期在這方面表現得尤為突出。袁紹與劉表在用人上都很不得力，他們不但不能對佔有的人才合理使用，反而使一些不善於迎合自己心意的人才遭到壓抑甚至摧殘。袁紹之殺田豐，逼反許故，劉表之囚韓篙就是明證。
與此相反，劉備則以廣納賢才，思賢若渴而聞名。他自初起兵時就很敬重人才，用關羽、張飛「寢則同床，恩若兄弟」。與趙云「同床眠臥」。因此劉備在當時很得人心。他任平原相時，郡民劉平企圖派刺客殺害他，刺客不但沒有害他，反而將此事密告劉備，自己卻不惜因此而逃離本地。劉備當時不僅在一般人心目中有威望，即在名士眼中亦有一定地位。
孔融在被黃巾軍圍困在許昌時，曾派太史慈向劉備求救，劉備詫異地說：「孔北海(孔融當時為北海相)乃復知天下有劉備邪？」特別值得一提的是劉備能禮賢下士，他通過三顧茅廬而得到諸葛亮，亦可見以誠待人之效矣。而且劉備又是個有雄心大志的人。曹操的謀臣程昱很早就看出劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下；郭嘉也認為劉備終不為人下；曹操亦很欣賞劉備的才能，在一次和劉備的談話中，他說：「今天下英雄，唯使君與操耳。本初(袁紹字)之徒，不足數也。」可見，劉備在重視人才上，在個人才具上都勝過袁紹、劉表，在當時亦有一定聲望。
儘管如此，劉備在入荊州之前，謀士也僅有孫乾、簡雍等幾個平庸之輩，武將亦僅關羽、張飛、趙雲諸人而已。這種人才構成與袁紹和劉表是不能相比的，至於同曹操和孫氏(孫堅、孫策、孫權)父子比，則更是望塵莫及了。由此可見，取得人才和使用人才並不完全一致，蜀漢後來缺乏人才，追其歷史的客觀原因即在於此。
首先，家世門第對取得人才有至關重要的作用。東漢末，門閥制度雖未完全形成，但大族勢力已根深蒂固，大族在政治、經濟等方面都有相當強的實力。政治上出現累世公卿的局面；經濟上「奴脾千群，徒附萬計」；「田畝連於方國」。這些條件在很大程度上增加了大族在社會上的影響，袁紹之所以能夠取得眾多人才與此是分不開的。
袁紹是汝南大族，袁家「四世三公」，他的家世給他在社會上帶來重大影響。由於袁氏當時勢傾天下，這種勢力使袁紹成為賓客所歸的人物，許多傑出的謀士投至袁紹魔下。當時袁紹手下不僅聚集了田豐、沮授等重要謀士，而且，荀彧、郭嘉等第一流人才亦都列於他的集團。雖然人才濟濟，然而袁紹在用人和個人才具上，卻是個平庸之輩，不能與劉備相匹敵。
郭嘉認為，袁紹徒欲效周公之下士，而不知用人之機，多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下，大難。定霸王之業，難矣！」湯楊阜說：「袁公寬而不斷，好謀而少決… …終不能成大業。」荀彧亦認為袁紹終不能成大事。袁紹的才能如此低下，他手下的人才卻那樣多，有些人甚至至死也不肯背棄他，如田豐、沮授、審配等皆如此。這雖然與東漢末年牢固的封建君臣關係有關，但與袁紹的家世也不無關係。袁紹強盛的家世使當時逐漸強大起來的曹操也不得不對他有所忌憚。曹操在把漢獻帝迎至許都後，自封為大將軍，袁紹不服，他不得已而以大將軍讓於袁紹。袁紹因其家世而發展成為強大的勢力，震懾於其它軍事實力集團，這就是眾多人才歸之於袁紹的重要的原因。
曹操雖然不是出身於門閥，但他的父親曹篙是東漢大宦官曹騰養子，曹篙憑藉曹騰的權勢，做到太尉的高官，也屬於三公之列。曹操手下人才不可勝數，除用人政策好外，他的家世也是一個重要原因。
劉備雖說是孝景帝子中山靖王劉勝之後，但是到了東漢末年，他的家世已完全衰落下去。劉備從小喪父，家庭無以為資，僅靠與母販履織席為業。他的家世根本不能與袁紹、曹操相提並論。因此，劉備縱有英雄之姿，而無袁、曹之權藉，… …望不隆，而士之歸也寡協。
劉備的家世影響到他的聲望，從而也就影響到他對人才的吸引。他的家世也影響到他在仕途上的進展。當時袁紹、袁術、曹操皆受命於靈帝之末，呂布、劉表亦拜爵王廷而出者，唯劉備未受命也。這也極大地限制了劉備勢力的擴展。劉備雖然起事並不晚，卻長期不得不寄人籬下，因人以興，始因公孫瓚，繼因陶謙… …，直到赤壁之戰前，仍寄居於荊州劉表。
袁紹因其家世而使眾多人才流入自己集團，然而由於袁紹個人才能低下，使一些志士又背棄了他，可是當初那些人畢竟是因其家世投靠他的。設想袁紹任用田豐、沮授等人能像劉備任用諸葛亮那樣言聽計從，那麼誰又肯背棄他呢？反之，劉備若有袁紹那樣的家世，又怎能得不到人才呢？由此可見，蜀漢缺乏人才與劉備家世的寒微有極大關係。
其次，當時宗族集團勢力的強大對取得人才也有很重要的關係。曹操和孫氏父子的起兵與他們勢力的發展，在很大程度上依賴於他們的宗族。曹操的宗族子弟不但眾多，而且大都是能征慣戰之人，有些人完全可以擔任一方重鎮。曹操的從弟曹仁，聚集千餘人隨之起兵，從徵袁術、呂布、張繡、袁紹，屢立戰功。曹操曾感慨地稱讚他說：「將軍真天人也！」赤壁之戰後，他長期駐守荊州，擔當防務蜀將關羽的任務。他智勇雙全，關羽圍攻樊城，他進行了有效的防守。當關羽遭吳偷襲而敗退時，他卻不派兵追趕，以便使吳蜀自相殘殺，增加吳蜀間的矛盾，這與旋即接到的曹操指令精神一致，可見他並非僅是一介武夫，論謀略應在關羽之上。
曹操的從弟曹洪、同族子曹休、曹真都在曹操初起兵時相跟隨，在曹操與各軍事實力集團角逐中原過程中，都立有許多戰功。夏侯氏與曹氏世代姻親，夏侯淵即在曹操初起時，就隨之南征北戰，戰功卓著，曹操攻打漢中後，曾留夏侯淵擔當守衛漢中的任務。
孫氏父子也同曹操一樣，從孫堅起兵到孫權割據江東，都有眾多宗族子弟跟隨。孫堅初起兵時，他的幼弟孫靜即糾合鄉曲及宗室五、六百人以為保漳，至使眾咸附焉。孫策領兵時，孫靜又扶植孫策，為孫策奠定江東基業立了大功。孫貴是孫堅之侄，也跟隨孫堅起兵，後來又跟隨孫策，立有戰功。其他孫氏宗族子弟亦多為吳的立國建有功勞。
無怪陳壽說：「宗子維城，詩人所稱，況此諸孫，或贊興初基，或鎮據邊睡，克堪厥任，不泰其榮者乎！」孫氏的外戚為孫氏江山的奠定建功立業也堪稱道。孫堅死後，孫策年僅十幾歲，他投靠舅舅吳景，吳景幫助他召募人馬，使孫氏軍威得以重振。後來，吳景又同孫策一道征戰於江東，為孫氏集團的割據江東立有不可磨滅的功勞。
曹氏、孫氏宗族對曹操和孫堅父子所起的股肚作用，發展和壯大了兩者的勢力，這一點對於他們爭奪人才亦產生重要作用。反之，劉備與他們相比則未免失之寡助。劉備不僅家世低微，而且缺乏宗親，他自起兵就無宗室子弟跟隨。東漢末年，由於軍事實力集團的長期鬥爭，中原喪亂，社會極不安定，北方戶籍陷於紊亂。前此的察舉、征辟制已難以進行。
為此，靠官方一方選拔人才的辦法變為官、私互相選擇，即由君擇臣變為君臣互擇。周瑜在同魯肅的一次對話中援引東漢馬援答光武帝劉秀的話時說：「當今之世，非但君擇臣，臣亦擇君。」在這種情況下，人們都尋求大而可靠的勢力藉以存身，以求得到庇護，而勢力的發展和強大又主要依靠家世和宗族。
曹操和孫氏父子都有眾多有才能的家族子弟拱衛，這就是他們之所以取得大量人才的又一重要原因。而劉備卻勢單力孤，兵微將寡，儘管當時有些人承認他是當世英雄，誰又肯去投靠他呢？另外，劉備入蜀前，在用人上並沒有失誤之處，他不但能夠三顧茅廬，而且把得到諸葛亮看作是猶魚得水，這一點不用說袁紹，就是曹操和孫權也難以做到。可是人才終不肯投向劉備，這就證明了劉備得不到人才是由於缺乏宗族的支持，因而也就難以發展他的勢力。
再次，地理位置在東漢末中原喪亂的歷史條件下，對佔有人才亦有特殊意義。在研究現代人才流向時。學者們認為地理環境對吸引人才有重要作用，古代也是如此。三國中曹魏的人才最多，無疑與他佔據中原地理位置有很大關係。當時北方固然長期陷入戰亂狀態，許多人才流向它方。但多數人仍留在北方，曹操以汝、穎地區人才為其集團的核心就足以說明這一點。
當時荊州是個太平的處所，境內無事，所以關西、充、豫學士歸之者以千數。可是初據荊州的劉表不但不善於用人，他的才具也很差。賈詡說他不見事變，多疑無決，無能為也。可見劉表據有一定人才，靠的是有利的地理位置。杜襲和繁欽的一段對話可以充分證實這一點，杜襲說：「吾所以與子俱來者，徒欲全身以待時耳，豈謂劉牧當為撥亂之主而規長者委身哉！」
東漢末年的亂世來說，最好的避難之地莫過於江東。魯肅認為，江東沃野萬里。民富兵強，可以避害。可依此地以觀時變。孫策也說：「中國方亂，夫以吳、越之眾，三江之固，足以觀成敗。」因此，眾多北方人才流入江東。張昭、周瑜、魯肅、諸葛謹、呂蒙等都是北方人，他們都在東漢末避亂於江東，後來皆成為孫昊的股脆之臣，為孫吳的立國及三國鼎立局面的形成起了重要作用。
在地利這一點上，劉備同曹操、劉表及孫氏集團相比未免可憐。他從起兵到赤壁之戰前，一直寄於他人籬下，先後依托於公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹和劉表，連一塊立足之地都沒有，他是在眾軍事實力集團的縫隙中游離而生存的。在東漢末喪亂之際，面臨那種艱難困境的劉備，縱使他再會用人，而誰又肯去投靠他呢？
赤壁之戰後。荊州被魏、吳分割，荊州原有人才亦被瓜分，劉備只佔據了荊州一部分土地和一部分人才。不久，劉備據有益州，益州地處偏遠地區，在東漢末年，雖然經濟、文化不算落後，但是由於距中原較遠，所以相對來說人才要較中原地區少得多。
而且由於蜀道艱難，流亡入蜀的人也很少。荀攸即因道絕不得至蜀，而暫駐荊州，結果被曹操徵用。許靖在孫策進入江東時亦曾欲入益州，而因很有峻防。故官長吏，一不得入。後來不得不南下交趾。這說明益州原來就缺乏人才。劉備佔領益州後，三國鼎立局面形成。三國的形成即是三國疆域的分定，疆域的分定又意味著人才的分定。
然而，至劉備分荊據益，曹氏之勢已盛… …蜀所得收羅以為己用者，江、湘、巴、蜀之士耳。楚之士輕，蜀之士躁，雖若費禕、蔣碗之譽動。當時而能如鍾繇、杜畿、崔琰、陳群、高柔、賈逵、陳矯者，亡有也。心蜀國人才的缺乏在其立國之初就已成定局，三國人才的多寡亦已成為既定事實。
以上是蜀人才缺乏並少於魏、吳二國的客觀原因。本文強調蜀缺乏人才主要是由客觀因素決定，但並不是說沒有主觀原因的作用，劉備與諸葛亮在用人上也確有失誤之處，而且有較為嚴重的失誤。
首先，劉備在用人上有任人唯親的傾向。關羽失荊州是人所共知的事，而失荊州的關鍵在於劉備用將非其才，關羽不堪當據守荊州的大任。
第一，荊州處於同魏、吳交界地帶，荊州守將身負軍事、外交的雙重任務。身為荊州守將的關羽，首要的任務是要搞好同吳的聯盟關係，否則荊州將陷入被吳、魏南北夾攻的不利局面。關羽恰恰忽視了這一點，他在孫權派使臣求結姻親時，不但加以拒絕，反而辱罵吳使臣，使吳蜀關係陷於緊張狀態。後來孫權乘關羽圍曹仁於樊城之際偷襲其後方，是不顧吳蜀聯盟大局，應負孫劉失和的主要責任，但關羽也難辭其咎。
第二，關羽心胸狹窄。身為荊州主帥，卻與下屬關係搞得很緊張，致使傅士仁、糜芳在呂蒙偷襲荊州時開城投降，拱手將荊州送給吳。
第三，關羽自矜其勇，求功心切，對吳的進攻估計不足，因此輕易地被呂蒙、陸遜蒙蔽，失敗後又無力挽回局面。由此可見，關羽為荊州守將是不合適的，劉備之所以把荊州重任交給關羽，就是因為他同關羽「恩若兄弟」，對其他人的信任遠不如關羽。
王夫之說：「關羽，可用之材也，失其可用而卒至於敗亡，昭烈之驕之也，私之也，非將將之道也… …先主之入蜀也，率武侯、張、趙以行，而留關羽守江陵，以關羽之可信而有勇。夫與吳在離合之間，而恃篤信乎我以矜勇者，可使居二國之間乎？定孫劉之交者武侯也，有事於曹，而不得復開釁於吳。為先主計，莫如留武侯率雲與飛以守江陵… …然而終用羽者，以同起之恩私。」這個分析是中肯的。
劉封是劉備的養子，孟達進攻上庸時，劉備派他督孟達軍，他欺凌孟達，逼得孟達投降了曹魏。劉淡亦因與劉備有宗族關係，劉備即厚親待之，委以重任。劉淡自恃是劉備宗族，盛氣凌人，與前軍師魏延不和，言語虛誕。
其次，劉備、諸葛亮在用將上也都有失誤之處。黃權是很有謀略的人，劉備斬殺魏大將夏侯淵，佔據漢中，皆黃權本謀。墟亭之戰前。黃權認為「吳人捍戰」，自己又水軍順流，進易退難，主動要求為先驅以嘗寇。劉備沒有聽從他的意見，反而讓黃權率軍隊駐紮在長江以北去防魏軍。後來劉備敗退，黃權退軍無路，不得不投降曹魏。如果劉備當初能夠聽從黃權的意見，東征孫吳也許不會敗得那樣慘，黃權也不致降魏。
蜀建興六年(228)，諸葛亮首次北伐曹魏，因誤用馬傻為先鋒而遭街亭之敗。諸葛亮為嚴明法紀，以身作則，自貶三等。又殺罰馬謖等數人以正軍法。諸葛亮執法嚴明是無可非議的，但如果沒有誤用馬謖，就可避免街亭之敗及那次人才上的損失。
再次，諸葛亮用人過於謹慎。楊顆曾規勸諸葛亮說：「為治有體，上下不可相侵，… …自明公為治，乃躬自校簿書，流汗竟日，不亦勞乎？」諸葛亮如此鞠躬盡瘁，固然由於蜀國缺乏人才，他本人也缺少得力助手，但人的精力畢竟有限，事事都親自去做僅不可能，事實上又勢必減少了作為垂相處理國家大事的時間。只有放手使用人才，才能使下屬真正得到鍛煉，便於培養和發現人才。諸葛亮的工作作風固然可貴，然而也反映出他用人過於謹慎和對下屬不夠信任。這對培養人才無異是不利的。
劉備、諸葛亮用人的失誤是蜀國的缺乏人才的主觀原因，用人失誤不能不使蜀國人才受到一定損失。總之，蜀國缺乏人才是由主、客觀兩方面原因構成的。客觀原因造成蜀國人才嚴重不足；主觀原因使蜀國人才在現有情況下更加不足。
