韓信為何沒有三分天下﹖
公元前203年韓信逼迫劉邦封自己做了齊王﹐項羽聽說了這個事情﹐派遣說客武涉遊說韓信。武涉對韓信說﹕「現在楚王和漢王爭奪天下﹐勝負都掌握在您的手裏。如果您支持漢王﹐漢王就會獲勝﹐如果您支持楚王﹐楚王就會獲勝。現在漢王的實力強大﹐假如漢王滅亡了楚王﹐下一個就會滅掉您。我認為您應該跟楚王聯合﹐共同對付漢王﹐最後漢楚齊三分天下。」。
韓信的謀士蒯徹也勸說韓信﹕「您應該讓楚漢兩國共同存在﹐跟項羽和劉邦三分天下。然後率軍北上攻佔燕國和趙國﹐這樣天下就會臣服於齊國了！」。
然而韓信卻說﹕「漢王把他的車子給我坐﹐穿的衣服給我穿﹐吃的食物給我吃。人們說坐了別人的車子﹐就應該幫助別人承擔禍事﹐穿了別人的衣服﹐就應該牢記別人的恩惠﹐吃了別人的食物﹐就應該為他人獻出生命﹐我怎麼能背信棄義呢﹖」。
蒯徹反問韓信﹕「您認為您和漢王的關係﹐能不能比得上張耳和陳餘呢﹖張耳和陳餘是刎頸之交﹐最後都能夠反目成仇。更何況您俘虜魏王﹐滅掉趙國﹐逼迫燕王投降﹐又攻佔了齊國。向南消滅了楚國二十萬軍隊﹐殺死了楚國大將龍且﹐這些功勞已經功高震主。您投降楚國﹐楚國人不會信任您﹐繼續跟隨漢王﹐漢王也會忌憚您！」。
雖然蒯徹的話很有道理﹐但是韓信還是堅持擁護劉邦﹐沒有採納蒯徹的建議。韓信拒絕武涉和蒯徹的建議﹐除了韓信受到了劉邦極大的恩惠之外﹐還因為韓信造反成功的可能性非常低。
雖然武涉和蒯徹都在吹捧韓信是決定楚漢之爭的關鍵﹐但是在當時的局勢下﹐韓信想要阻擋劉邦滅項羽的可能性非常低。劉邦佔領了天下的三分之二以上﹐勢力比當年的秦國還要強得多。韓信攻佔的趙國､魏國的土地﹐都已經被劉邦派人接管。而在韓信攻佔齊國的同時﹐劉邦還派遣了曹參等將領協助韓信攻入了齊國﹐佔領了齊國的大片城市。曹參等人都是劉邦的沛縣老兄弟﹐他們名義上受韓信的指揮﹐但是韓信只要敢背叛劉邦﹐曹參等人肯定會幫助劉邦攻打韓信。
項羽的處境比起韓信更慘﹐項羽周邊的幾個盟友國﹐都被劉邦招降或者消滅。由於龍且被韓信消滅﹐項羽能夠調動的軍隊﹐只有前線的10萬楚軍。同時劉邦還派遣彭越到楚國腹地去騷擾項羽糧道﹐讓楚軍不得不在缺衣少糧的情況下勉強作戰。劉邦的兵力是項羽的數倍﹐後方穩定﹐糧食供應充足。當時的劉邦實際控制了戰國後期秦國的全部土地﹐戰國後期趙國､魏國､韓國的土地也都被劉邦直接控制或者派遣心腹控制。燕國名義上也聽從劉邦的管轄﹐楚國故土除了項羽控制的地區之外﹐大部分土地也都掌握在劉邦手裏﹐齊國也有曹參等人的兵團監視韓信。
韓信只有戰國後期齊國的部分土地﹐項羽只有戰國後期楚國的部分土地﹐戰國後期東方六國聯起手來都打不過秦國﹐更何況是不完整的齊國加上不完整的楚國。韓信能夠百戰百勝﹐靠的不僅是韓信的軍事指揮才能﹐還有蕭何的後勤補給﹐以及劉邦在背後的支持。假如韓信造反的話﹐韓信就需要獨自面對劉邦和項羽的威脅﹐做大將韓信絕對是一個人才﹐但是做君主韓信就是一個門外漢了。
可以說就算韓信和項羽聯合﹐大概率也是鬥不過劉邦的﹐充其量只是讓劉邦晚幾年再一統天下。當然韓信也是高估了劉邦的人品﹐韓信認為只要自己真心為劉邦付出﹐就能夠得到回報。結果韓信果然像武涉和蒯徹說的一樣﹐因為功高震主被劉邦貶為淮陰侯﹐最後又因為造反被誅殺。
