服務政治和服務自己的司法官一樣可怕
檢察官林俊佑不滿其女遭到霸凌，竟率領兩名員警到幼兒園「審訊」幼童，並罵哭老師；引起社會公憤後，他才公開致歉。檢察官為私事濫用司法權對付幼童，警方竟還配合行事，令人錯愕。與此同時，則接連發生檢方大陣仗到市長參選人母親靈堂搜索事件，及台南法院裁定提前結束前市議員唐儀靜的「保護管束」，使她順利獲得民進黨徵召參選。司法服務政治和司法服務個人，都是台灣的司法之癌。
司法是蔡英文總統強調的改革重點，但迄今不見任何成效；相反的，司法官仗勢欺人、趨炎附勢的問題卻日漸嚴重。人民不滿司法偵審程序曠日廢時，使公平正義無法即時彰顯；而死抱法條的恐龍法官、濫權偵搜的檢查官和觀望政治風向的司法官，都是腐蝕人民對司法信任的主因。這些，都是「現在進行式」，密集地在我們眼前上演。
僅看檢察官林俊佑率員警赴幼兒園向幼童「問案」，即可知白道仗權欺民之害不下於地痞、流氓之魚肉鄉民。在過去，警調必須向檢察官聲請才能取得搜索票、監聽票，是否羈押被告也是由檢察官決定，一次次「指揮辦案」下來，檢察官就變成了「老大」，員警成了陪襯或奧援。《刑事訴訟法》修正後，雖將「最終審定權」移歸與案件不相干的法官，終究只稍削弱檢方權力，並無解於「王朝馬漢」必得情義力挺包公的權力結構。何況，要辦好案，也確有必要仰賴檢警同心。
此案最匪夷所思之處其實不在檢警協同，而是檢察官和兩名小隊長視「辦私案」為慣常小事，進而「協同犯傻」的心態。從林俊佑的道歉聲明將問題淡化為「失狀」，並指兩名小隊長是被「連累」，可見一斑。這也更凸顯，體制上為避免徇私的報案、分案及迴避等規定，幾形同虛設。
由此看來，白道聯手濫用公權力赴幼兒園「興師問罪」，較之黑道大哥帶小弟砸店，難道不更可怕？但白道當眾欺民的惡行，至少尚可藉助民智開化、資訊發達等加以遏阻；而更讓人憂心的是，當司法官趨炎附勢、或聽從政治指令逞威，人民既難分辨其手段之正當與否，又無抵抗還手之力，這才是最易斲傷民主法治的元兇。馬英九涉洩密案二審逆轉改判有罪時，北檢檢察長辦公室竟傳「三秒歡呼聲」，又意味著什麼？
近日，斗六市長參選人國民黨籍的林聖爵母親靈堂遭到搜索，也引起了「檢方當政治打手」的議論。林聖爵的房產租給他人開設超商與電子遊藝場，早在四月即因涉賭博性電玩案遭檢調搜索，後因林母過世將該地權充靈堂。此案並非重罪大案，檢調卻偏偏選在治喪期間進行二次搜索，讓人費解。也難怪當事人哽咽泣訴：「只有一個母親，還躺在那邊，檢調實在很沒人性。」如果不是刻意打擊或抹黑候選人，檢方辦案不能謹慎些嗎？
又如，台南市前議員唐儀靜因車禍撞死人被判緩刑、並交付「保護管束」至明年九月。她隱匿事實通過民進黨初選，旋遭檢舉，而喪失提名資格。神奇的是，她竟在六月透過台南檢方向法院聲請免除執行保護管束，法官旋即裁定同意。於是，唐儀靜隨即獲民進黨主席蔡英文的「關愛眼神」，在中常會上直接被徵召參選。
台南高分院稱，唐儀靜執行保護管束已逾一年，情形良好，因此無繼續執行之必要；該院依法審理，「對一般人民均無差別」。但若非司法政治環節緊密相扣，這樣的「大逆轉」肥皂劇是如何上演？又怎不教人民質疑「法院是民進黨開的」？
像林俊佑這樣拿司法來服務自己的檢察官誠然惡劣，但至少還看得到，民眾可以譴責；至於那些衷心為政治服務的司法官，其實遺害更大，卻更加難防。連大法官會議都日漸迎合當道，能不令人擔憂？
