綠 能 發 電 量 講 清 楚
前幾年，有篇網路文章說「比利時一條太陽能高速公路發電量超過核四，而且造價只要六億五千萬元。」還被民進黨立委在政論節目上引用，質疑馬政府要建好核四根本是浪費錢。但後來被網友打臉，因為這是把單位看錯才會算出這麼離譜的結果。
事實是，比利時那條太陽能高速公路「一整年」的發電量，超過核四「一個小時」的發電量；若換算成造價成本，太陽能高速公路要達到核四一整年的發電量，造價要高達四兆多。
桃園市長鄭文燦日前參訪沙加緬度近郊的蘭喬賽可太陽能廠，該廠為核電廠除役後改為太陽能發電廠，鄭市長表示「發電量為一一○○百萬瓦，相當於台灣核一廠八十％發電量」，但實際上蘭喬賽可太陽能廠僅有一一百萬瓦，而且太陽能無法像核電廠可長時間穩定廿四小時滿載發電，平均一天發電量只有核電的六分之一，所以事實上只有「台灣核一廠的○．一三％發電量」。
鄭市長在桃園推廣的光電埤塘計畫，第一階段要在一六六口埤塘，平均一口埤塘約四百萬瓦，預計總發電量可達六六○百萬瓦，號稱可以「達到核二廠一個發電機組」。但這也是用類似的膨風算法。
實際上，一口埤塘只有約○．四百萬瓦，而核二廠一個發電機組也不是六六○百萬瓦，是九八五百萬瓦，所以這樣計算下來，光電埤塘計畫只有「核二廠一個發電機組的一％發電量」。
行政院長林全接受專訪說，「他很期待四年之後，彰化外海就有風力發電，估計四到六年間有五百個左右風力發電機組，發電量會超過現在的核一和核二廠。」但現在台灣有三四四部風力發電機組，年發電量只有約十五億度，怎麼可能五百個風力發電機組的發電量，就超過核一廠的一百億度和核二廠的一五○億度？
能源局算過，外海的風力發電機組在二○二五年蓋到七五○個，年發電量也才約一百億度，怎麼可能發電量會超過核一和核二廠？詳細一看，果然又是把風力發電機組當作跟核電廠一樣，可以長時間穩定廿四小時滿載發電，才得到發電量可以超過核一和核二廠的結果。但是三歲小孩都知道風力是有強有弱，不可能長時間穩定廿四小時滿載發電的。
要發展太陽能和風力發電都是好事，這支持核能的人也不反對，但反核政客要何時才會把綠能發電量講對呢？
