引用:
原帖由 hamasake 於 2016-9-2 14:26 發表
我再說一次看新聞多是道聽塗說.記者不想讓你知道的事如你想了解需自行前去親自體驗.
里長提供的資料如下,原 ...
我說的都會有所本的
新聞中你選擇不看的文字不表示就沒有問題
至於說到道聽塗說~~~
我也再說一次看新聞資訊縱使不完全,你也不必一再斷章取義
你道聽塗說,斷章取義的日本人砍伐台灣1萬8千公頃森林的言論還不是很遠哩
我已說過了我支持各縣市都市更新升級的計畫,重點除了是否依法完成徵收,還有那些被徵收戶的安置問題,不是付錢就了事(
徵收是以甚麼價格徵收,夠不夠在附近安身立命)
而你好不容易找出來的資料第二次的補償已領走的都已經是民國72年~~
32年前許水德當市長的事了,而現在要做的是最後一批的協調安置~協調安置成功完成了嗎?但我就算不是當地人看電視新聞我也知道今天已經開拆了
住戶是為了金戈戈也沒錯,所以錢給足了嗎?顯然是沒有~~
提到文林苑,王家難道真的不是為了錢?(而文林苑都更案參與住戶興建期間的房租是由建商完全負擔,原住戶安置本身是沒有問題的 )
而那個戴導因為被中國封殺~做出了弱智的聲明,變成現代版的裡外不是人的貨色,難道不是為了未來在中國能有金戈戈,只是為了明志自己是堂堂正正的中國人~~~呵呵
這個問題40年了,40年前徵收後的相關協議換了好幾任市長
包含現在的執政黨事實上提出的協議與規劃內容至今都未完成
當地人要的是她們生活環境變得更好,但被拆的可不是那些當地人的家~之後無家可歸的也不是他們
大地主是地主,小地主也是地主,3個大地主同意就可直接無視13個小地主的權益?政府跟大地主買地就可以直接不管當時承租者的問題?
如果40年前高雄市政府把當初協議都做好了問題也不會拖40年,40年後拿40年前的做法來處理問題是合理又合法的又何必拖40年
40年前王玉雲時代就可以15000坪就全蓋了
[
本帖最後由 whyjkw 於 2016-9-2 18:30 編輯 ]