發新話題
打印

[社會] 視障生遭逼讓座 網友建議廢博愛座

視障生遭逼讓座 網友建議廢博愛座

中央社-2016年09月05日 下午12:03
(中央社記者許秩維台北5日電)日前婦人逼北一女學生讓座,引發社會關注,台師大視障生呂冠霖近日也在臉書發文,提到自己在博愛座被逼讓座的過程,不少網友也支持廢除博愛座。

就讀台灣師範大學的特殊生呂冠霖,國三時因視神經病變,視力從1.2變成只剩0.02,幾近全盲,呂冠霖近日在臉書發文,提到搭車時被逼讓座的過程。

呂冠霖指出,搭車時被保全安頓在博愛座上,但因為導盲犬不在身邊,竟在某一站被一個中年婦女叫起來「弟弟請你站起來,博愛座不是你能坐的」,此時的他愣了一下,靜靜回說「我看不到,應該可以坐這個位置吧」,但中年婦女竟把手在他面前揮啊揮的,讓他感到非常不舒服。

呂冠霖向中年婦女表示「你幹嘛在我面前揮手」,該婦人像發現新大陸的口氣說「你果然看得到,眼睛亮得跟什麼一樣,還敢騙自己看不到」,他雖超級不爽,但也默默站起來,該婦女坐下後還跟旁邊的人說「現在的小孩書都白唸,為了坐博愛座,還騙人自己看不到」,隔壁乘客跟著應聲「真是沒教養的孩子,你看他還在用手機」。

這段過程讓他非常生氣,剛好捷運的門一開,就假裝自己要在這一站下車,然候再重新等下一班車,上了車後雖隱隱約約看到門旁的博愛座還是空的,但他卻將厚重行李放在地上,選擇拉著扶把努力平衡自己。

呂冠霖在臉書表示,博愛座的價值從來都不是因為被迫讓位給需要的人,就能展現美德,更不是在自以為自己需要的人搶到位置後,就理所當然譴責你眼中那個沒有起身的人,因為你可能不知道他有你沒看出的苦衷;博愛座最美的價值在於你可能自己也需要這個位置,而你卻挺身站起,因為放下自己的需要,用心體會看見別人的需要。

這起事件在社群網站引發網友熱烈討論,有其他視障者分享,因為用手機常被誤會,只好調大音量,讓對方知道自己是用語音手機,因為全盲者外表看起來和正常人一樣,很多人都只看外表,因此視障者常被誤會,也有網友建議拿出手杖或殘障手冊或向列車人員反映。

更有不少網友認為,現在博愛座好像只有老人敢坐,一般人都不可以,很多人生病並不是從外觀就可以看出來的,甚至有不少網友認為應該廢除博愛座,還有網友貼出公共政策網路參與平台上提出廢博愛座的提案,號召大家附議。

TOP

這些自以為理所當然可以座博愛座的老人,真以為自己是廢人嗎?欺負需要座的人!廢掉博愛座好了?愛座自己帶童軍椅!

TOP

如果取消博愛座的話,那就可以用同樣的理由取消殘障人士就業保障的相關規定了。那些被保障工作的身障人士,既然能跟一般人一樣的工作,就表示他們並非廢人,也就應該加入公平的就業競爭。

是這樣嗎

TOP

有問題的是那個中年婦人吧
博愛座是給老人~行動不便的人坐的~不是給中年人也不是給小孩
反過來說:為何會有博愛座??
如果那些好手好腳的年輕人會主動讓座的話還需要有博愛座嗎??
你看到老人~身體有缺殘的人~有需要的人但不讓座那是你的自由~但是你不能去用專為那些人準備的設施
這不只是禮貌~更是守法行為
凡走過必留下痕跡~凡射過必留下.........奇

TOP

台灣人無限上綱的習慣又出現了.....

博愛座這種東西國外有嗎?根本就沒有!

TOP

回復 5# auspice1125 的帖子

為何國外沒有,我們就不能有?
那是不是該把台灣有而外國沒有的社會福利取消掉??

照我說,福利存廢要看財政能否挺住
博愛座存廢要看民情跟國民的教育程度
外國人怎做跟我們沒有個幾把毛關係

[ 本帖最後由 gkbase 於 2016-9-5 23:15 編輯 ]

TOP

台灣人除了常常無限上綱  斷章取義之外
還常常把不相干的事扯在一起

博愛座是博愛座  社會福利是社會福利
你自己都說福利存廢要看財政能否挺住 博愛座存廢要看民情跟國民的教育程度
那怎會扯在一起?
社會福利只要是經濟狀況還OK的國家都會去做的
可是博愛座卻是只有台灣才有
        國外沒有博愛座不會有人去質疑,台灣沒有博愛座,馬上就有人反對。
上次就有新聞報導外國人表示對於台灣的博愛座感到不可思議。
應該討論的是台灣真的適合設置博愛座嗎?別把社會福利扯進來。

[ 本帖最後由 auspice1125 於 2016-9-6 07:00 編輯 ]

TOP

國外民主國家不讓座一點事也沒有,因此沒人會讓座
這是憲法保障的自由權
所以外國人來台灣發現有讓座的情形會覺得不可思議

TOP

博愛座是給老人~肢體殘障~有需要的人準備的
在公車~火車~捷運上有就那幾個座位~影響很大嗎??

我真的不知道現在的社會到底怎麼了~怎會連讓出幾個座位給需要的人都不肯
每個人都已自己為中心~宇宙是繞著他轉~就他最大
連救護車~消防車都不讓了...還指望會讓座給需要的人嗎??
風水輪流轉啦
你可能不會殘障~但你一定會變老~不會老的叫早逝
等你有需要時就會知道

甚麼都要跟外國比~外國的月亮比較圓??
那外國有子女需要撫養父母這條嗎??有要孝順這條嗎??
外國沒有那台灣是不是要廢除??甚麼跟甚麼???
凡走過必留下痕跡~凡射過必留下.........奇

TOP

博愛座存在多少年了,一直也沒成為議題,現在只是因為少數對社會風氣敗壞產生恐慌的過激者病態發作,才勾出捨棄道德教育後必然的社會現象。博愛座沒變,變的是人心。

禮義廉恥 國之四維,四維既張 國乃興盛,四維不張 國乃滅亡。

比較   三十年前大家都認同博愛座的臺灣
跟   三十年後質疑博愛座存在意義的台灣
哪個時空的台灣呈現出一副快要亡國的姿態呢?
見微知著  該怎麼做  明明很清楚
為了少數激進者的脫軌演出就要廢了博愛座,該說是某些人想把整個社會的道德觀拉到自己的水平才有安全感?還是又要重演一條命擊滅軍法的荒唐?

[ 本帖最後由 gkbase 於 2016-9-6 16:57 編輯 ]

TOP

有新聞報導外國人表示對於台灣的博愛座感到不可思議  

說真的,我有在路上被記者隨機採訪過,我觀察到,當你說的話不符合記者期待的聳動內容時,他的表情馬上就會顯出不耐,記者基本上是希望把話題激化的。
話說所謂的不可思議,也可以解釋成
連讓座這種理所當然的事都要設博愛座來提醒,台灣人民的素質竟然低到這種程度?!
科科
對照於巷子內常見  禁止在此小便  的標語,就知道博愛座的設置有多無奈了。

[ 本帖最後由 gkbase 於 2016-9-6 17:14 編輯 ]

TOP

記者大人博學多聞 資源豐富。可以調查一下看國外有沒有類似博愛座的設施?。國外太籠統 調查幾個先進國家吧。幹嘛老是跟別人比。好像別人沒有的。台灣有 都是錯的。

TOP

發新話題