‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
打印

[社會] 氣電取代煤電 千億電價災難

983u54uf

P 14

Rank: 8Rank: 8

UID
356405 
帖子
11640 
精華
1 
積分
111010 
金幣
55480  
星雲幣
60  
原創銀幣
2  
視頻
0  
閱讀權限
150 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2005-8-31 
最後登錄
2024-5-18 

發貼勳章 星雲騎兵 芒果星章 雞年勳章1 雞年勳章2 雞年勳章3 雞年勳章7

1# 大 中 小 發表於 2017-5-31 00:09  只看該作者

氣電取代煤電 千億電價災難

昨日聯合報民意論壇有一篇文章大力鼓吹天然氣發電，個人讀後期期然以為不可。大量使用氣電將造成每年發電成本暴涨千億元的重大災難。
               
目前政府能源政策有兩大目標，一為非核，一為減碳。要同時達到此二相互矛盾的目標，政府也有兩個手段；一為以綠電取代核電，一為以氣電取代煤電。這兩個手段可謂〝相輔相成〞。

非核又要減碳，當然只好大力發展無碳的綠電以取代無碳的核電。但即使達到此一目標，2025年廢核後碳排只是〝打平〞，碳排並沒有減少。為了達到〝減碳〞目標，只好使出另一殺手鐧：增加燃氣發電，減少燃煤發電。

政府2025年發電配比目標為再生能源20％，氣電50％，煤電30％。此一配比就是以綠電代核電，氣電代煤電兩手段的終極結果。


但目前整個社會的注意力都集中在綠電取代核電，完全忽略了政府能源政策中以氣電取代煤電這一手段。這也不足為奇，核電本來就是社會關注的重大議題，綠電在政府舖天蓋地的宣傳下，更吸引了全民的注意。

當然社會上有許多人士也覺得以綠電取代核電並不妥當，主要理由就是兩者發電成本相差太大。但社會上很少人知道以氣電取代煤電對發電成本的衝擊也未遑多讓。

英美兩國大量採用氣電，但兩國生產天然氣，氣價低廉。以美國頁岩氣為例，每百萬英熱單位（MBTU）3美元。但台灣進口的是降溫到攝氏零下162度的液化天然氣，每MBTU約10美元。每度氣電發電成本台灣也是英美兩國的2-3倍 。

2016年煤電提供了900億度電，目前正在興建中的林口及大林五部超超臨界燃煤機組每年可增加供電300億度，如果一切如常，2025年煤電本可供電1200億度。

2016年全國電力系統共供電2250億度，推估2025年全台用電2500億度應為合理。政府目標為煤電供電30％，表示煤電將供電750億度，與原可供電1200億度相差450億度。

過去5年（2012-2016）煤電與氣電每度平均電發電成本差價2元。以氣電取代450億度煤電，每年增加發電成本900億元。

氣電較煤電每度可減碳0.4公斤，但成本貴2元。相當於減碳成本每公斤5元---每公噸5000（160美元）。但目前歐盟碳價每公噸10美元，液化天然氣進口國以氣電做為減碳手段本來就愚不可及。

以綠電取代核電，以氣電取代煤電是政府能源政策兩項重大錯誤。在8年後（2025年）將造成每年電價上漲2500億元的巨大災難，絕不能等閒視之。

TOP

fireemblem

P 1

Rank: 1

UID
2767866 
帖子
762 
精華
0 
積分
2816 
金幣
1408  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
30 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2010-4-2 
最後登錄
2024-4-22 
2# 大 中 小 發表於 2017-5-31 08:09  只看該作者
民進狗真的是要搞死台灣,台灣沒救了
我不知道
那你知道為什麼麵點王羅X可以用蜀漢老麵不會發黴，而我家老麵放3天就生菇嗎?

TOP

bluespace168

P 4

Rank: 3Rank: 3

UID
868687 
帖子
2284 
精華
0 
積分
6116 
金幣
3048  
星雲幣
0  
原創銀幣
1  
視頻
0  
閱讀權限
60 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-7-17 
最後登錄
2023-4-1 
3# 大 中 小 發表於 2017-5-31 08:37  只看該作者
反正就漲電價啊~~~
那些官又沒差
死我們而已
別再白吃相信民粹黨了~~~~爽他們，死我們~~~

TOP

lemel33

P 5

Rank: 3Rank: 3

UID
727419 
帖子
2063 
精華
0 
積分
9094 
金幣
4547  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
70 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-5-18 
最後登錄
2019-10-26 
4# 大 中 小 發表於 2017-5-31 08:40  只看該作者
希望執政當局能替老百姓想想如何
讓百姓擺脫貧窮而不是讓百姓生活
在痛苦之中
%c1%e9%a5%bf%b5%d8

TOP

kj758383

P 1

Rank: 1

UID
2153066 
帖子
216 
精華
0 
積分
1008 
金幣
504  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
30 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2009-2-24 
最後登錄
2019-6-10 
5# 大 中 小 發表於 2017-5-31 09:01  只看該作者
筆者似乎感覺起來是台電的人 也似乎是在這利益團體中的一員
利用替代能源 綠色能源 不可避免的發電成本變高 是大家都可以接受的
只看到八年後電價變高 卻不去看50年後對於台灣環境的維護
這是選擇性的利益考慮 也是相當不付責任的說法
因為前幾任政府的不作為 才會讓台灣在綠色能源 乾淨電力上的延遲發展
只一味考慮核電 用快速廉價的方式 卻犧牲台灣永久的未來 那是現在大家所面臨的困境

TOP

ykkj

P 2

Rank: 2

UID
2673770 
帖子
775 
精華
0 
積分
3694 
金幣
1847  
星雲幣
10  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
40 
來自
台北 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2010-2-11 
最後登錄
2024-4-20 
6# 大 中 小 發表於 2017-5-31 12:23  只看該作者
利用替代能源 綠色能源 不可避免的發電成本變高 是大家都可以接受的?

TOP

luke18169

P 8

Rank: 5Rank: 5

UID
798758 
帖子
5375 
精華
0 
積分
19422 
金幣
9711  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
110 
性別
男 
來自
台北 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-6-2 
最後登錄
2024-5-9 
7# 大 中 小 發表於 2017-5-31 13:12  只看該作者

回復 6# ykkj 的帖子

請問你是如何認定大家可以接受的,高電價毀了台灣經濟,這簡單的道理你還不懂嗎?想想日本是民進黨心中的祖國,為什麼要重啓核電,難道日本是呆子嗎?核電真的不好嗎?為何還有那麼多國家在用,台灣有百分九十九以上是進口能源,台灣根本就沒有能力廢核.

TOP

lindaps3

P 8

Rank: 5Rank: 5

UID
1305424 
帖子
4305 
精華
0 
積分
19040 
金幣
9520  
星雲幣
3741  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
110 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2007-5-31 
最後登錄
2018-2-27 

雞年勳章1 雞年勳章2 雞年勳章3 雞年勳章7

8# 大 中 小 發表於 2017-5-31 19:35  只看該作者
屬於泛藍的報社寫的能信嗎~~泛綠的人一定這樣想~~牛牽到北京還是牛~~死嘛甘願

TOP

et0078

P 8

Rank: 5Rank: 5

UID
992983 
帖子
2859 
精華
0 
積分
18072 
金幣
9036  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
110 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-10-19 
最後登錄
2023-7-9 
9# 大 中 小 發表於 2017-5-31 19:52  只看該作者
天然氣發電
根本就是笑話
以現今台灣天然氣儲槽只夠使用一周
要全面改天然氣發電要蓋多少儲槽才夠
光土地就是大問題了
如果再考慮對岸封鎖台灣海域
台灣一周內將無電可用
甚至自我毀滅

TOP

wms1207

P 0.5

Rank: 1

UID
2876278 
帖子
287 
精華
0 
積分
948 
金幣
474  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2010-5-27 
最後登錄
2022-1-14 
10# 大 中 小 發表於 2017-5-31 22:23  只看該作者
以這樣的的發展燃氣發電，中國大陸只要海上封鎖台灣2週，台灣應該就直接投降！所以，國防部可以廢除了，省下來的軍備預算應該發給台灣人民好好享用。政治與愛情是盲目的。執政黨應該大陸的臥底，這樣的劇情跟無間道是否很相似。

TOP

WLIFE

P 12

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
786127 
帖子
6853 
精華
0 
積分
69114 
金幣
34357  
星雲幣
437  
原創銀幣
20  
視頻
0  
閱讀權限
140 
來自
太麻里隔壁 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-5-29 
最後登錄
2020-10-14 

發貼勳章 帥哥 星雲騎兵

11# 大 中 小 發表於 2017-5-31 22:56  只看該作者
10樓說的好阿！
我們開啟冷氣的時候難道還講究用的是核電還是綠電嗎？
空心菜去了一趟德國考察回來就推一個"2025非核家園"
但是她卻沒有考慮到:
德國用的電力是自法國傳送過來的.
然而法國也是用核能發電的
請問德國用的是綠能還是核能？
其次當時日本發生311地震引發核能外洩
然而目前日本早就恢復使用核能電力
我們缺為了"一個笨女人的蠢主意"
整天在討論什麼天然氣發電火力發電太陽能發電
值得嗎？

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
最近訪問的版塊