綠營政黨私欲擺中間 國家目標放兩旁
在《勞基法》與「獵雷艦案」相繼遇挫後，民進黨提出了一連串的政治性法案，以迅雷不及掩耳的速度闖關。其中包括擱置年餘的《促轉條例》一夕三讀，《公投法》倉促下修門檻；此外，《農田水利會組織通則》與《所得稅法》修正案則跳過委員會程序，逕付二讀。這些作法，除了踐踏民進黨在野時主張的民主追求，只證明它對於經營台灣沒有太多感情與理念，有的只是強烈的控制欲望。
國會的立法工作，決定一個國家運作的法制架構，當然需要盡可能求取各方共識，使其符合最大的國家利益與長久發展。民進黨雖在立法院占有絕對優勢，但仍必須聽取議會外的民意，並參考在野黨的不同意見，才能制訂出更完備的法令付諸實行。民進黨早年指責國民黨一黨獨大，誰料，它執政後卻表現得比國民黨更野蠻，法案的制訂與修正常常是為本黨的利益量身訂造，立法過程更是獨斷跳躍，箝制公民的發聲機會。
這種粗暴的作風，當然不像一個標榜「愛台灣」的政黨的表現；它一味謀私的算計，則只會撕裂社會，而無助凝聚國家的共同目標。《勞基法》這次之所以必須再修，主要原因正是去年底民進黨修法時一味逞強爭勝，制訂出窒礙難行的規範，導致勞資皆受其害。民進黨首度「完全執政」，立法品質如此惡劣，它仍不知記取教訓，卻在短短一周內猛暴式地衝刺法案，簡直把立法當成自家禁臠。
以《農田水利會組織通則》的修正為例，要將具有「公法人」性質的水利會長改為官派，完全是開民主的倒車，破壞基層「農民自治」的精神。各地水利會組織由來已久，從日據時期即已存在；儘管水利會長選舉時難免紛爭，但對農田的水利供輸基本上沒有問題。如果民進黨認為水利會運作應該改進，大可針對關鍵問題提出修法，而不是一舉改為「官派」。何況，所謂「改革」只是民進黨的藉口，其「司馬昭之心」其實是在切斷國民黨的基層網絡，收併各地水利會的龐大資產，同時方便自己把草根農民納入版圖。
事實上，以民進黨一年多來分派官位、吞併公民營組織的方式看，處處可見徇私攬權之心。諸如紅十字會遭整肅，國語日報被接管，中華文化總會遭強奪，救國團與婦聯會的財產還在爭議中，都是改革其名、整肅其實。水利會未來若果真改為官派，其運作未必會比目前農民直選的方式為佳，這是幾可預料的事實。更嚴重的是，過去民進黨在民主化過程中口口聲聲喊的「權力下放」、「草根民主」，如今都「可割可棄」了嗎？
且看獵雷艦案的處理，國防部日前宣布與慶富公司解約，多年的心血付諸東流，部長馮世寬卻誇張地說：「我們不在乎十年前的舊案子。」試想，國家建軍造艦哪項不要十年、八年的時間？如果認為「舊案」皆可隨手拋棄，蔡政府喊得震天價響的「國艦國造」，哪有成真的一天？
我們認為，蔡政府對台灣缺乏真心珍惜，原因就在這裡。民進黨在乎的，只是它今天可以在政治上收割到什麼，卻從來不問自己要為台灣建設什麼，或者要留下什麼。因此，它把前人為台灣的建樹說成剝削，然後公然以「轉型正義」為名把這些資產收歸己有；而當經濟拚不出成績，它就表演政治鬥爭給人民看。原本要供緊急之需的數百億元「電價穩定基金」，政府卻要拿來為錯誤的能源政策代墊，誇下「不漲價」的海口，這不正是同一心態的產物？
民進黨最近的立法演出，讓人不忍卒睹；如果認為「國會最大黨」就是要如此霸道，它很快就會把民主前輩們留下來的資產揮霍殆盡。且問，一個眼中只有自己的利益、卻沒有國家目標的政黨，到底用什麼在「愛台灣」？
