發新話題
打印

[社會] 詩人余光中病逝 王奕凱 :「死好」

詩人余光中病逝 王奕凱 :「死好」


社運人士王奕凱。 圖/報系資料照

詩人余光中今天上午病逝,社運人士王奕凱在臉書先是公開貼文「死好」,接著又改口說他是白色恐怖幫兇,「對他一點敬意也沒有」。
王奕凱貼文指出,「有人建議我不要直接講余光中死好,我想直接明白的說,我對他一點敬意也沒有,他對馬跟中國的推崇是他的事,但對於白色恐怖時代,他就是一個幫兇,今天他去世了,我認為有些人等不及轉型正義就走了,也有些人等不到該被轉型的正義也先走了而已。」

貼文還引用作家陳明成的評論如下:

「余光中也在《聯合報》上發表〈狼來了〉一文,一口咬定:台灣的鄉土文學就是中國大陸的「工農兵文學」,其中若干觀點和毛澤東〈在延安文藝座談會上的講話〉「竟似有暗合之處」(余光中 1977)。余光中的這篇〈狼來了〉發表以後,「一時之間,被喻為『血滴子』的大帽子在文壇弄得風聲鶴唳,瀰漫著肅殺的血腥氣息」(陳明成 2002,40)。」

有網友留言「雖然我也很討厭余光中這種中統貨色,但『死好』這種話還是公眾人物不宜,快刪了吧!」,但王回覆「我不刪,但我改了,我直接講我的理由,刪了,反而更顯的虛偽,他沒有擔任何責任就走了,這已經是他的幸運,但他確實是應該要被轉型的對象之一。」


詩人余光中病逝 王奕凱竟說「死好」又改口。圖擷取自社運人士王奕凱臉書

TOP

好個轉型的正義

我咧x你xx
有人建議我不要那麼直接~我不刪~但我改了~x咧x老母
刪了~反而顯得虛偽
只要是打壓國民黨跟中國大陸.....用甚麼字眼都沒關係
不但不承認過失~還有理由再贊聲

余光中??很久以前聽過~沒看到這個標題也不會想起來有這號人物
1977年~我五歲~他寫了啥文章??不知道
寫這篇文章害死了誰??我也不清楚
我比較好奇的是.......為何當時不公開罵他??
為何要等他死了之後才罵??
要刷存在感.....也不必拿死人來做文章吧
凡走過必留下痕跡~凡射過必留下.........奇

TOP

一個不具影響力的人
的個人意見
有需要在意?????

TOP

他活著你罵他.他可以告你

死後罵他 他也不會再爬起來罵你

TOP

引用:
原帖由 克林姆 於 2017-12-18 20:32 發表
他活著你罵他.他可以告你

死後罵他 他也不會再爬起來罵你
也有道理
那~他活著的時候為何不叫他負責??
為何要等他死了之後才叫他負責呢??
難道轉型正義能讓他死而復生??

要一個死人怎樣負責??鞭屍??把他家燒了??把他出的書全沒收燒了??
我怎麼覺得像是大陸的焚書坑儒~大批鬥~破四舊??
民主國家也不過如此嘛.....跟共產黨有啥不同
還是早期的共產黨
現在的??連人家尾燈都看不到了
凡走過必留下痕跡~凡射過必留下.........奇

TOP

革命無罪!造反有理!

台灣還在搞文革!一個老人死了,一堆紅衛兵跳出來呼口號!

TOP

只是一個想刷存在感, 想著2018 大選看會不會因此有政黨推你出來而已 ~
講句不好聽的 ... 你哪位啊 !!沒人知道你是三小 ~

TOP

台灣文革之後
再來個文字獄
真是好棒的民主大進步阿

TOP

發新話題