聯合新聞網2018年6月23日 上午6:58
高雄氣爆案市府因為代位求償，一審判決雖認定市府責任最大，但因市府代為提告，且已過請求時效，未被判賠，三千多名委託市府代位求償的災民，究竟是得還是失？
選擇代位求償的苓雅區福海里長廖富男後悔沒有選擇國賠；高雄氣爆善款管理委員會委員、氣爆罹難者家屬自救會長陳冠榮則說，代位求償可早日拿到救助金，災民自行興訟，法院判決賠償金額也不見得比救助金多。
法界人士分析，受災戶若自行打求償官司，要承擔不可預期的訟累，若委由市府代位求償，可先取得部分賠償金，但難以再對市府求償，得失就看自己如何考量。但不管如何，委託前最好找律師諮詢，就可能優缺點、利弊考量，以免誤判或有過高期待。
廖富男說，他家住屋在氣爆中損壞，花了四十多萬元整修，市府辦理代位求償時，向市府申請只核定一半。本來盼市府多一點賠償，有機會再補足一些修房子費用，現在看來並不容易，感覺「啞巴吃黃連、有苦說不出」，市府有失信於民之嫌。
陳冠榮則表示，對受災者而言，這是早一點或晚一點拿到救助金，以及拿到多少救助金的選擇。如果自己打官司，從一審到定讞可能要四、五年，法院判決的賠償金額，也未必比市府發的救助金多。據他了解，不少災民在意的是早日回歸正常生活。
林姓律師指出，當時市府找許多同業協助法律諮詢，以爭取受害人最大權益為出發點，在雙方認可情況下才完成委託，受災戶應是分析利弊得失後才做此決定，一方面是信賴市府，另方面因集體訴訟，避免勞師動眾。
高雄氣爆案受害人數眾多，賠償範圍複雜，且打官司光是舉證、花錢請律師、花時間跑法院，不見得每個人都願意承受這種壓力；以車禍理賠為例，勞動力是否減損、部位或傷害程度等，都影響理賠金額，更何況高雄氣爆涉及層面之廣，更難以想像。
法界人士指出，災民選擇由市府代位求償是方法之一，如今判決出爐，發現市府才應負最大賠償責任，卻已超過民事求償時效，或許會有災民覺得「中計」心裡不平。
