打印

[社會] 大群館沒了？　住宿生錯愕：校外租屋貴25倍

983u54uf

P 14

Rank: 8 Rank: 8

UID: 356405
帖子: 11637
精華: 1
積分: 110980
金幣: 55465
星雲幣: 60
原創銀幣: 2
視頻: 0
閱讀權限: 150
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2005-8-31
最後登錄: 2024-5-17

發貼勳章星雲騎兵芒果星章雞年勳章1 雞年勳章2 雞年勳章3 雞年勳章7

發短消息
加為好友
當前在線

1^# 大中小發表於 2018-7-5 16:12 只看該作者

大群館沒了？　住宿生錯愕：校外租屋貴25倍

大群館被認定違反土地分區使用，不得作為學生宿舍，直接衝擊到400位住宿學生，部分文化大學住宿生知道後，覺得好可惜，因為校外租屋一學期動輒4萬以上，對比大群館一學期只要1萬8200元租金，價差2.5倍，負擔相對大很多！

文化大學學生：「(住外面)就比較貴，而且住外面也沒有學校來的安全，覺得很可惜，希望還是能住(大群館)。」

文化大學學生提著大包小包，住宿生認為少了大群館實在好可惜。

而且下午大群館外，小貨車搬走至少10台洗衣機，未來這裡似乎不會再是學生宿舍。

下學期大群館住宿生已經抽籤完成，400多名學生權益勢必受到影響，現在是要換宿舍，或是其他有替代方案，都沒辦法確定，但可以確定的是住宿生如果到外面租屋，負擔更大。

文化大學生：「租金你說我在外面，大概3.4萬(租金)以上要。」

文化大學的大群館，每個學期會讓外縣市住宿新生抽簽，不僅鄰近校園，只有10分鐘路程，又鄰近超市、餐廳、咖啡廳，價格更是實惠，每學期 1萬8200元，跟校外租屋相比，套房動輒5萬起跳，雅房也大約要4萬元左右相比，價差約2.5倍！

文化大學學生：「一定多少會比較多，如果說是好幾個人一起住，那搞不好還好，自己住的話，那成本上就會高很多。」

大群館有校方管理，1、2樓是男生宿舍有42間，3、4、5樓是女生宿舍，4人一間加起來有420個床，如果變成「集合住宅」，回歸給又昱管理，會不會將房間減少或是提高租金，都是未知數！

文化大學上午也緊急聲明，認為都發局沒有依教育部之相關辦法，認定大群館為教育設施，而且跟當初同意文化大學作公安申報、從未認定大群館有違規，現在前後矛盾，讓校方是深感遺憾。

甚至直言都發局並沒有具體行政指導，指示如何改善，就讓大群館一夕之間成了集合住宅，這讓住宿生如何接受！

TOP

WLIFE

P 12

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 786127
帖子: 6853
精華: 0
積分: 69114
金幣: 34357
星雲幣: 437
原創銀幣: 20
視頻: 0
閱讀權限: 140
來自: 太麻里隔壁
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-29
最後登錄: 2020-10-14

發貼勳章星雲騎兵

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2018-7-5 16:15 只看該作者

冤有頭債有主
是誰為了選舉搞出這種花樣呢？

TOP

holktener

P 1

Rank: 1

UID: 3510521
帖子: 782
精華: 0
積分: 1664
金幣: 832
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2011-1-8
最後登錄: 2024-5-9

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2018-7-5 16:46 只看該作者

學生是無辜的受害者，當然家長才是真正的受害，也許要付出更多的金錢解決住宿問題，或是每天耗費時間載送，有幸找到房子，會不會擔心安全問題呢?是要怪侯友宜的又昱與文化大學解約?還是台北市政府的政治干預?還是王威X議員的檢舉?還是漢奸後代選舉奧步?這是一個很難解的問題，原本柯市府只要一紙依過去核准的文件，無違規違法疑慮，大群館就可讓學生繼續租用，但是柯市府卻配合演出說它是違規，但違哪個規呢?又語焉不詳，還說只要又昱與文大解約自行租給學生即可，不但沒有解決它說的違規，又陷學生須提高租金又無相對的宿舍管理的安全環境，更可陷害又昱無良高利潤，這是幫誰似乎很明顯。又昱公司因已被告知違法違規限期兩個月內改善，房子蓋在那哩，到底違了哪個法?哪條規?都不知道要如何改善呢?當然只有解約一途，不租總可以了。但卻又落入另一個陷阱，不顧學生住宿權益逕自與文化大學解約。對手陣營可以攻擊侯友宜漠視學生權益，柯市府則可說已告知你只要以又昱名義租給學生即可，但又昱只能租給99人，多出來的三百人要如何解決?是要住市府還是柯府或是王府、'蘇府呢?這只能證明柯P其實只是個屁。而另一個姓蘇的那就是真慘啊!

TOP

redcloud0206

P 0 (入門)

UID: 3858690
帖子: 261
精華: 0
積分: 48
金幣: 24
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 10
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2011-9-4
最後登錄: 2019-1-3

發短消息
加為好友
當前離線

4^# 大中小發表於 2018-7-5 18:07 只看該作者

回復 1# 983u54uf 的帖子

即便真由都發局說的使用不合規定，但這大群館怎麼看也是一個利大於弊的存在，對學校來說，解決了部份學生住宿的問題，對學生、家長來說宿舍有學校把關，安全又便宜（跟外面另找租屋相比）。

今天真讓這400位學生搬出大群館，到底誰是當中的受益者？

法規是死的，政府永遠學不會變通。

TOP

dommss456

P 7

Rank: 4

UID: 1867423
帖子: 3173
精華: 0
積分: 13132
金幣: 6566
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 90
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-8-6
最後登錄: 2024-4-15

發短消息
加為好友
當前離線

5^# 大中小發表於 2018-7-5 18:27 只看該作者

這就是所謂的(民不與官鬥)的最佳範本

政府官員隨便一張紙就能搞死百姓
我只能告訴你違法~卻不告訴你哪裡違法~怎樣改進
甚至~還拿出另一張紙告訴你不能怎樣~不能怎樣.....從來不會告訴你可以怎樣

從大群館的新聞一出來就知道沒救了~肯定會被殲滅
哪個民進黨提出來的追殺行動不會執行到底??誰能逃脫過???
政府官員+電視名嘴能提出數不清的證據資料證明你犯法(真希望台灣法官能效法)
當證據不足時就開始打迷糊仗~一下是台北責任~一下是教育部~一下是校方~一下是公司~一下是學生說謊
到最後~誰的責任都無所謂~就是判你輸......因為法院跟政府機關都是自己開的~你能怎樣???
民進黨政府要你死是不需要理由的~懂嗎???

凡走過必留下痕跡~凡射過必留下.........奇