首先，要向拚著「吾與汝俱辭」的決絕姿態，揭露促轉會副主委張天欽自居「東廠」嘴臉的促轉會副研究員吳佩蓉致上最敬意！公部門亂七八糟的怪事所在多有，但勇於成為「吹哨者」挺身而出的人，實在難得，特別是蔡政府雷厲風行所謂「轉型正義」的風頭浪尖。吳佩蓉所提出的問題，值得台灣社會，特別是權力者思索──以不義的手段遂行惡法，真的是鞏固深化台灣民主的必要方式嗎？
前促轉會副主委張天欽自甘「東廠」，讓促轉會成了轉型正義的汙垢和笑柄。
張天欽自甘東廠，拿立委當血滴子，是跟誰借膽？
首先，要向拚著「吾與汝俱辭」的決絕姿態，揭露促轉會副主委張天欽自居「東廠」嘴臉的促轉會副研究員吳佩蓉致上最敬意！公部門亂七八糟的怪事所在多有，但勇於成為「吹哨者」挺身而出的人，實在難得，特別是蔡政府雷厲風行所謂「轉型正義」的風頭浪尖。吳佩蓉所提出的問題，值得台灣社會，特別是權力者思索──以不義的手段遂行惡法，真的是鞏固深化台灣民主的必要方式嗎？
張天欽自甘東廠，拿立委當血滴子，是跟誰借膽？
促轉會副主委張天欽在內部會議鎖定侯友宜，自甘東廠 。
除垢拿小員警當目標，到底為真相還是打選戰？
第三，張天欽力推「除垢法」，就轉型正義而言，看似沒有什麼不對，但他「除垢」的目的，到底是為正義還是為復仇？最重要的，誠如吳佩蓉的憂慮，「有必要去學東歐共產國家的作法嗎？」
今年三月間來台訪問的德國洪堡大學歷史教授薩布羅夫（Martin Sabrow）就大不以為然，原因很簡單，當年兩德統一時迅速處理，而台灣歷經三十年民主開放，國民黨早已不再是白色恐怖時期的「威權政黨」，而是與民進黨同樣合法登記，隨時可以被輪替掉的政黨，轉型正義忽略這三十年走過的來時路，追索的不是歷史真相，而是政黨鬥爭之爭勝，選舉不是你死我活的戰場，但祭出「轉型正義」大旗為「助攻」，就有腥風血雨的殺伐，在正義大旗下的不義，最終只能產出另一不義之循環，甚至憤恨之情的輪轉。
張天欽念茲在茲「人事清理（洗）」，在他口中，逝去的沒辦法，但活著的必追究，到底對不對，肯定見仁見智，重要的是，追究人之罪責「株連」到底要多廣？廣到當年只是執行公務的刑事幹員侯友宜？當他念著要比對並清理威權時期人事的同時，民進黨不知道有沒有一點尷尬，若非已故法務部長陳定南一把火燒了AB檔，掀起全國銷毀人事檔案之風，比對大概會更容易些。
二０一五年，法務部推薦提名司法官學院院長林輝煌出任大法官，却因為他預官服役分派到警總軍法處，曾經是美麗島大審的軍事檢察官之一，偵訊過黃信介、施明德和張俊宏，即使他位階最低，即使他斗膽在庭上為被告申訴免死，都難敵綠營的猛烈砲火，最終婉辭提名；二０一六年蔡政府就任，蔡英文總統提名謝文定出任司法院長，同樣因為他「豐富的白色恐怖承審資歷」，從中壢事件到美麗島大審，從林宅血案到江南案，最後，他同樣婉辭提名。他們在沒有除垢法之前，已經被「除」了。
縱容濫權的暗黑力量，打不倒政敵只會吞噬蔡英文
林輝煌和謝文定都是總統提名，其經歷宜與不宜被提名，總統自可有其政治考量，侯友宜則不同，他參選新北市長，這個職位民意裁奪，促轉會以侯為除垢標的，難不成除垢法要以行政權剝奪他人公民權（參政參選權）？張天欽與蕭吉男聲言，促轉會缺的就是正義形象，侯友宜成了他們算計中攀上正義殿堂的祭旗，令人恐怖又噁心的是，法既未過不能明目張膽阻絕侯友宜參選之路，就來陰招，張天欽說，「先把子彈準備好，不要直接講，間接影射殺傷力最強。」副研究員張世岳還接口，「現在還有選舉考量，用字一定更辛辣。」這是搞轉型正義？還是搞負面選舉的「非常正義」？
事件發生後，張天欽請辭，黃煌雄出面致歉並表示會接續調查，包括洩密。根據促轉條例，促轉委員必須超出黨派獨立行使職權，且不得參與政黨活動，照張天欽等人直接捲入政黨之爭，甚至用促轉會要推動的法案做為選舉子彈，完全合乎移送監察院彈劾之要件（雖然監察院也有不謹守超出黨派，且以只辦藍為傲的監委），至於洩密也是檢舉，功過可以相抵。黃煌雄該檢討的是，為什麼這個獨立機關在他治下，竟如此無法無天不受節制？讓吳佩蓉忍了這麼久才不得已，用這種方式揭露？
蔡英文總統更該檢討，是自己交友不慎，還是聽信什麼讒言？任用了這麼多不知獨立行使職權為何物的官職，把獨立機關搞得如此烏煙瘴氣？又或者在她心目中，本來就是想以轉型正義鎮壓政敵？附帶一提，張天欽與監委楊芳婉又是蔡英文人事布局中的一對夫妻檔，他們在蔡英文心目中的份量不言可喻，張天欽能如此「忘形」不是沒有原因；不論什麼答案，這件事已經成了她口中所謂「轉型正義」的笑柄，一塊除不掉的汙垢──她展示了權力者無視法度縱容濫權的暗黑力量，這股力量打不倒政敵，最終吞噬的將是她自己。
