[社會] 監委指陳朝龍賄選案判決有疑 高院控逾權

聯合新聞網2018年12月20日 上午6:25
監察委員和司法院最近頻因調查權齟齬，監察委員高涌誠、趙永清日前公告調查前立法委員陳朝龍賄選案，稱判決沒具體事證佐證陳與他人共謀賄選，還「入其於罪」，違反無罪推定等原則，同時函請檢察總長提非常上訴。台灣高等法院昨聲明反控監委調查報告侵犯審判核心、逾越法定調查職權。

民進黨籍的陳朝龍欲連任第七屆立委，他利用端午節送茶葉，前北縣瑞芳鎮農會理事長娶媳時也賄賂在場里長每人三萬，其中有七人收下、一人拒收，後來收錢的有三人退回；最高法院維持高院更三審見解，判陳三年二月徒刑。但高涌誠、趙永清指責法官採不利於被告的證據，是「有罪推定」。

高院表示，尊重監察院依法具有的調查權，但憲法規定，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。

依卷證資料，當時三名里長退錢，陳朝龍收下，事後辯稱「以為是政治獻金」，監聽資料顯示陳要「套招」。高院指出，更三審合議庭就認定事實的證據、理由、有利被告的證據為何不可採、被告聲請調查的證據何以無調查必要，都詳細交代，最高法院駁回陳上訴確定。高院直指，監察院調查報告對法官的指責，已超過監委法定職權。

法官論壇上，有法官質疑監委「連吃相都不顧」，自比成第四審；也有法官批評，毀憲亂政的機關，非監察院莫屬。

法官也該檢討,為何原告提不出發生時期的事實物證,却經過法院的訴訟過程,奪取他人的財產.這可不是假新聞,是有法院的事實物證(判決書).

司法獨立與監察權相撞了！