[社會] 買戰機, 撐香港, 可以解釋斷交嗎？

五天內，索羅門群島和吉里巴斯接連與我國斷交，中華民國邦交國來到歷史新低，凡是在學校講授國際關係、鼓勵學生投入外交生涯的教育工作者，相信心情都格外沉重。此時，民眾更加期待政府能團結民眾、提出對策，扭轉險惡情勢。然而，讀完蔡總統對吉里巴斯斷交的講話後，不免失望，其中若干觀點，更有可能誤導民眾，應該加以釐清。

首先，蔡總統說，斷交是告訴臺灣人不能買戰機，但是，馬政府任內向美國對美軍事採購，數量金額都相當驚人，卻沒有發生斷交潮。2010年，歐巴馬政府宣布價值64億美金的對臺軍售，包括60架黑鷹直升機和2艘鶚級（Osprey class）獵雷艦。當時中國大陸極為憤怒，不但中斷與美國的軍事交流，甚至對參與軍售的美國公司進行制裁，但是，當年大陸並沒有挖我們邦交國。2011年像今年一樣是大選年，美國同意協助臺灣將F-16 A/B型升級為F-16 V型戰機，加上其他武器配備，當年對美軍備採購金額高達58億，中國大陸同樣不滿，但也沒有挖我們的邦交國。蔡總統所說的F-16 V戰機，並不是今年才有，馬政府開始的升級計畫，到2017年第一批F-16V戰機已經運到臺灣。

其次，蔡總統說，斷交是告訴臺灣人不能撐香港，要我們接受一國兩制。的確，對於中華民國政府對香港內部事務的關心都極端敏感。不過，我也要提醒蔡總統，2014年雨傘運動時，馬英九總統數度公開支持雨傘運動，而且公開正告對岸，我們不會接受一國兩制。當時引起兩岸間言詞針鋒相對，國臺辦發言人少見地公開指責馬總統不應該對香港事務說三道四。但是，即便如此，當年對岸也沒有為此挖走我們的邦交國。用這兩個例子說明，用買戰機和撐香港作為斷交的理由站不住腳。

政府現在說，大陸正在推動一個稱為「介選計畫」的方案，要影響臺灣大選，不知政府依據為何？但是我知道，證諸往例，如果選舉前兩岸發生衝突，一定重創國民黨選情。2016年周子瑜事件就是最好例證。如果對岸有一個計畫，要用破壞兩岸關係，製造兩岸衝突來影響臺灣選舉，這絕對是幫助民進黨的計畫，而不是幫助國民黨的計畫。記得2018年初，一群大陸學者來臺，在一場學術交流活動中，在座藍營學者接連勸告大陸學者，不要再挖臺灣邦交國，以免為綠營選情增添柴火。不過，學者之言，往往成為狗吠火車，或許兩岸皆然，當年五月終究還是發生多明尼加和布吉納法索接連斷交之事。

事實上，大陸在戰術上不再理會國民黨，而更加強調單邊行事，已是多數兩岸關係研究者的看法。那麼，又怎麼可能花數十億美金，推動所謂的介選計畫，幫國民黨選舉呢？而且，在索羅門斷交前後，已有部分國內外媒體用我國大選在即，作為中共搶攻索羅門的理由。但很奇怪，這些報導沒有具體證據，甚至沒有進一步闡述，說明中共此刻爭奪邦交國希望對我國總統大選帶來什麼影響，只說據信是因為臺灣總統大選，句號！令人懷疑這些報導是否受到有心人不實訊息產生計畫（disinformation）的影響？

無論是否確有實據，政府用影響選舉來解釋兩岸動盪，的確值得商榷。記得今年稍早美國宣布對臺出售F-16V型戰機時，政府說，美國此舉和選舉無關。現在索羅門和吉里巴斯接連斷交，政府又說，中共此舉和選舉有關。好像對政府有利的，就說和選舉無關，對政府不利的，就說是影響選舉。其實，人民不關心北京和華府的動機是什麼，人民關心的是，在這個中華民國遭逢重大打擊的時刻，我們的政府有沒有擔當和能力，把人民團結起來，有效管理和這兩大強鄰的關係。

上週六是"九二一"  二十周年，我們紀念死難者之時，更不要忘記，當災難來時，無論是天然災害，還是外交土石流，中華民國國民不分黨派沒有人是局外人，希望執政者也不要再為選舉分化人民，當此國家外交變故，更應謙卑面對，並團結人民共同為中華民國找出路、開新路。

對岸的荷包滿,拳頭大,蔡政府能樣,對岸的飛彈對著台灣你又能怎樣,現在的政府吞不下去,吐又吐不出來,考驗著政府的智商喔!

是不能解釋一星期內斷兩個邦交國的問題
但，你能告訴我留那麼多沒用又愛伸手要錢的小朋友、弱朋友
有什麼用??

蔡英文支持香港以及對美軍購
這和她3年半以來斷交7個國家有什麼關係？

最簡單的解釋是她的「維持現狀」根本沒有做到！

說實在的,集思廣益,講些有用處的話,
會比批評,埋怨還來的實際!

政治人說政治話？

國民黨執政時期，若是斷交一或二國綠營人士竟開始批評外交休克、要求外交部長下台

蔡政府時期，上任三年半以來，已經斷交7國，支持者便用"那些伸手要錢的、中共打壓"來掩飾無能

試問國際上沒有利益往來，誰願意得罪大國和小國來往交流?

如果不是為了讓台灣、中華民國在國際上讓人"看得見"，誰願意撒大錢只為了在聯合國上"發聲"而已?

試問，誰為了購買昂貴的軍事武器，卻明明嚇阻也抵擋不了大陸的軍事侵略而撒大錢?

民粹真是很可恥! 同樣事件卻老用雙重標準去評斷事件

只是因為民進黨是"本土"政黨? 所以"貪汙"、"司法不公"、"經濟倒退"都應該被包容?

那麼，直接修憲讓民進黨成為中華民國唯一大黨學對岸走獨裁政體不就解決了嗎?

我們最驕傲的"台灣經驗"來自於"蔣經國"執政時期，蔣經國的口號"我是中國人，也是台灣人"

他雖然是外省人，執政下的各部會首長也大多數是外省人，卻為台灣留下高經濟發展、貧富差距最小的年代

然而，土生土長，號稱爭取"民主"、"自由"的民進黨為台灣的貢獻是什麼?

台灣給了30年，到現在還是一堆人看不清楚

民主不是民進黨爭取來的，是蔣經國為了中華民國的未來，解除戒嚴時期，開放集會結社的權利

為了國民黨能本土化、也希望落實中華民國在台灣的想法

228事件也好，白色恐怖也罷，絕對的權力帶來絕對的腐敗，更何況228事件中死上的外省人多於本省人2倍有餘

從歷史的洪流中、從國際社會上

我們看到了英國脫歐的愚蠢行徑和混亂，美國川普的霸道和混論世界的行徑，烏克蘭選擇一個可笑的藝人當總理

民主，不是只有表面一人一票假平等的相同權利，多數人盲從而愚知

這裡並不是推崇菁英政治，而是在人民知識水平沒有具備獨立思考、理性思維

最終民主只會成為政客操弄民粹的把戲和掩護而已

當對岸一大推人翻牆出來看台灣的政治鬧劇，當他們以為言論自由是他們所缺乏而嚮往的生活同時

他們看到了一大群是非不分、高唱民粹萬歲，披著民主外殼的愚昧草包而已

他們開始反思，中共的集權政治及近年來的富強計劃策略給他們帶來的生活

讓他們有"錢"、有"閒"，出國"觀賞"，何謂"民主牢籠"?

我們以為共產主義下的帷幕，我們以為他們不能呼吸"自由"的空氣

結果，我們才是那可笑的"小丑"，在名為"民主"的馬戲團生活著

我們才是那些表演者，我們以為我們是世界的潮流和舞台的主角

到頭來，我們不過是"籠中鳥、表演的猛獸和藝人"，而淪為被觀賞而取悅觀眾的演出者

社會制度，適用於服務社會大眾的

任何制度都有缺陷，沒有絕對的優勝劣敗

重點在於為政者出發點是"大我"還是"小我"，制度是可以不斷演進和修正

差異點在於視角、著眼點及人格態度

共產主義下的強人政治，可以產生"文化大革命"，造成中國倒退50年

也可以產生"一帶一路"、"美麗中國"的是藉由中國領導的夢想

民主制度下同樣可以如柯林頓、歐巴馬等，讓美國經濟高升或走出頹勢、持續成為世界中心的領導者

民主同樣可以產生諸如"阿扁"、"小布希"，此類的"貪污經典教科書"、"牛仔"治國的笑話

自由不是放縱慾望，言論自由不是推卸責任的包裝

台灣不欠民進黨什麼，然而民進黨卻對不起台灣人的期待

如果台灣這兩黨都不能為中華民國做點什麼

民主制度只是淪為政客謀取利益的羊皮，讓李新蒙冤、讓東廠復辟

那我支持放棄民主

與其被一群猴子包圍，不如放棄錯誤的循環

台灣不能再被政治綁架，回歸民生經濟

這才是我們該走的道路，民主政治不是用來魚肉人民

不該是從兩顆爛蘋果，被強迫選擇較好的一顆，是選賢與能，是選擇優質的未來

前提是，大多數人真的"準備"好了嗎? 有充足的思維去思索、解析參政權嗎?

最後，我引用youtube上，一位對岸網友的一段話，一位來自從未體驗"民主制度"下的"愚"民


真是讓我們不得不反思，現在的台灣到底還剩下什麼?

[ 本帖最後由 ai0201 於 2019-9-24 09:46 編輯 ]

民主??把人民丟進鍋裡頭煮啦
不信??你可以去美國說要推翻他們國家~看看是不是有言論  思想的自由
任何的自由....都要受到法律的約束
那....受到約束的自由~還能算是自由嗎???
這是很值得探討的問題
或許~根本只是不是問題的問題
講白了~就是掌權者要給你的就是自由~不給你的就算法律
列如總統府走私香菸~女皇一句超買~連起訴都免了~更別說要查三小
老百姓帶五條香菸入關馬上被依走私罪法辦~能說是超買嗎??
為什麼差別那麼大???
誰叫你是死老百姓呢

當國民黨執政時，斷交一個友邦，一堆x吱喊總統下台、外交部長下台，
現在四年斷六個邦交國，批評蔡桶剛好而已，x吱永遠就是兩套標準。

自己說過，要維持現狀，結果食言，還去中，想切斷台灣人民與大陸的血源關係，
再誣指大陸打壓，大打恐嚇牌，坐收選票，這算盤打得可真精，以為台灣人民智商
像小孩，可以隨便擺弄，不知她葫蘆裡賣什麼藥。

剛上任說一切維持現狀，現在hold不住邦交國了，開始怪東怪西啦!