美國資深兩岸問題專家譚慎格批評，兩岸簽署ECFA，會讓台灣的經濟獨立被邊緣化，對此，總統府緊急召開記者會回應，強調譚慎格的「個人說法」不代表美國政府，但府方還是予以尊重，不過府方也說，民進黨執政時期，一方面採取鎖國，一方面又大幅進口大陸農產品，譚慎格應該先瞭解清楚，到底誰在傷害台灣農業。
馬英九總統昨天與台南縣民眾座談兩岸經濟合作架構協議（ECFA）時也表示，從台灣歷史經驗來看「開放一定興旺，閉鎖一定萎縮」，但開放要有步驟、技巧，若不能達成「以台灣優先，對人民有利」目標，他不配當總統。隨行的農委會主委陳武雄則說，他拿烏紗帽保證，若任內開放大陸農產品、勞工，願意下台負責。
馬英九全程以台語向鄉親說明與大陸簽ECFA為何如此迫切，強調簽ECFA是為台灣未來找出路，大陸目前是台灣最大出口對象，韓、日、紐、澳等國都已與東協十國簽署免關稅協議，台灣今年起對東協出口將面臨嚴重衝擊。
【新聞來源】：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100315/1/2221v.html
--------------------------------------------------------------
又有「兩岸問題專家」跳出來講話了，真奇怪… 畜牲在位時，這些「專家」都跑去哪裡了？為何現在都紛紛出籠呢？是不是民黨反ECFA立場太薄弱，所以去找這些「專家」來混淆視聽？！
台灣人普遍的心態就是，看人家怎麼說，聽人家怎麼說，只要有「專家」跳出來說時，就開始堅信不疑。
廣納意見，是沒錯…！ 但…所獲得的資訊，有沒有經過自己的大腦去深思熟慮一番呢？ 那些人說的話，就一定是準確的嗎？
假如「鎖國政策」是對的、是好的，那八年過去了… 試問台灣獲得了什麼？
是得到的多？還是失去的多？
既然「鎖國政策」是那麼無效益可言，那為啥仍緊抱著不放呢？
換個新觀點、新視野，難道就這麼難嗎？
一般都是聽好聽的，再去想這件好事後面有何缺失或弊端！但… 台灣人卻很愛聽難聽的，再去想這件壞事後面有啥好康的或利益，這根本本末倒置嘛…
眼前無利益可言，就能代表未來都是無利益可言嗎？直接就反對、踢掉！
視野及規劃，就不能夠放的深遠一些嗎？做都沒做，怎知成效如何！
好不容易政府有新方向、新作為，卻又要一直遭受在野及民眾反對的聲浪，等政策又胎死腹中時，又開始漫罵政府無作為、沒做事… 一切種種，到底是誰種的因呢？憑什麼要馬政府去接受所有的果！
[
本帖最後由 2ma09 於 2010-3-17 13:16 編輯 ]
