67 1234
發新話題
打印

民X視怎麼每天都報憂不報喜?

民X視怎麼每天都報憂不報喜?

有時候因為關心職棒會轉到民X視看一下
可是每次看都很堵濫,報導不專業就算了內容還不具真實性
懷疑他們寫新聞稿的人是不是跟娘X家的編劇一樣~爛到一個透徹
他們新聞最後一句都是:馬總統/先生/政府做了嗎、馬總統/先生/政府人民的辛苦你看到了嗎、
                                    馬總統/先生/政府執政的台灣、馬總統/先生/政府不要再作秀

換換新的梗吧!你們民進黨快沒錢了也不需要靠新聞拉收視率賺廣告吧∼
不過我還蠻喜歡看台灣演X義,政治意味比較少也可以認識台灣的歷史
胡婉玲感覺也比較專業
           

TOP

民X視跟三立的新聞
從來都不中立
要試著習慣

TOP

基本上~沒有一台是中立的~
對立場不同的~都是報憂不報喜~
所以~還是眼見為憑~新聞報的~看看就好!!
最後希望~~
總統加油!! 台灣加油!!

TOP

引用:
原帖由 kimipai 於 2009-8-23 22:24 發表
基本上~沒有一台是中立的~
對立場不同的~都是報憂不報喜~
所以~還是眼見為憑~新聞報的~看看就好!!
最後希望~~
總統加油!! 台灣加油!!
同意大大的說法,每一台都是不中立的,而造成現今社會的對立角色。
而現今社會已經出現了好多顏色了,深藍、淺藍、深綠、淺綠、藍偏綠、綠偏藍。
話又說回來,快樂的事情一、兩件,會讓人快樂開心起來、過多就變得沒有甚麼。
反之,悲傷的事情一、兩件,會特別讓人注意、過多會使人人心惶惶,更甚會產生憂鬱、自殺。
正所謂,悲傷的歌比快樂的歌特別多的意思是一樣的!!
看待每一件事或是看新聞時,別被新聞牽著鼻子走,給自己多一點思想空間吧!!(共勉之....)

TOP

是呀!三立及民視都是見縫插針,好不容易逮到一個水災,當然是要你下來囉!
哀ˋ哀ˋ哀~~~所以不用太大驚小怪嘞,民進黨哪一個是有擔當的,我看不到呀!
就像藍營不可以吃大餐、不可以去理頭(染髮),總統不可坐直升機去勘災,只有蔡小應可以住高雄的五星級大酒店
WHY?有誰可以告訴我呢?

TOP

引用:
原帖由 u9731684 於 2009-8-23 20:20 發表
有時候因為關心職棒會轉到民X視看一下
可是每次看都很堵濫,報導不專業就算了內容還不具真實性
懷疑他們寫新聞稿的人是不是跟娘X家的編劇一樣~爛到一個透徹
他們新聞最後一句都是:馬總統/先生/政府做了嗎、馬總統 ...
三X、民X+自X
是道地唱衰台灣的媒體
習慣就好

不過可惜的是火旺老師去上三X的專訪
卻被主持人的問題牽著鼻子走~~

胡婉玲感覺也比較專業.......嗯,博士主持人.......但版大如果看過她之前鬧的笑話,就真的感覺她的「專業」,所以看到她,一律轉台

[ 本帖最後由 skydragon7 於 2009-8-24 07:47 編輯 ]

TOP

這都還好~
你們沒看到88水災當天的新聞嗎?
就是一個螢幕分2邊拍
一邊是南部水災淹水(標題水深火熱)
另一邊拍台北人在逛街看電影
然後一直在電影院門口問看電影的
說:你們認為今天算賺到颱風假嗎?
最後結論: 北部人都說賺到颱風假南部人在水深火熱

這是怎樣~挑起南北戰爭?

如果今天是台北淹水~
相信南部也會覺得是賺到颱風假~

TOP

放心吧,現在幾個大國的元首都面臨著類似的問題.歐巴馬都不例外了,何況馬英九?

很多人以前就在呼籲了,當總統不是只有清廉形象好就好,執行力不足沒關係,至少手下的人執行力要

夠.一聲令下,是要從副總統到基層公務人員都能動起來才對.何以到了行政院先打個對折,到了部會又

腰斬,命令傳到基層時,已經不知道延宕多久,命令聽到的頂多剩10%.要不是這麼多年來有不少基層經

歷過大小無數次的救災經驗,事情一定會更大條

不聽話就換,做不好就換,腦殘就換,白目白爛白痴就換.不要整個執政團隊裡99%都是米蟲書蟲,這樣的

團隊是如何能跟地方政府周旋?人家看你就是馬惠帝,當然所有責任都往你身上丟.那些災民每個都要見

總統?那馬英九所有的手下跟災區地方官是全都因公殉職了嗎?還是要馬英九去災區幫忙撿大體清污泥,

才叫好總統?

會想見馬總統,是因為在災民的心裡只有馬總統是他們唯一能寄託能期望的.所以那些地方父母官,你們全

都可以以死謝罪了.當你的子民對你們無法期待時,要你們這些米蟲何用

TOP

其實要媒體真正中立很難, 說沒有"偏好"也是騙人的話,
這點為迎合觀眾的口味算是情有可原吧.,
不過, 偏好歸偏好, 理當衡量媒體的社會責任,
勿誇大其實, 造謠生事, 打著媒體監督的大旗行政治利益之實!

TOP

引用:
原帖由 碰鵬 於 2009-8-24 12:08 發表
這都還好~
你們沒看到88水災當天的新聞嗎?
就是一個螢幕分2邊拍
一邊是南部水災淹水(標題水深火熱)
另一邊拍台北人在逛街看電影
然後一直在電影院門口問看電影的
說:你們認為今天算賺到颱風假嗎?
最後結論: 北 ...
那是刻意要拍台北人在逛街看電影
要製造混亂.衝突
綠媒一直都是這樣操作的

TOP

就是因為太綠~才會沒人看

TOP

民視的收視層老人居多
在南部
我記得那時候飛龍在天一直到現在到娘家
幾乎可以說是家家收看阿
現在的豬哥會社也是阿

民視除了棒球以外...
民視新聞台會在報導後面加上自己的觀點

TOP

這兩台的立場本來就很鮮明了啊!!習慣就好了..
有時候看了會覺得有精神錯亂的感覺!
怎麼什麼新聞到那邊就變成了負面用語?
同樣的事發生在他們支持的對象時,就又變成了正面??
他們有這個鐵桿電視台,真是幸福啊!!
其他的電視台,看他們會不會罵兩邊,就知道有無藍綠了,
自己去作觀察便知!!

媒體所作所為若無中立.無論是何台,多看也無益!!
因為已經失去了媒體的第四權監督體制了,
只是成為政黨護航.辯解的工具了,
看這種東西,不如去看Discovery,還比較長知識!

台灣的真民主要向前,恐怕有得等嚕!!

TOP

哎呀,高雄縣政府的員工颱風天都跑去澎湖玩了,楊秋興就都沒責任唷,

講來講去不都是只想批評國民黨政府而已,尤其是屁話新聞,

罵到會牽絲的捏= =       地方政府通報不力,把所有罪都推給中央

地方首長就都不用下台辭職的唷...............阿對喔= =

我忘記南部都是民進黨的天下耶= =   他們哪有可能怪他們縣長阿= =

TOP

每台都很鮮明啊,
執政黨本來就是做不好要被批評的,不然都說正常就好了,全部都報政府英明,馬劉英明就好了!
若都報喜不報憂,看來我們的大官還在玩呢,
內捷問題不用報,高鐵問題不用報,貓攬問題不用報,失業率問題不用報,
H1N1問題也不用報了,88水災不用報,好像天下太平一樣,
股市早就2萬點了,甚至到了3萬了....
請大家給些同理心吧,不要幸災樂禍,災民已很苦了,還這樣...?

TOP

中不中立其實是比較出來的
民視與三立因為只會維護綠營
對國民黨自然是見縫插針
但是對綠營方面的不良言行卻少有著墨

相對之下TVBS或年代等台
不論好壞至少都會報
雖然不可否認新聞台的幕後高層會有想討好執政者的想法
但也頂多是新聞措詞上沒那麼嚴厲
讓人感覺是"有討好的傾向"
不像民視或三立
是擺明就要維護某陣營
所以就要刻意針對另一陣營
對他們來說....對國民黨報憂不報喜
應該是像企業經營方針一樣理所當然

TOP

媒體本身就有黨派 民視身為在野黨 當然會批評執政黨
但這時過度批評執政黨 會引起南部民眾情緒挑動 造成更多的社會動亂~

TOP

台灣媒體本來就沒中立的
就像有大大說ㄉ民視 三立 自由  都是綠ㄉ 本來就是ㄚ!!!
而且民視開台時就是綠的出資金的
但像中天 年代 TVBS 聯合 中時 還有無線三台都是藍的(台視我不確定)
東森大概是中間但偏藍
所以看到和自己立場不同的新聞台時就會產生
ㄚ~~~這是綠的電視台啦!!!
ㄚ~~~這是籃的電視台啦!!!
要看電視台偏藍偏綠就看他們的政論節目就明白啦!!!
舉個歷來說 88風災之前
三立 都是用經濟議題打馬              綠的
TVBS  阿扁A錢的最新發展             藍的
88風災之後
三立   救災的快慢  救災決策方向去打馬
TVBS  以保護馬的前提之下去訂定討論議題
在這國難當下 不應該在被媒體 政客操弄了
悲哀的是
大多數的人都被媒體 政客牽著鼻子走ㄌ

TOP

就是有些人嫌國家不夠亂
每天在那邊巴不得唆使更多人反對國民黨吧
低級爛媒體...

TOP

台灣如果有媒體是中立的
那台灣因該是 各國爭相報導的 吉地樂土了

TOP

 67 1234
發新話題