自由時報13日以頭版報導「黃錫薰供稱奉郝指示」，北檢證實又是綠色媒體一貫的抹黑造假手法
三粒 大謊新聞 和冥視 小丑來開講 還配合這個造假的議題連續討論三天
目的就是要造謠抹黑 栽贓郝龍斌貪污 相信不少人被騙
這群民進黨走狗的 垃圾媒體人 將來歷史一定把他們跟陷害忠良的秦檜並列
關鍵是自稱高素質的台北市民，這回會不會被民進黨秦檜集團簽著鼻子走
北檢：《自由時報》編輯剪接製造新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101016/17/2f2a1.html
台北地檢署15日發表聲明指出，《自由時報》刻意將前台北市新工處長黃錫薰的抗告書內容，以「編輯剪接」手法變成檢方提訊時供述，強調該報導不實，並籲請媒體給檢察官純淨辦案空間。
針對新生高景觀工程弊案，《自由時報》13日以頭版報導「黃錫薰供稱奉郝指示」，引發政論節目及媒體質疑檢調洩密。北檢表示，平面媒體以編輯剪接手法製造新聞，已向撰寫記者提出嚴正抗議。
北檢指出，該文章內容是來自黃遭羈押後向高院提起抗告，高院駁回黃抗告的裁定書內容。但黃的抗告意旨，經《自由時報》編輯剪接之後，變成是北檢提訊黃的供稱，內容不實，且抗告書也不是來自北檢，與檢方當天提訊黃無關。
對於北檢的抗議，該報不願回應，發言人蘇宇暉則表示，該則報導係經查證，並無移花接木，也未指消息來源來自北檢。
北檢聲明全文如下：
一、有關自由時報於99年10月13日頭版報導「黃錫薰供稱奉郝指示」乙事，本署已於同日發布新聞稿澄清，本署檢察官從無洩漏任何偵查事項，該篇報導內容，與本署檢察官於10月12日之偵訊無關。貴節目（指TVBS2100全民開講）亦已取得本署之澄清稿，惟參與節目者仍為不實之傳述，本署特此嚴正聲明。
二、自由時報所報導「他（黃錫薰）是依據郝龍斌市長及副市長、秘書長、工務局長九十七年三月在市政會議等場合指示『下一次一定要標出去』、『調整標案合理預算』、『加速行政流程』的內容辦理」云云。該段文字係來自黃錫薰遭羈押後，向臺灣高等法院提出撤銷羈押之抗告，該院於99年10月12日，以99年偵抗字刑事裁定中敘明「三、抗告意旨略以：（一）黃錫薰部分：………黃錫薰遂承市長、副市長、秘書長、局長各級長官之命令即『調整標案合理預算』、『加速行政流程』及『下一次一定要標出去』之要求，將上開命令傳達……」。然上開抗告意旨經自由時報編輯剪接之後，變成「台北地檢署昨提訊在押的前新工處長黃錫薰，黃供稱，新生高架橋改建案他是依據郝龍斌市長及副市長、秘書長、工務局長九十七年三月在市政會議等場合指示『下一次一定要標出去』、『調整標案合理預算』、『加速行政流程』的內容辦理」之不實新聞內容。核該抗告意旨非來自本署，亦與本署是日偵訊無關。
三、自由時報以此手法製造新聞標題「黃錫薰供稱奉郝指示」，造成民眾誤以為本署承辦檢察官洩漏偵查秘密。本署除立即發布新聞稿澄清，並已向撰稿記者提出嚴正抗議。在此呼籲貴節目參與討論者，勿再引用自由時報不實之報導，如再有傳述「檢察官洩秘」之不實言論，本署將保留法律追訴權。
[
本帖最後由 super2146 於 2010-10-16 14:17 編輯 ]
